Приговор № 1-329/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-329/2017

№1-329/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 01 августа 2017 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Никитиной Н.М.,

при секретаре Гаина О.С.,

с участием:

государственных обвинителей:

помощников прокурора Трутановой Е.С., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника: адвоката Троц Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в помещении гардероба <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, в вышеуказанные время и месте, из кошелька, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на угловой полке, взяла, то есть тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, изложенного в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, а также и в том, что подсудимая осознает, как особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Соблюдая указанные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому у суда имеются основания для постановления в отношении подсудимой ФИО2 обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 совершено оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, которое направлено против собственности, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО2 характеризуется следующим образом: официально трудоустроена, участковым уполномоченным полиции по месту жительства, а также уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется положительно.

Суд в соответствии со ст.61 УПК РФ признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи явки с повинной и признательных показаний, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание им помощи, занятие общественно-полезным трудом, молодой трудоспособный возраст, намерение подсудимой возместить ущерб, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшему в зале суда.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание не закрепленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств в качестве смягчающих является правом, а не обязанностью суда. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Также суд не усматривает оснований для признания вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными, а соответственно для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, совершившей указанное преступление в период непогашенной судимости, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без дополнительного вида наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО2 более мягкого вида наказания, в том числе в виде принудительных работ, суд, принимая во внимание вышеизложенное, а также в настоящее время имущественное положение подсудимой, полагает нецелесообразным.

Поскольку преступление по настоящему приговору ФИО2 совершила до осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, указанное судебное решение исполняется самостоятельно.

В силу ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 3 месяца.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства в установленное указанным органом время; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления настоящего приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: кошелек коричневого цвета из кожзаменителя – оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек.

Приговор .... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.М. Никитина