Решение № 2-4599/2021 2-4599/2021~М0-3172/2021 М0-3172/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-4599/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИФИО1

04 июня 2021 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработной платы, в котором просил суд взыскать с ООО «ЭЛРЕМ сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в размере 254 475 руб. 00 коп., денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2 033 руб. 42 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, просит удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ООО «ЭЛРЕМ сервис» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания он извещался путем отправки заказного письма по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», что расценивается судом как отказ ответчика от получения судебной повестки.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, законных свобод и интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Как установлено судом, прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 инициирована проверка ООО «ЭЛРЕМ сервис», по результатам которой выявлена задолженность по выплате заработной платы.

В результате проведенной проверки установлено, что ООО «ЭЛРЕМ сервис» ИНН <***>, ОГРН <***> зарегистрирован по адресу: <адрес>А, оф. 1, <адрес>, 445031.

Статьей 2 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) предусмотрено, что одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является принцип обеспечения права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 22 ТК РФ одной из основных обязанностей работодателя является обязанность соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Предусмотренное ст. 136 ТК РФ право работника на получение заработной платы не реже, чем каждые полмесяца, относится к числу условий, установленных законодательством.

Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭЛРЕМ сервис» и ФИО2 заключен трудовой договор, издан приказ о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому последняя принята в Общество на должность заместителя руководителя экономического отдела с окладом в размере 32 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

При совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня.

Предусмотренное ст. 136 ТК РФ право работника на получение заработной платы не реже, чем каждые полмесяца относится к числу условий, установленных законодательством.

Это условие не может быть ухудшено ни по соглашению сторон, ни на основании коллективного договора.

Вместе с тем, изучение прокуратурой района бухгалтерской документации показало, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ЭЛРЕМ сервис» перед ФИО2 имеется задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с апреля 2020 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254 475 руб. 00 коп.

До настоящего времени указанная задолженность ООО «ЭЛРЕМ сервис» перед ФИО2 не погашена.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Таким образом, в порядке ст. 236 ТК РФ ответчик должен выплатить истцу денежную компенсацию за задержку причитающихся ФИО2 выплат в сумме 2 033 руб. 42 коп.

Кроме того, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, в соответствии с ч. 2 ст. 237 ТК РФ, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных судом.

Моральный вред, причиненный невыплатой причитающихся истцу денежных средств за труд, ФИО2 оценивает в 1 000 руб. 00 коп. и просит указанную сумму взыскать с работодателя, поскольку заработная плата для него в указанный период времени являлась единственным источником средств к существованию.

В соответствии со статьей 237 Кодекса компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае наличия спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Таким образом, суд полагает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что были удовлетворены требования истца неимущественного характера и имущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 065 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработные платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛРЕМ сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в размере 254 475 рублей 00 копеек, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2 033 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 257508 рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «ЭЛРЕМ сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6 065 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В. Воронкова

Секретарь ФИО3

УИД 63RS0№-20

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработной платы,

руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработные платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭЛРЕМ сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в размере 254 475 рублей 00 копеек, денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2 033 рублей 42 копейки, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек, а всего 257508 рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «ЭЛРЕМ сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 6 065 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Судья Е.В. Воронкова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработной платы, в котором просил суд взыскать с ООО «ЭЛРЕМ сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 задолженность по выплате заработной платы в размере 254 475 руб. 00 коп., денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ в размере 2 033 руб. 42 коп.,

компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Ответчик ООО «ЭЛРЕМ сервис» будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился.

Истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотреть в порядке заочного производства гражданское дело № по иску <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ЭЛРЕМ сервис» о взыскании задолженности по заработной плате.

Судья Е.В. Воронкова