Приговор № 1-45/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело №1-45/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 19 сентября 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Климук,

при секретаре Катруша Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора

Бурлинского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016, и ордер №92572 от 18.09.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, неимеющего лиц на иждивении, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, военнообязанного, участника боевых действий, государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера процессуального пресечения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 постановлением мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 02.07.2019.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и неимеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление мопедом марки «Дельта», без государственного регистрационного знака.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 40 минут, и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенное административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел на руль мопеда марки «Дельта», без государственного регистрационного знака, и, заведя двигатель, стал осуществлять передвижение на указанном мопеде по <адрес> в <адрес>.

Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на мопеде марки «Дельта» без государственного регистрационного знака по <адрес> в <адрес> и напротив <адрес> был остановлен сотрудниками полиции.

Сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» в 14 часов 50 минут 07.08.2019 на вышеуказанном участке автодороги, ФИО2, который управлял мопедом марки «Дельта» без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством, в виду того, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «ALCOTECTOR PRO-100 combi» № 630958 в 15 часов 27 минут 07.08.2019, у ФИО2 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,395 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что дознание проведено в сокращенной форме, санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях, уход за матерью, имеющей инвалидность.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение осужденного и его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту жительства и удовлетворительно отделением полиции, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами.

К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Онищенко Ю.С. освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством 22АО 707498 от 07.08.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ № 161762 от 07.08.2019 с прилагающимся бумажным носителем с записью результатов исследования, протокол об административном правонарушении № 22АР № 755500 от 07.08.2019, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении 22 АР 755500, постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 21.06.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Копия верна, подлинный приговор хранится в деле № 1-45/2019, находящемся в производстве Бурлинского районного суда Алтайского края,

Судья Е.Н. Климук

Приговор не вступил в законную силу на 19.09.2019

Секретарь с/з Катруша Е.В.