Решение № 2-1987/2019 2-1987/2019~М-532/2019 М-532/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1987/2019

Дело № 2-1987/2019

УИД26RS0002-01-2019-000815-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Аванесян О.В.

с участием: представителя истца ДНТ «Виола» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дачного некоммерческого товарищества «Виола» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество «Виола» обратилось в суд с иском, впоследствии уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика задолженности по внесению платы за содержание (пользование) инфраструктуры в размере 4000 рублей за 2016 рублей; платы за содержание дороги в размере 4000 рублей за 2018 год; пени начисленной на задолженность 2017, 2018 в размере 1641 руб. 52 коп. и 866,68 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 2130,87 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 является собственником земельных участков <номер обезличен>, площадью 1200 кв.м., расположенного на территории ДНТ «Виола», сведения о котором содержатся в выписке из ЕГРН 99/2018/219066277 от 24.11.2018. ДНТ «Виола» несет расходы по содержанию объектов инфраструктуры, денежные средства на оплату указанных расходов являются денежными средствами собственников земельных участков товарищества, однако ответчик уклоняется от уплаты за содержание (пользование) инфраструктуры, в связи с чем, имеет задолженность в размере 4000 рублей за 2016 рублей; платы за содержание дороги в размере 4000 рублей за 2018 год; пени начисленной на задолженность 2017, 2018 в размере 1641 руб. 52 коп. и 866,68 руб. Уведомление о необходимости оплатить задолженность, ответчиком оставлены без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования, изложенные в заявлении, и просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно, надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ), имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу требований ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Из разъяснений, содержащихся в п. 2.7 обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2014 следует, что расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

ДНТ «Виола» является основанной на членстве некоммерческой организацией. В соответствии с предметом деятельности Товарищества основными целями являются: организация инфраструктуры дачного товарищества и содержание дачных земельных участков для выращивания плодовых, ягодных, овощных и иных сельскохозяйственных культур, организация отдыха членов товарищества и членов их семей, содействие в организации быта; организация совместного управления и обеспечения эксплуатации имущества Товарищества, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжений общим имуществом Товарищества; организация и обеспечение коммунальными услугами (электро-, водонабжение, вывоз мусора и т.п.) владельцев садовых участков; обеспечение надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния садовых участков, общего имущества, земель общего пользования, а также прилегающих территорий.

В соответствии с п. 5 Устава член Товарищества обязан в том числе: строго и точно исполнять требования настоящего Устава, действующего законодательства, внутреннего распорядка и регламента, определенных общим собранием (собранием уполномоченных) Товарищества.

В соответствии с п. 5.1. Устава член Товарищества обязан выполнять решения общего собрания (собрания уполномоченных), правления и других выборных органов управления, а также лиц, назначенных по осуществлению контроля над соблюдением действующих норм и правил.

В соответствии с п. 5.2. Устава член Товарищества обязан нести бремя расходов по содержанию своего земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. Нести субсидиарную ответственность по обязательствам Товарищества в пределах невнесенной части взносов каждого члена Товарищества.

В соответствии с п. 5.6. Устава член Товарищества обязан оплачивать членские, целевые, паевые и дополнительные взносы, пени в размерах и в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных), оплачивать налоги, сборы и иные платежи по содержанию и сохранению имущества общего пользования Товарищества.

Общим собранием членов ДНТ «Виола» в спорный период ежегодно устанавливался размер и порядок оплаты членских и иных взносов, а также платы на право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, о чем свидетельствует протокол общего собрания ДНТ «Виола» от 15.03.2009, от 03.04.2010, от 17.04.2011, от 08.01.2012, от 09.02.2013, от 25.01.2014, от 06.01.2015, от 05.01.2016, от 26.03.2017, от 22.04.2018.

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 15.03.2009 утвержден размер: целевого взноса за межевание -1000,00 рублей, членского взноса - 2000,00 рублей.

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 03.04.2010 утверждена приходно-расходная смета на 2010 год, установлены членские взносы на 2010 год в размере 1000 рублей за участок, установлен срок уплаты до 30.11.2010. В случаях несвоевременной уплаты решением установлено начислять пеню, согласно Устава.

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 17.04.2011 утверждена приходно-расходная смета на 2011 год, установлены членские взносы по соткам - 250 рублей за сотку, итого-1500 рублей за участок 600 кв.м., установлены сроки уплаты членского взноса до 01.06.2012. В случаях несвоевременной уплаты установлено начислять пеню, согласно Устава.

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 08.01.2012 утверждена смета на 2012 год, рассчитан членский взнос из расчета 250 рублей за сотку, итого - 1500 рублей, установлены сроки уплаты до 01.09.2012. В случаях несвоевременной уплаты установлено начислять пеню, согласно Устава.

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 09.02.2013 утвержден членский взнос на 2013год в размере 1500 рублей. В случаях несвоевременной уплаты установлено начислять пеню, согласно Устава. Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 25.01.2014 утвержден членский взнос на 2014 год в размере 333 рублей 33 копейки с сотки. Вступительный взнос в размере 10 000 рублей. За несвоевременную оплату начислять пеню в размере - 0,3 % за каждый просроченный день. Приравнять плату «индивидуалов» ДНТ «Виола» к оплате членских и целевых взносов дачников, состоящих в членстве ДНТ «Виола».

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 06.01.2015 утвержден членский взнос (плата) на 2015 год в размере - 2 000 рублей (расчёт 333 р. 33 коп. с сотки). Срок оплаты членских и целевых взносов и всех иных плат до 01.09.2015. За несвоевременную оплату взносов начислять пеню в размере 0,3 %. Приравнять плату «индивидуалов» ДНТ «Виола» к оплате членских и целевых взносов дачников, состоящих в членстве ДНТ «Виола».

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 05.01.2016 утвержден членский взнос (плата) на 2016 год в размере - 2 000 рублей (расчет 333 р. 33 коп. с сотки). Срок оплаты членских и целевых взносов и всех иных плат до 01.09.2016. За несвоевременную оплату взносов начислять пеню в размере 0,3 %. Приравнять плату «индивидуалов» ДНТ «Виола» к оплате членских целевых взносов дачников, состоящих в членстве ДНТ «Виола». Целевой взнос (плата) на 2016 год-дорога. Оплата до 01.09.2016. Сумма взноса-2 000 рублей. За несвоевременную оплату начисляется пеня в размере 0,3% за каждый просроченный день.

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 26.03.2017 утвержден членский взнос (плата) на 2017 год в размере - 2 000 рублей (расчет 333 р. 33 коп. с сотки). Срок оплаты членских и целевых взносов и всех иных плат до 01.09.2017. За несвоевременную оплату взносов начислять пеню в размере 0,3 %. Приравнять плату «индивидуалов» ДНТ «Виола» к оплате членских и целевых взносов дачников, состоящих в членстве ДНТ «Виола». Дополнительный целевой взнос (плата) на 2017 год-дорога. Оплата до 01.09.2017. Сумма взноса-2 000 рублей. За несвоевременную оплату начисляется пеня в размере - 0,3 % за каждый просроченный день.

Решением общего собрания членов ДНТ «Виола» от 22.04.2018 принята смета приходов, расходов на 2018 год. Председателю и правлению разрешено корректировать смету по усмотрению с производственной необходимостью. Членский взнос (плату за содержание инфраструктуры) на 2018 год установить в размере 333 руб.33 коп с сотки. (2 000 руб.). Установить срок внесения членского взноса (платы за содержание инфраструктуры) за 2018год до 01.09.2018. За несвоевременную оплату взносов начислять пеню в размере 0,3% за каждый просроченный день. Решили при предъявлении исковых заявлений в суд о взыскании задолженности с садоводов не оплачивающих взносы и не вносящих платы с 2008 года, выставлять единую для взыскания сумму 41 190 рублей по 2017 год включительно. Постановили приравнять плату «индивидуалов» ДНТ «Виола» к оплате членских и целевых взносов дачников, состоящих в членстве ДНТ «Виола». Изымать долги с 2008 года, начислять пеню 0.3% за каждый простроченный день и не своевременную оплату взносов и плат.

За период 2008-2018 ответчик оплату за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом ДНТ «Виола» производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к имуществу товарищества могут относится земельные участки общего пользования (дороги, проезды, пожарные водоемы, разворотные площадки и участки объектов пользования, включая их санитарно-защитные зоны, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора), недвижимые объекты общего пользования (сторожки, общие ворота и заборы, сооружения инженерных сетей, помещения для хранения имущества товарищества и работы персонала товарищества) и движимое имущество общего пользования (инвентарь, инструменты, оборудование, транспортные средства и т.п.).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договора, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке (абз. 2 п. 2 ст. 8 указанного Федерального закона).

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке определяется общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собранием уполномоченных) (ст. 21 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Положения абз. 1 п. 2 ст. 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абз. 3 того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определяя размер задолженности ФИО2 по взносам на содержание инфраструктуры, суд исходит из расчета представленного истцом, произведенного с учетом утвержденных общими собраниями членов ДНТ «Виола» размеров ежемесячных взносов на содержание инфраструктуры для лиц, ведущих садоводство, дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Учитывая, что за период с 2008-2018гг., ответчик оплату за пользование инфраструктурой и другим общим имуществом ДНТ «Виола» не производил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании платы за содержание дороги 4000 рублей за 2016 год; платы за содержание дороги 4000 рублей за 2018 год, а так же взыскать пени начисленную на задолженность 2017, 2018 в размере 1641, 52 рубля и 866 рублей 68 копеек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст.100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ) (п. 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления № 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Материалами дела подтверждается, что истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000 рублей. Определяя размер расходов по оплате услуг представителя истца, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, общую продолжительность рассмотрения дела, и, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу, что сумма, оплаченная истцом за услуги представителя является завышенной и подлежащей снижению до 8 000 рублей.

Судом установлено, что истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2130 рублей 87 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 420 рублей 33 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Дачного некоммерческого товарищества «Виола» к ФИО2 о взыскании задолженности по внесению платы за пользование инфраструктуры - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Виола» задолженность по оплате за содержание дороги за 2016 года в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Виола» задолженность по оплате за содержание дороги за 2018 года в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Виола» пени, начисленную за 2018 года в размере 1641 рубль 52 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Виола» пени, начисленную за 2017 года в размере 866 рублей 68 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Виола» расходы по уплате услуг представителя в размере 8000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Дачного некоммерческого товарищества «Виола» расходы по уплате госпошлины в размере 420 рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ДНТ «Виола» к ФИО2 о взыскании расходов по оплату услуг представителя в размере 12000 рублей, расходов по оплату государственной пошлины в размере 1710 рублей 54 копейки, отказать.

Решением может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца.

Судья Е.С. Данилова