Приговор № 1-458/2023 1-95/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-458/2023

Дело №1-95/2024 (1-458/2023)

УИД: 36RS0006-01-2023-004863-21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «06» мая 2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Бабиной О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Сафарова Акиф Азиз оглы,

представившего удостоверение №3429 и ордер №122494 5601/1 от 13.07.2023,

потерпевшего потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19.11.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 27.11.2020 Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом изменений апелляционного определения судебной коллегии апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда, к наказанию в виде лишения свободы на срок на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 19.11.2019, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 27.01.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

По настоящему делу задерживался после розыска и находится под стражей с 20.01.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

08.05.2023 примерно в 20:00 час. ФИО2, находясь у дома 3 по ул. Остужева г. Воронежа, на земле обнаружил банковскую карту банка АО «Тинькофф Банк» расчетный счет которой №, открыт дистанционно в банке АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <...>, на имя потерпевший, расплачиваться которой можно бесконтактно, т.е. без введения защитного пин-кода, в связи с чем 08.05.2023 в 20:10 час. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с расчетного счета данной банковской карты принадлежащей потерпевший, путем совершения покупок в торговых точках.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, проследовал в кафе «Вкус востока», расположенное по адресу: <...>, где в период времени с 02:40 по 02:47 час. 09.05.2023 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет которой №, денежные средства в сумме 1470 руб., принадлежащие потерпевший

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО2 проследовал в торговый павильон «Робин Сдобин», расположенный по адресу: <...>, где в 03:58 час. 09.05.2023, умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупки, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 220 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО2 проследовал на заправочную станцию «VTK», расположенную по адресу: <...>, где в период времени с 04:07 по 04:10 час. 09.05.2023 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 1 860 руб.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета потерпевшего потерпевший, ФИО2, проследовал в магазин «Вкусноцен», расположенный по адресу: <...>, где в 08:03 час. 09.05.2023 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем совершения покупок, прикладывая найденную банковскую карту к терминалу, похитил с вышеуказанного банковского счета, денежные средства в сумме 1 руб.

В результате ФИО2, в период времени с 02:40 по 08:03 час. 09.05.2023, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты АО «Тинькофф Банк» расчетный счет которой № денежные средства на общую сумму 3551 руб., принадлежащие потерпевший, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 48-51, 126-129), которые он полностью подтвердил, согласно которым, 08.05.2023 примерно в 20:00 час. проходил мимо остановки общественного транспорта «ДК Электроника», расположенной вблизи <...> увидел и подобрал лежащую на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк» черного цвета, которой можно оплачивать покупки бесконтактным способом до 1000 руб., т.к. на ее поверхности имелся значок Wi-Fi. Положил ее в карман надетой на нем куртки. В этот момент у него возник умысел на кражу денежных средств с вышеуказанной банковской карты, т.к. данной картой можно расплачиваться без введения пароля на сумму до 1000 руб. Сел на маршрутное такси №16 и направился в сторону своего дома по адресу: <адрес> 09.05.2023 примерно в 02:00 час. вышел из своего дома и пошел гулять. Примерно в 02:40 час. подошел к кафе быстрого питания «Вкус Востока» по адресу: <...>, совершил две покупки на общую сумму 1020 руб. в 02:40 час., а именно, приобрел себе еду и энергетик, данные покупки оплатил путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты ранее приисканной банковской картой АО «Тинькофф Банк» без ввода пароля. Примерно через 5 мин. совершил еще одну покупку в данном заведении, на общую сумму 450 руб. в 02:47 час., ранее приисканной банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем прикладывания данной карты к терминалу без ввода пароля. Примерно в 03:55 час. подошел к кафе «Робин Сдобин» по адресу: <...>, купил там энергетик «Адреналин Раш» за 220 руб., оплатив найденной ранее банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем прикладывания ее к терминалу без ввода пароля. Отправился на заправку ВТК по адресу: <...>, зашел туда примерно в 04:05 час., купил там 4 пачки сигарет, зажигалку «бик» черного цвета, баллон с газом, кабель зарядки, две пары наушников и пакет, на общую сумму 1860 руб., оплачивал двумя покупками ранее приисканной банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем прикладывания к терминалу без ввода пароля. После чего отправился к себе домой. Примерно в 07:50 час. вышел из дома, примерно в 08:00 час. подошел к магазину «ВкусноЦен» по адресу: <...>, попросил пробить на терминале 1 руб., совершил оплату найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» путем прикладывания к терминалу без ввода пароля. Начал выбирать товар, но ему ничего не понравилось, он еще погулял и направился домой, по дороге домой выбросил найденную банковскую карту в мусорку, где именно не помнит. У него была реальная возможность вернуть карту, но он этого делать не стал, т.к. хотел похитить с нее денежные средства. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Денежные средства готов возместить.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего потерпевший, у него в пользовании находилась банковская карта банка «Тинькофф». 08.05.2023 примерно в 19:18 час. находился на остановке общественного транспорта «Остужева» по адресу: <...> где зашел в кафе быстрого питания «Вкус востока» и купил продукты питания. Расплачивался принадлежащей ему банковской картой. Предполагает, что после оплаты положил карту мимо кармана. 09.05.2023 примерно в 08:00 час. находился по месту своего проживания. Зашел в приложение «Тинькофф банк», где обнаружил списания денежных средств путем расплаты в различных торговых точках, а именно: 1) 09.05.2023 в 02:40 час. покупка в кафе быстрого питания «Вкус Востока» на сумму 510 руб.; 2) 09.05.2023 в 02:40 час. – в том же кафе – 510 руб.; 3) 09.05.2023 в 02:47 час. – в том же кафе – 450 руб.; 4) 09.05.2023 в 03:58 час. – в кафе «Робин Сдобин» – 220 руб.; 5) 09.05.2023 в 04:07 час. – автомобильной заправке «ВТК» – 914 руб.; 6) 09.05.2023 в 04:10 час. – на той же автомобильной заправке – 946 руб.; 7) 09.05.2023 в 08:03 час. – в магазине «ВкусноЦен» – 1 руб.; а всего на сумму 3551 руб. Позвонил на горячую линию банка «Тинькофф», где заблокировал карту. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3551 руб. Ему известно от сотрудников ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, что преступление совершил ФИО2, с которым не знаком. Использовал банковскую карту 08.05.2023 примерно в 19:30 час. при онлайн-оплате (банковскую карту не использовал, оплата прошла через приложение «ЯндексGo») проезда в такси в сумме 164 руб. 15.05.2023, находясь у себя дома, зашел в мобильное приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на принадлежащем ему мобильном телефоне, где заказал справку с движением средств по банковской карте (номер банковского счета №), спустя некоторое время, ему пришло уведомление, что заказанная справка с движением средств готова, после чего он зашел в приложение, скачал данную выписку, а затем распечатал ее. Данная справка с движением средств по банковской карте хранится при нем. До настоящего времени, ущерб, причиненный ему списанием денежных средств, с его банковского счета в сумме 3551 руб. не возмещен (т. 1 л.д. 15-18, 66-68).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель№1, <данные изъяты> 09.05.2023 находился на своем рабочем месте. Примерно в 16:30 час. в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Воронежу поступило сообщение от гр. потерпевший о том, что с 02:40 час. по 08:03 час. 09.05.2023 неустановленное лицо тайно похитило с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 3551 руб. По указанию руководства им были проведены ОРМ, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения в кафе быстрого питания «Вкус Востока», в кафе «Робин Сдобин», на заправке «ВТК», а также в магазине «ВкусноЦен», где производилась оплата банковской картой, принадлежащей потерпевший ходе ОРМ, было установлено, что на заправке «ВТК» по адресу: <...>, имеется камера видеонаблюдения находящаяся в ведении АЗС «ВТК». Сотрудники АЗС «ВТК» пояснили, что в связи с перегруженностью сервера трансляция ведется только в режиме онлайн, осуществить запись на предоставленный им оптический диск не представлялось возможным, записи хранятся несколько дней. Записал интересующий фрагмент с камер видеонаблюдения, воспроизведенных на мониторе компьютера АЗС «ВТК», при помощи находящего при нем мобильного телефона. По прибытию в ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, перезаписал данные записи на оптический компакт диск формата CD-R одним файлом: «VID-20230512-WA0022» (т. 1 л.д. 24-27).

В судебном заседании были исследованы материалы дела, а именно:

- заявление потерпевший от 09.05.2023, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 02:40 до 08:03 час. 09.05.2023 похитило денежные средства с принадлежащей ему банковской карты АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 3551 руб., причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. 1 л.д. 4),

- заявление ФИО2 о совершенном им преступлении от 12.05.2023, в котором сообщает о совершении кражи с банковской карты принадлежащих потерпевший денежных средств (т. 1 л.д. 34),

- протокол осмотра места происшествия от 08.05.2023, согласно которому осмотрена <адрес>, где потерпевший обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты банка АО «Тинькофф» (т. 1 л.д. 7-12),

- протокол выемки от 12.05.2023, согласно которому, свидетель Свидетель№1 добровольно выдал CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС «ВТК», расположенной по адресу: <...> за 09.05.2023 (т. 1 л.д. 29-32),

- протокол осмотра предметов от 12.05.2023, согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленной на АЗС «ВТК», расположенной по адресу: <...>, за 09.05.2023 с участием подозреваемого ФИО2 который пояснил, что на видеозаписи, действительно зафиксирован он момент, когда расплачивался за товары найденной банковской картой (т. 1 л.д. 52-56),

- протокол выемки от 16.05.2023, в ходе которой у потерпевшего потерпевший изъята выписка операций по банковскому счету банка АО «Тинькофф» №, открытому на имя потерпевший (т. 1 л.д. 70-74),

- протокол осмотра документов от 16.05.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету банка АО «Тинькофф» №, принадлежащая потерпевший, в ходе осмотра которой установлено, что объектом осмотра является один белый лист бумаги формата А4 на котором содержится справка с движением средств по банковскому счету №, изъятая у потерпевшего потерпевший в ходе выемки от 16.05.2023. Данная справка с движением средств составлена 15.05.2023, выдана АО «Тинькофф Банк» за период с 08.05.2023 по 09.05.2023 по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» №, оформленного на имя потерпевший Вверху первого листа справки с движением средств указано наименование банка – АО «Тинькофф Банк», расположенное по адресу: Россия, 127287, <...>. Далее указаны ФИО клиента – потерпевший, его адрес места жительства, также указана дата заключения договора – 11.03.2023 и № договора № и указан номер лицевого счета №. Далее указано движение денежных средств за период времени с 08.05.2023 по 09.05.2023. Для органов предварительного расследования представляют интерес операции, совершенные 09.05.2023, а именно списание денежных средств: 1) 09.05.2023 в 02:40:07 на сумму 510 руб. оплата в VKUS VOSTOKA Voronezh RUS; 2) 09.05.2023 в 02:40:27 – 510 руб. оплата в VKUS VOSTOKA Voronezh RUS; 3) 09.05.2023 в 02:47:20 – 450 руб. оплата в VKUS VOSTOKA Voronezh RUS; 4) 09.05.2023 в 03:58:46 – 220 руб. оплата в ROBIN SDOBIN LOMONOSOV Voronezh RUS; 5) 09.05.2023 в 04:07:42 – 914 руб. оплата в VTK Voronezh RUS; 6) 09.05.2023 в 04:10:08 – 946 руб. оплата в VTK Voronezh RUS; 7) 09.05.2023 в 08:03:01 – 1 руб. оплата в VKUSNOCEN Voronezh RUS. В конце выписки имеется оттиск штампа АО «Тинькофф Банк», на котором указаны реквизиты банка и подпись ФИО1 В ходе осмотра вышеуказанной выписки потерпевший потерпевший пояснил, что вышеуказанные операции 09.05.2023 совершал не он и в указанное время принадлежащая ему банковская карта АО «Тинькофф Банк» была уже утеряна. После осмотра справка с движением средств по банковскому счету № не упаковывалась (т. 1 л.д. 75-79),

- протокол осмотра документов от 17.05.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету банка АО «Тинькофф» №, принадлежащая потерпевший, с участием подозреваемого ФИО2 в ходе осмотра которой он пояснил, что 08.05.2023 подобрал банковскую карту АО «Тинькофф Банк» на имя потерпевший и 09.05.2023 похитил со счета данной карты денежные средства, оплачивая различные товары в магазинах, кафе быстрого питания и на заправке г. Воронежа. Он указал, в каких именно магазинах совершал оплаты при проверке показаний на месте. Все выполненные им операции совершал в целях хищения денежных средств для своих нужд (т. 1 л.д. 80-84),

- протокол проверки показаний на месте от 12.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО2 указал места расположения торговых точек, где совершал покупки, расплачиваясь найденной им банковской картой банка АО «Тинькофф», тем самым похитив денежные средства с расчетного счета данной банковской карты (т. 1 л.д. 59-65).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего и свидетеля обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, в том числе протоколами осмотра предметов, выемки, осмотра документов, проверки показаний на месте другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелем обвинения не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он состоит на учете: в ОНД <адрес> с 13.07.2017 с диагнозом «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 166), в БУЗ ВО «ВОПНД» с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 165), у врача психиатра в БУЗ ВО «<адрес> РБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 167), у врача нарколога в БУЗ ВО «<адрес> РБ» с диагнозом «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 167); удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т. 1 л.д. 170, 172).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов КУЗ ВО ВОКПНД №1695 от 23.06.2023 ФИО2 каким-либо психическим расстройством, хроническим или временным, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него обнаруживались в период совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>. На это указывает то, что ФИО2 с раннего детства <данные изъяты>, где ему устанавливался диагноз: «<данные изъяты>», с которым он был поставлен на учет у <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>; в 2018 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с этим же диагнозом. Этот же диагноз <данные изъяты> был ему выставлен при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в декабре 2018. При настоящем обследовании у ФИО2 выявляются характерные для <данные изъяты> черты, которые не столь выражены, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта и мышления. То есть, совершая свои противоправные действия, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не отмечалось и какого-либо временного психического расстройства, в указанный период он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций или иных психических нарушений, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились полные воспоминания и их критическая оценка. То есть, в период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО2 индивидуально-психологические особенности выражены не столь значительно, поэтому не оказали существенного влияния на его поведение в инкриминируемый ему период времени (т. 1 л.д. 107-112). С учетом данного заключения суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2 совершил тяжкое корыстное преступление, посягающее на отношения собственности.

Однако ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал заявление о совершенном преступлении в виде явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помогает материально матери и брату <данные изъяты>, осуществляет за ним уход.

Указанные обстоятельства, равно как и состояние здоровья его и его родственников, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании, суд признает смягчающими, учитывает при назначении наказания и полагает возможным, с учетом всех обстоятельств дела, не назначать ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного корыстного преступления, относящегося к категории тяжких, фактические обстоятельства, поведение подсудимого после совершения преступления, учитывая цели наказания, которыми является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения ст. ст. 53.1, 73 УК РФ не усматривается, поскольку цели уголовного наказания не могут быть достигнуты при назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, суд, применяя положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначает подсудимому ФИО2 наказание без учета в его действиях рецидива преступлений, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отбывание лишения свободы ФИО2 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитав время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Воронежской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с 20.01.2024 по 05.05.2024 включительно, а также в период с 06.05.2024 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной на АЗС «ВТК» по адресу: <...> за 09.05.2023; выписку по банковскому счету банка АО «Тинькофф» №, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.