Приговор № 1-462/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-462/2020

22RS0068-01-2020-003339-57 Дело № 1-462/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июля 2020 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Феночкиной И.А.,

при секретаре Щацкой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Родиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г. Барнаула от 16.05.2018 ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

04.04.2020 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, около ...., в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Тойота Виста» гос. per. знак № регион и стал на нем передвигаться по улицам города, осуществив движение до ...., где около 12 часов 40 минут совершил дорожно-транспортное происшествие – столкновение с другим автомобилем, после чего сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у .... с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола в 14 часов 32 минуты 04.04. 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0.911 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

06.04.2020 года около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», по адресу: .... «б», имея умысел, на хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа бутылку водки «Мариинские просторы Люкс Био Особая», объемом 0,5 литра, стоимостью 167 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Розница К-1», удерживая ее в руке, прикрывая своей одеждой, миновал кассово-расчетный узел, не производя оплаты за товар и направился на выход из магазина. Действия ФИО1 стали очевидными для сотрудника данного магазина ФИО2, который высказал ему требование о возврате похищенного имущества. Однако ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, выбежал из магазина и попытался скрыться. ФИО2 настиг его на улице у входа в магазин, задержал, в ходе сопротивления Левочкин выронил бутылку спиртного на землю и скрылся с места совершения преступления, в результате чего ФИО1 не смог довести до конца свой умысел, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал признательные показания, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий (л.д. 29-32, 132-135).

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту управления автомобилем в состоянии опьянения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей Б, Мен (сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу), согласно которым 04.04.2020 находясь на маршруте патрулирования, двигаясь со стороны п. Южного в сторону п. Ягодного г. Барнаула ими был замечен автомобиль «Тойота Виста», который двигался во встречном направлении, при совершении обгона совершил столкновение с другим автомобилем, после чего слетел в кювет в районе ..... Подойдя к автомобилю, ими было установлено, что за рулем находился мужчина, который представился как ФИО1, водительское удостоверение предъявить не смог в виду его отсутствия, во время общения от него исходил стойкий запах алкоголя, его шатало, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате проведения которого было установлено наличие паров спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,911 мг./л. (л.д. 17-19, 21-23);

- оглашенными показаниями свидетеля Еф участвовавшего в качестве понятого, показавшего об обстоятельствах отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и проведения ему освидетельствования на состояние опьянения. Из показаний свидетеля следует, что после прохождения освидетельствования ФИО1 собственноручно написал в протоколе, что с результатами теста согласен (л.д. 24-25);

- оглашенными показаниями свидетеля Ск согласно которым 04.04.2020 он ехал на своем автомобиле со стороны п. Центрального в сторону п. Южный, в боковое зеркало увидел, что его пытается обогнать автомобиль «Тойота Виста», водитель которого при выезде на полосу встречного не справился с управлением и допустил столкновение с его автомобилем, после чего слетел в кювет. Мимо ехал автомобиль ГИБДД, который после ДТП сразу же остановился, все подбежали к слетевшему автомобилю, за рулем которого находился мужчина представившийся как ФИО1, по внешнему виду которого было сразу понятно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 41-42);

- приговором Мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула от 16.05.2018 года, которым ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 158-164);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 04.04.2020 (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.04.2020, согласно которому наличие паров спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,911 мг./л. (л.д. 8).

По факту покушения на хищение имущества ООО «Розница К-1»:.

- оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего Ка, согласно которым 06.04.2020 ему на телефон позвонил администратор магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: .... - Ка, пояснил, что около 09-00 часов утра в магазин зашел мужчина, взял со стеллажа бутылку водки и пытаясь ее спрятать, минуя кассовую зону, направился в сторону выхода. ФИО2 видел происходящее, начал кричать мужчине, просил вернуться, однако мужчина на его требования не реагировал. Тогда ФИО2 догнал его на улице, пытался забрать бутылку, в ходе чего мужчина отбросил ее в сторону и скрылся. Позднее он был задержан, от сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия мужчины ФИО1 (л.д. 107-109);

- оглашенными показаниями свидетеля Ка (администратора магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: .... «б»), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он увидел как около 09-00 часов мужчина, взял со стеллажа бутылку водки и пряча ее в одежде, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Он кричал мужчине, чтобы тот рассчитался или вернул товар, но тот не реагировал. Догнав мужчину на улице, он попытался забрать у мужчины бутылку, в результате чего тот бросил ее на землю и она разбилась, а сам мужчина скрылся во дворах. Позднее сотрудниками полиции данный человек был задержан, ему стало известно, что фамилия мужчины ФИО1 (л.д. 115);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля З сотрудника вневедомственной охраны по г. Барнаулу, согласно которым 06.04.2020 поступило сообщение от дежурного с указанием проследовать в магазин «Мария Ра» по адресу: ....», по прибытию сотрудник магазина Ка пояснил, что около 09-00 часов утра неизвестный мужчина пытался похитить бутылку водки, после чего скрылся. В ходе патрулирования района, был задержан мужчина подходивший по описанию на лицо совершившее преступление, который в последствии был опознан ФИО2 (л.д. 104-105);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ПП «ФИО3 по ...., согласно которым им было произведено изъятие диска с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Мария-Ра» по адресу: .... «б» (л.д. 92-93);

- протоколами выемки у Ш диска с записью камер видеонаблюдения, у Л фрагмента стеклянной бутылки изъятой в ходе ОМП (л.д. 85, 95);

- протоколами осмотра изъятых предметов, которые в последствии признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 87-89, 96-101);

- счет фактурой №5403 от 17.03.2020, согласно которой закупочная стоимость водки «Мариинские просторы люкс био» составляет 167 руб. 50 коп.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана, и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, и по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, которые подтверждаются показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами.

Согласно заключению комиссии экспертов №05-01—1714/1 от 14.05.2020, ФИО1 <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании занимала позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется соседями по месту жительства положительно, участковым-уполномоченным полиции удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба в полном размере.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению, по ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ при назначении наказания по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно с применением ст. 73 УК РФ условно.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, равно, как не усматриваются основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ст. 53.1 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы

по ст. 264.1 УК РФ сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ сроком на 1 год 4 месяца,

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент стеклянной бутылки – уничтожить, диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья И.А. Феночкина