Решение № 7.1-51/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 7.1-51/2019

К делу №.1-51/2019


Р Е Ш Е Н И Е

13 марта 2019 года г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края ФИО2,

при секретаре Шакуровой В.С.,

с участием заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием водителя ФИО6 и водителя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД <адрес> ФИО5 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что в результате указанного ДТП он получил телесные повреждения, с которыми находился на лечении в ЦРБ <адрес>. Однако судебно-медицинская экспертиза по факту получения телесных повреждений не проводилась, к судебно-медицинскому эксперту ФИО1 никто не вызывал, о дне и месте проведения судебно-медицинской экспертизы не уведомлял. О том, что в отношении ФИО6 вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении по с.12.24 КоАП РФ ФИО1 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание податель жалобы и его представитель по доверенности ФИО4 не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, на доводах жалобы настаивали.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражал.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, обозрев административный материал в отношении, ФИО6 по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд признает причину пропуска срока уважительной и восстанавливает срок подачи жалобы на вышеуказанное постановление.

При изучении материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут на <адрес> в <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем Мерседес г/н №, не правился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21103 г/н № под управлением ФИО1 В результате данного ДТП оба водителя получили телесные повреждения и были доставлены в ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное расследование <адрес> для установления степени тяжести вреда здоровью водителя ФИО6 и водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подучено заключение эксперта № и № года, согласно которым установить вред здоровью не представляется возможным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП Р прекращено.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; установление лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и др.

В соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

В силу положений ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении должно содержать мотивированное решение по делу, то есть в нем должна быть дана оценка всем доказательствам по делу и обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу.

Поскольку при производстве по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.10 КоАП РФ судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении (номер <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении ФИО6 - удовлетворить.

Постановление о прекращении дела об административном правонарушении (номер <адрес>), вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО6 - отменить и возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кореновский районный суд в течение 10 дней в порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья: