Постановление № 5-57/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Сосницкая Е.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Гаркуши ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12.04.2017 материалы по делу об административном правонарушении представлены в суд по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 по факту того, что она 26.02.2017 находясь около подъезда № <адрес> в <адрес> нанесла побои несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанесла один удар рукой в область затылка, чем причинила последнему физическую боль без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебное заседание ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме просит суд административное дело рассмотреть без её участия. Однако 26.04.2017 она присутствовала в судебном заседании, где пояснила, что с протоколом не согласна, удары по голове несовершеннолетнему ФИО2 не наносила, так как она даже на улицу в тот день не выходила. С утра она стала употреблять пиво, и ее дочь, чтобы она никуда не ушла, закрыла в квартире.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО2 и его законный представитель - ФИО2 в судебное заседание не явились. Согласно заявлению ФИО2 от 19.04.2017 просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

19.04.2017 в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 подтвердил факт того, что 26.02.2017 ФИО7 нанесла ему один удар по голове в область затылка, после чего ему стало больно, и он заплакал.

Законный представитель ФИО2 пояснила, что она совместно со своим супругом ФИО4 и несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают по адресу: <адрес><адрес>. По соседству с ними в соседнем подъезде, 12 квартире проживает ФИО7, которая злоупотребляет спиртными напитками. 26.02.2017 они с сыном собрались идти на общественное мероприятие, была «Масленица». Сын вышел на улицу, и стоял ждал ее около подъезда. Через минуты три она вышла на улицу, сын при этом стоял держался за голову и плакал. На вопрос, что случилось, он ответил ей, что его ударила ФИО7, которую она видела, когда выходила из подъезда дома, а она заходила за угол дома в направлении к администрации с. Дубовый Мыс. Сын у нее по характеру спокойный, стеснительный, не врет.

Должностное лицо ст. УУП ПП №2 ОМВД России по Нанайскому району ФИО8 пояснил, что в ОМВД России по Нанайскому району поступило заявление от ФИО2 о том, что ФИО7 нанесла один удар рукой по голове в область затылка ее несовершеннолетнему сыну ФИО2 В ходе проверки было установлено, что 26.02.2017 в 13 часов 55 минут к несовершеннолетнему ФИО2 находящемуся около <адрес> в <адрес> подошла ФИО7 и ударила его рукой по голове в область затылка, чем причинила физическую боль. В лечебное учреждение ФИО2 не обращался, какого либо вреда его здоровью причинено не было. В связи с чем в отношении ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО7 злоупотребляет спиртными напитками, лживая, в состоянии алкогольного опьянения агрессивная. Тот факт, что она в указанный день не выходила из дома, так как ее закрыла дочь в квартире опровергается объяснениями законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, а также объяснениями свидетелей, которые видели ее на празднике «Масленица».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что она работает художественным руководителем МБУК РМЦКО ДК <адрес>. 26.02.2017 в 14-00 часов у них в селе проходил праздник «Проводы зимы». Мероприятие проводилось на улице, было много народу. Со сцены она видела, что в первых рядах зрителей присутствует ФИО7 Когда начался концерт она стояла около сцены и танцевала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от 17.03.2017, который содержит сведения о месте, времени и способе совершения административного правонарушения;

-свидетельством о рождении ФИО2;

-определением №122 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 02.03.2017;

-рапортом ст. УПП ПП № ОМВД России по Нанайскому району;

-заявлением представителя потерпевшего ФИО3 от 02.03.2017, согласно которому она просит привлечь к административной ответственности ФИО7, которая 26.02.2017 нанесла один удар рукой по голове ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А также показаниями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, показаниями представителя потерпевшего ФИО3, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 объективно подтверждается то, что 26.02.2017 находясь около подъезда № <адрес> в <адрес> ФИО7 нанесла побои несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно нанесла один удар рукой в область затылка, чем причинила последнему физическую боль без последствий указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ. Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Изучив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия ФИО7 следует квалифицировать в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в с.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО7 о том, что она не трогала несовершеннолетнего ФИО2, потому что находилась весь дома закрытой, опровергаются вышеприведенными доказательствами. Доказательств в подтверждение своих доводов ФИО7 не представила.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств данного дела, характера правонарушения, личности привлекаемого лица, которая характеризуется администрацией Дубовомысского сельского поселения и участковым отрицательно, не работает, ранее привлекалась к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, вину в совершении административного правонарушения не признала, суд полает, что задачи законодательства об административных правонарушениях, сформулированные в ст.1.2 КоАП РФ, могут быть достигнуты при применении такого вида наказания, как административный штраф, поскольку именно таким образом будут достигнуты цели административного наказания, указанные в ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения к ФИО7 положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено. Совершенное административное правонарушение, не может быть признано малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гаркушу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ПРОТОКОЛ № 27 АП №828780 от 31.03.2017

УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Нанайскому району лс 04221369930)

КПП 271401001 код ОКТМО 08628439101 ИНН <***>

Расчетный счет получателя: 40101810300000010001 в Отделение Хабаровск г. Хабаровск БИК 040813001

код бюджетной классификации 18811690050056000140

идентификатор 18880327160208283616

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.

Неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Судья Сосницкая Е.В.