Решение № 12-1116/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 12-1116/2019

Судья – Хазиков А.А. Дело <...>


Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2019 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Морозова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 февраля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

С указанным постановлением судьи не согласился представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО2 и подал жалобу, в которой просит изменить постановление путем отмены наказания в виде лишения права управления транспортным средством и назначения наказания в виде административного штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО3, полагавшую постановление законным и обоснованным, судья вышестоящей инстанции находит постановление судьи не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов административного дела следует, что <...> в 17 часов 15 минут, ФИО1 управляя транспортным средством «КИА», государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. <...> в сторону <...> на 10 км + 357 м, допустил наезд на пешехода ФИО3, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно пункту 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 1.6. Правил дорожного движения лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой из ГБУЗ <...>вая МЗ КК приемное отделение; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...>, письменными объяснениями ФИО1 и ФИО4, актом выявленных недостатков в содержании дорого, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта <...> и иными материалами дела.

Судья первой инстанции, представленные в деле доказательства, оценил в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В связи с чем, вину ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения судья вышестоящей инстанции находит доказанной.

Действия ФИО1 судьей первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, повышенную общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, а также характеристику правонарушителя.

Наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами, соответствует санкции соответствующей статьи и отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о чрезмерной суровости наказания не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, так как наказание назначено по правилам ст. 4.1 КоАП РФ, является справедливым.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 февраля 2019 года вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 19 февраля 2019 года оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 на основании доверенности ФИО2 – без удовлетворения.

Судья