Приговор № 1-28/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-28/2024

Дело № 1-28/2024

УИД: 91RS0005-01-2024-000177-66


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Нерсесовой Р.А.,

с участием государственного обвинителя – Садыковой М.Ш.,

с участием подсудимого –ФИО1,

с участием защитника -Войцеховского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от 06.10.2023 г., вступившим в законную силу 17.10.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию как водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, 19.01.2024 г., около 17 час. 28 мин., на 138 км. автодороги Красноперекопск- Симферополь- граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>», с признаками опьянения –резкое изменение окраски кожных покровов лица и в связи с наличием достаточных оснований полагать что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску ему выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако ФИО1, 19.01.2024 г., в 18 час. 30 мин., на 138 км. автодороги Красноперекопск- Симферополь- граница с Херсонской областью, в г. Армянске Республики Крым, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Учитывая, что для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, в том числе, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, исходя из того, что ФИО1 постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым - мирового судьи судебного участка № 37 Джанкойского судебного района (Джанкойский муниципальный район и городской округ Джанкой) Республики Крым от 06.10.2023 г., вступившим в законную силу 17.10.2023 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, суд приходит к выводу, что в его действиях усматривается управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированными по ст. 264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

-личность подсудимого ФИО1 который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое в употреблении спиртных напитков, наркотических средств, нарушении общественного порядка не замечено, поддерживает добрососедские отношения, жалоб от соседей и родственников не поступало (л.д. 96).

На учете у врача психиатра, врача нарколога ФИО3 не состоит (л.д. 94).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения; согласно ст. 61 ч.2 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение во время и после совершения преступления, его критическое отношение к содеянному, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме и чистосердечно раскаялся, учитывая, что ФИО1 не является инвалидом первой группы, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения п. 9 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью.

Основания для применения ст.ст. 64, 76.2 УК РФ отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Как следует из договора купли-продажи автомобиля без даты, ФИО4 продал, а ФИО1 купил автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, кузов №.

Действующим законодательством Российской Федерации предусмотрено, что право собственности на транспортное средство возникает из сделок, а не в связи с регистрацией этого средства в органах ГИБДД, поэтому переход права собственности на транспортное средство при его отчуждении связывается с моментом его передачи.

Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности, поскольку регистрация необходима только для учета и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от 26.11.2019 №№ 5-КГ19-191, 2-3335/2018, от 28.05.2019 г. № 49-КГ19-20).

Таким образом, ФИО1 является собственником указанного транспортного средства.

Статьей 104.1 п. «д» УК РФ предусмотрено, что конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы закона, для ее применения необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В данном случае факт использования ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, а также его принадлежность подсудимому на праве собственности установлена судом на основании совокупности имеющихся в материалах уголовного дела доказательств.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами СК РФ при определении долей в общем имуществе супругов, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 г. № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», в силу положений пунктов «г» и «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах, транспортное средство – автомобиль «Skoda Favorit» государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий подсудимому подлежит конфискации в собственность государства.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R -диск для лазерных систем считывания с видеозаписью от 19.01.2024 г. необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д. 63).

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащий подсудимому на праве общей совместной собственности, находившийся в пользовании подсудимого и использованный им при совершении настоящего преступления, переданный 09.02.2024 г. на хранение в ОМВД России по г. Армянску (л.д. 43), с ключом от замка зажигания и свидетельством о регистрации транспортного средства серии №, переданные по квитанции (расписке) № 311 от 09.02.2024 г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску (л.д.51) суд считает необходимым конфисковать в собственность государства.

Гражданский иск, судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить осужденному, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ; вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: DVD+R -диск для лазерных систем считывания с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - оставить на хранении в материалах уголовного дела;

автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, переданный ДД.ММ.ГГГГ на хранение в ОМВД России по г. Армянску, ключ от замка зажигания и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, переданные по квитанции (расписке) № 311 от 09.02.2024 г. на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Армянску - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: