Постановление № 5-2-2/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 5-2-2/2025

УИД: 40RS0013-02-2025-000001-53

Дело №5-2-2/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жиздра 30 января 2025 года

Судья Людиновского районного суда Калужской области Тарасова Л.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>; ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, а именно, нанес около шести ударов кулаком по лицу Потерпевший №1 От данных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль, но эти его действия - побои не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГг. по данному факту определением УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» № возбуждено дело об административном правонарушении. По делу проводилось административное расследование.

ДД.ММ.ГГГГг. УУП ОП (для обслуживания территории Жиздринского района) МО МВД России «Людиновский» ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании привлекаемый к административной ответственности ФИО1 пояснил, что с протоколом он согласен, раскаивается в содеянном, с потерпевшей он примирился, просит производство по делу прекратить за малозначительностью совершенного им административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить производство по данному административному делу, указав, что с ФИО1, который является ее мужем, они примирились, он раскаивается в содеянном, она не желает привлекать его к административной ответственности.

Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прихожу к следующему.

Так, согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 30 минут, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, а именно, ФИО1 нанес около шести ударов кулаком по лицу Потерпевший №1 Данными своими действиями ФИО1 нанес побои Потерпевший №1, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, подтверждается письменными объяснениями и пояснениями в суде ФИО1, письменными объяснениями и пояснениями в суде потерпевшей Потерпевший №1, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал, что с протоколом он согласен, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., телефонограммой КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, справкой на физическое лицо, другими материалами дела.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ. у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: а) кровоподтек области левого глаза, распространяющийся на скуловую область, кровоподтек околоротовой области слева, кровоизлияние внутренней поверхности верхней и нижней губы в области левого угла рта, кровоподтек волосистой части головы в правой теменной области и кровоподтек правой голени, которые не влекут расстройства здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно справке ГБУЗ КО «ЦМБ № участковая больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 за медицинской помощью к ЛОР-врачу не обращалась.

С учетом изложенного судья признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Одним из отличительных признаков малозначительного правонарушения является то, что оно при формальном наличии признаков состава правонарушения само по себе не содержит каких-либо угроз для личности, общества и государства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, смягчающее его вину обстоятельство – раскаяние в содеянном, что потерпевшая Потерпевший №1 примирилась с ФИО1 и не желает привлекать его к административной ответственности, просит производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние не представляет существенной опасности охраняемым общественным интересам и, учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, судья считает возможным в данном случае применить ст. 2.9 КоАП РФ и прекратить производство по данному делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

ФИО1 объявить устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: