Приговор № 1-114/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021

УИД 22RS0010-01-2021-000519-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 23 июня 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.

защитника – адвоката Макеевой Ж.С., представившего ордер № 033347, удостоверение №1569,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в г. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ...., судимого:

- *** г. <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- *** г. освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 2 дня на основании постановления <данные изъяты>;

-*** г. <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от *** г.) окончательно к 3 годам лишения свободы;

- *** г. освобожден условно-досрочно на 1 месяц 19 дней на основании постановления <данные изъяты> от *** г.;

- *** г. мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- *** г. постановлением <данные изъяты> условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 <данные изъяты> от *** г. в исправительную колонию строгого режима,

-отбытый срок наказания 8 месяцев 5 дней

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах.

*** решением <данные изъяты>, которое вступило в законную силу ***, в отношении ФИО1, был установлен административный надзор, сроком на восемь лет, установленный законодательством Российской Федерацией. Одновременно ФИО1 были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего для прохождения регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета выезда за пределы территории межмуниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания. *** решением <данные изъяты> городского суда за неоднократные нарушения административных ограничений ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях.

*** года ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, за самовольное оставление лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 обязан был являться на регистрацию в МО МВД России «<данные изъяты>» 3 раза в месяц, первый, третий и четвертый понедельник месяца.

*** года ФИО1 достоверно зная о своих указанных выше обязанностях поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, решил умышленно уклониться от административного надзора, путем самовольного оставления места жительства без уважительных причин.

В период с *** по *** года, ФИО1 действуя умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него *** года решением <данные изъяты> и *** года решением <данные изъяты> края, нарушая административные ограничения, самовольно покинул место своего жительства по адресу: ул. .... края, скрывшись от органов внутренних дел, выехал за пределы территории <данные изъяты>, при этом с заявлением в МО МВД России «<данные изъяты>» о выдаче маршрутного листа, а также смены места жительства не обращался.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в период времени с *** по *** года, стал проживать по различным адресам, а именно по адресу: ул..... ...., а также в г....., скрываясь от органов внутренних дел и нарушая административные ограничения в виде запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным лицом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов; запрета выезда за пределы территории межмуниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, до момента установления его местонахождения сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» в г....., то есть до *** года, тем самым являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место своего жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, наличие престарелого отца на иждивении.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и учитывает его при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решений <данные изъяты> от *** года и <данные изъяты> края от *** года административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1 не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловлено установлением в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими его субъектом данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №2 <данные изъяты><данные изъяты> от *** г., по месту жительства участковым - уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что постановлением <данные изъяты> края от *** ФИО1 отменено условное осуждение по приговору от ***, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от *** и окончательно назначить наказание 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.