Приговор № 1-141/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-141/2024

УИД 58RS0028-01-2024-001460-91

№ 1-141 (2024 г.)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Пенза 16 июля 2024 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пензенского района Пензенской области Никитина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 679 и ордер № 12249 от 16.07.2024,

при секретаре Абрамове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <...>,

осужденногопо приговору Первомайскогорайонного судаг. Пензы от 11 июня 2024 г. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, отбытый срок наказания составляет 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 26 февраля 2024 г., вступившего в законную силу 08 марта 2024 г. и которому было назначено наказание в виде административного ареста на срок десятьсуток, 22 апреля 2024 г. в период времени с 20.20 до 20.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, находясь в помещении торгового зала супермаркета ООО «АТАК», расположенного в торговом центре «АШАН» по адресу: <...>, тайно похитил, взяв со стеллажа две бутылки водки «1,0 ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ», объёмом 1 литр каждая, стоимостью 641 рубль 58 копеек за единицу, без учета НДС, общей стоимостью 1283 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «АТАК», после чего, держа похищенное в двух руках, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АТАК» имущественный ущерб на сумму 1283 руб. 16 коп.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, и, суду показал, что ранее в феврале 2024 г. он был подвергнут административному наказанию в виде ареста за то, что 24.02.2024 в 11.25 часов в магазине похитил упаковку сыра и ушел не заплатив. 22 апреля 2024 г.былдомапил алкоголь, был пьян, решил похитить еще алкоголь, поскольку купить денег не было. Вечером пришел в Спутник в с. Засечное, был одет в черный костюм, черные кроссовки, чёрную кепку. Зашел вТЦ «Ашан» в с. Засечное около 20.20 часов, сразу с правой стороны от входа в магазин был стеллаж с алкоголем, он в обе руки взял две бутылки водки «Царская золотая», 1 л каждая и воспользовавшись тем, что за ним не наблюдали, он, в руках держа по бутылке, вышел из магазина. Дома выпил 2 бутылки похищенной водки, бутылки выкинул в мусор. Вину признает, раскаивается. Пояснил, что если бы был трезв, то преступление не совершил.

Кроме полного признания вины, винаФИО1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии (л.д. 36-37) и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в должности директора супермаркета ООО «АТАК» №455 она работает с 2018 г. Их магазин носит название ООО «Атак». № 455 является номером подразделения. 25 апреля 2024 г.от менеджера касс узнала о хищении товараиз супермаркета, имевшем место 22 апреля 2024 г. около 20.20 часов, которое обнаружилипри просмотре камер.Провели инвентаризацию, установили, что неизвестным было совершено хищение водки «1,0 ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ» 2 бутылки, 1 л каждая, стоимостью 641 руб. 58 коп. за бутылку, без учета НДС, а всего 1283 руб. 16 коп., без учета НДС. В связи с большим объемом товара как таковой акт инвентаризации не составляют, им является документы — хит-парад движений регулирования запасов в стоимостях или товарные накладные, которые подтверждают сумму ущерба. Причинённый ущерб 1283 руб. 16 коп.значительным для ООО «АТАК» не является.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.47-49), из которых следует, что25.04.2024 она была на работе в магазине «АТАК №455» в <...>, просматривая камеры, обнаружила, что 22 апреля 2024 г. в 20.20 часов в торговый зал магазина пришел мужчинав черном спортивномкостюме, с логотипом «Adidas», черных кроссовках, чёрной кепке. Мужчинаей не знаком. По камерам установили, что мужчина зашел в магазин, прошел к стеллажу с алкоголем у входа, с нижней полки взял в руки по бутылке водки, развернулся и вышел, не оплатив. Похитил 2 бутылки водки «1,0 ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ» по 1 л, стоимостью 641 руб. 58 коп.за одну, общей стоимостью 1283.16 руб. без учета НДС. О факте хищения сообщено в службу безопасности и написано заявление в полицию.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.50 -51), из которых следует, что она работает старшим смены охраны магазина «Атак-455» в с. Засечное. В торговом зале есть видеокамеры, в мониторной выведено изображение. 25.04.2024 она была на работе.При просмотре видео архива с камер был выявлен факт хищения материальных ценностей из магазина «Атак-455», имевший место 22 апреля 2024 г.: мужчина в черном костюме и черных кроссовках 22.04.2024 в 20.20 часов зашел в магазин, подошел к стеллажу со спиртным, с нижней полки взял две бутылки водки, товары не оплачивал, и вышел.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и иными доказательствами, исследованными судом.

ФИО3 О.3 от 25.04.2024 (т.1 л.д. 8), в котором она просит провести проверку по факту хищения товара, а именно две бутылки водки «Царская-золотая», 1л., на сумму 1283 руб. 16 коп.неизвестным лицом совершившего деяние по адресу: <...>, ТЦ «АШАН».

Протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 17-18,19-21), в ходе которого было осмотрено помещение магазина «АТАК», расположенный по адресу: <...>, и изъят DVD — диск с видеозаписями хищения.

Товарной накладной № 37139691 от 22.02.2024 (т.1 л.д. 10), согласно которой стоимость 1 бутылки похищенной водки «1,0 ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ» без учёта НДС составляет 641 рубль 58 копеек.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 24.05.2024 и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 24.05.2024 (т.1 л.д. 38-40, 41-44,45), согласно которомуосмотрен и признан вещественным доказательством диск DVD — R с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «АТАК», расположенного по адресу: <...> от 22.04.2024 года.

Копией постановления мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 26 февраля 2024 г. (т.1 л.д. 23, 24), согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание административный арест на срок десять суток.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о полной виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, его действия квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Пензы от 26 февраля 2024 г., вступившего в законную силу 08 марта 2024 г. и которому было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, 22 апреля 2024 г. с 20.20 до 20.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, находясь в помещении торгового зала супермаркета ООО «АТАК» в ТЦ «АШАН» в с. Засечное Пензенского р-на Пензенской области, ул. Олимпийская, 17, тайно похитил, взяв со стеллажа две бутылки водки «1,0 ЦАРСКАЯ ЗОЛОТАЯ», объёмом 1 л каждая, стоимостью 641 руб. 58 коп.за единицу, без учета НДС, общей стоимостью 1283 руб. 16 коп., принадлежащие ООО «АТАК», после чего держа похищенное в двух руках, не оплатив стоимость товара на кассе, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «АТАК» имущественный ущерб на сумму 1283 руб. 16 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства УУП характеризуетсяудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные употреблением алкоголя. Синдром зависимости», вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1.ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Как показал в судебном заседании ФИО1, он находился в состоянии алкогольного опьянения, еще решил употребить алкоголь, что повлияло им на совершение хищения алкогольной продукции из магазина.

С учетом характера совершенного деяния, степени вины подсудимого, пределов осуществления преступного намерения, способа, обстановки совершения содеянного, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причинения существенного вреда охраняемых уголовным законом социальным ценностям, интересам личности, общества и государства суд считает, что в действиях подсудимого ФИО1 отсутствуют признаки малозначительности содеянного, предусмотренной ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

С учетом личности виновного и опасности совершенного преступления, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягких наказаний суд не находит.

ФИО1 осужден по приговору Первомайского района г. Пензы от 11 июня 2024 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 3 месяцев ограничения свободы. Преступление по данному приговору совершено ранее, в связи с чем подлежат применению положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения и возложить на него обязанности, связанные с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории города Пензы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде ограничения свободы по данному приговору за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, и по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2024 г., по которому ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 5 (пять) месяцев ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения и возложить на него обязанности, связанные с применением наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории города Пензы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания в виде ограничения свободы отбытую им часть наказания в виде ограничения свободы с 11 июля 2024 г. по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 11 июня 2024 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: диск DVD — R с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «АТАК», расположенного по адресу: <...>, от 22.04.2024 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий А.И. Пронькин