Приговор № 1-390/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-390/2018

Дело №1-390\11801320004080745\2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Белово 25 июня 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Климовой Н.А.

при секретаре- Головачевой Т.А.

с участием государственного обвинителя –ст.помощника прокурора г.Белово Соколовой О.А.

подсудимого – ФИО1.

защитника - адвокатаколлегии адвокатов №287 «Эгида» ФИО2, представившего удостоверение №533 от 17.12.2002 года и ордер №113 от 03.05.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, работающего по найму <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес><адрес>, судимого:

1. 19.09.2016 года Мировым судьей судебного участка №8 Беловского городского судебного района Кемеровской области с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 15.11.2016 года по ст.112 ч.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. Снят с учета 18.09.2017 года в связи с отбытием наказания;

2. 01.02.2017 года Беловским городским судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Беловского городского суда от 31.03.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 мая 2018 года около 16:00 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил с полки ТВ-тумбы, находящейся в зале дома, ноутбук «Асус» в комплекте в зарядным устройством, общей стоимостью 37 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в судебном заседании считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. считают обвинение обоснованным.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает возможным применить при рассмотрении дела особый порядок судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состоящего на учете как условно осужденный, а также в <данные изъяты> положительно характеризующегося по месту жительства УУП, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, как добровольное сообщение о преступлении и явку с повинной расценивает объяснение ФИО1 (л.д.18), и также его показания в качестве подозреваемого в день возбуждения уголовного дела 03.05.2018 г. (л.д.32), в которых он дал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку ФИО1 участвовал при проверке показаний на месте (л.д.44-50), где указал о способе совершения хищения, на место сбыта похищенного, молодой возраст, состояние здоровья его и близких родственников, инвалидность бабушки, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере 10000 рублей, занятие общественно-полезным трудом, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом для подсудимого наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного против собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного- ФИО1 согласно справки (л.д.96), страдает пагубным употреблением каннабиноидов с вредными последствиями у лица с расстройствами личности, суд полагает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, в том числе с учетом позиции самого подсудимого, который указывает, что будучи в трезвом состоянии не совершил бы преступления, что было обусловлено плохой компанией.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление, относящееся Уголовным законом к категории средней тяжести в период отбывания условной меры наказания по приговору Беловского городского суда от 01.02.2017 года суд, с учетом обстоятельств преступления, принятых ФИО1 мер, направленных на заглаживание причиненного ущерба, изменения поведения и трудоустройства, признает обстоятельство, по которому ФИО1 продлен испытательный срок несущественным нарушением, как указано осужденным неявка в инспекцию была связана с состоянием здоровья и считает возможным в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, сохранить условное осуждение в отношении ФИО1 по вышеуказанному приговору, исходя из целей наказания и находит целесообразным исправление ФИО1 в условиях не связанных с изоляцией от общества.

Однако, в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ, суд полагает необходимым обязать пройти ФИО1 обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные УИИ филиал по г.Белово, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании изменен, размер ущерба снижен до 27 тысяч рублей, с учетом выплаченной суммы в 10000 рублей, поддержан государственным обвинителем, подсудимым признан и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подсудимый признает, что ущерб причинен по его вине, не оспаривает размер и стоимость похищенного.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ по г.Белово и периодически (один раз в три месяца) являться для регистрации согласно установленному графику, в течении 6 месяцев возместить причиненный ущерб, пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные УИИ, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ, наказание по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 01.02.2017 года и по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 27000 (двадцать семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Климова