Приговор № 1-381/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 1-381/2025

Дело №

УИД 86RS0№-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 28 июля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нефтеюганского межрайонного прокурора Шмотиной А.С.,

защитника - адвоката Болгова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (иные данные), со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего ИП «Р.А.С.» штукатуром-маляром, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 30.11.2018 Железнодорожным районным судом г. Самары по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным дела Самарского областного суда от 25.02.2019 приговор от 30.11.2018 изменен, снижено наказание до 2 лет 6 месяцев лишение свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 16.07.2020 по отбытию срока наказания;

- 26.05.2022 мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

- 16.08.2023 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры по ч. 2 ст. 314.1 (5 преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 26.05.2022 Мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО - Югры, окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.08.2024 по отбытию срока наказания.

- 27.06.2025 Нефтеюганским районным судом ХМАО - Югры, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2024, согласно Федерального Закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; запрета на посещение увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны; запрета участия в массовых мероприятиях: народных гуляниях, митингах, шествиях и тому подобных мероприятиях; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 (три) раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел. Указанное решение суда вступило в законную силу 11.07.2024.

В связи с исполнением вышеуказанного решения суда, с 29.08.2024 ФИО1 поставлен на учет, последнему установлен административный надзор в ОМВД России по г. Нефтеюганску, где ФИО1 ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого на него возложена обязанность являться на регистрацию три раза в месяц, а именно 2, 3, 4-й вторник месяца в период времени с 09 часов до 18 часов в ОМВД России по г. Нефтеюганску, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.01.2025, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 21:00 до 06:00 час. ежедневно; обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 (четыре) раза в месяц. Указанное решение суда вступило в законную силу 31.01.2025.

29.08.2024 ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию три раза в месяц, а именно 2, 3, 4-й вторник месяца в период времени с 09 час. до 18 час. в ОМВД России по г. Нефтеюганску, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>.

04.02.2025 ФИО1 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он обязан являться на регистрацию четыре раза в месяц, а именно 1, 2, 3, 4-й вторник месяца в период времени с 09 час. до 18 час. в ОМВД России по г. Нефтеюганску, по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>.

29.08.2024 и 04.02.2025 ФИО1 ознакомлен и под роспись предупрежден об уголовной ответственности от уклонения от административного надзора согласно ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1 в период с 17.09.2024 по 10.03.2025, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушения условий обязанностей при административном надзоре, осознавая общественную опасность своих действий и бездействия, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умышленного неисполнения вступивших в законную силу решений Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2024 и Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16.01.2025 и желая их наступления, неоднократно не соблюдал в соответствии с федеральным законом административных ограничений, за что более двух раз, в течении одного года, привлекался к административной ответственности.

17.09.2024 в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ежемесячно во 2, 3, 4-й вторник месяца, за что постановлением врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г.Нефтеюганску Ц.Е.А. от 30.09.2024, вступившим в законную силу 11.10.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 25.11.2024, вступившим в законную силу 27.12.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за то, что 12.11.2024 года не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Нефтеюганску согласно графика прибытия установленного ОМВД России по г. Нефтеюганску, чем нарушил установленные судом ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц. ФИО1 было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

14.01.2025 в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ежемесячно во 2, 3, 4-й вторник месяца, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты–Мансийского автономного округа-Югры от 22.01.2025, вступившим в законную силу 04.02.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

28.01.2025 в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ежемесячно в 1, 2, 3, 4-й вторник месяца, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.02.2025, вступившим в законную силу 17.02.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов.

11.02.2025 в период времени с 09 час. до 18 час., ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Нефтеюганску, чем нарушил административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ежемесячно в 1,2,3,4-й вторник месяца, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.02.2025, вступившим в законную силу 26.02.2025, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Несмотря на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ФИО1 судом, в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1, 10.03.2025 вновь совершил аналогичное деяние, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

Так, 10.03.2025 около 21 часов 45 минут, ФИО1, в нарушение установленного решением Нефтеюганского районного суда от 16.01.2025, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 21.00 до 06.00 часов, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в помещении АЗС «Эталон», расположенного по адресу: (адрес), где ФИО1 вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, провоцировал конфликт, приставал к прохожим, на замечания граждан не реагировал, продолжал совершать хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу об административном правонарушении от 12.03.2025, вступившим в законную силу 25.03.2025, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Своими умышленными действиями и бездействием, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и бездействия, желая наступления последствий в виде неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом, в период с 17.09.2024 по 10.03.2025 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 22.03.2025, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: (адрес), решил совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий и наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 22.03.2025, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, умышленно взял со стеллажей торгового зала магазина «Пятёрочка» следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- Напиток «GL.VILLAGE» 0,95 л. – 1 упаковка, розничной стоимостью 94 рубля 99 копеек;

- Молоко «Село зеленое» 930 г. - 1 упаковка, розничной стоимостью 109 рублей 99 копеек;

- Зубная паста «ALTAIBIO» 75 мл. – 1 упаковка, розничной стоимостью 139 рублей 99 копеек;

- Продукт кисломолочный «Тан национальный», 1 литр – 2 бутылки, общей розничной стоимостью за 2 бутылки - 151 рубль 98 копеек;

- Яйца куриные «Тендер» С2 10 шт., 2 упаковки, общей розничной стоимостью за 2 упаковки - 162 рубля 38 копеек;

- Продукт кисломолочный «Рудненск. Тан», 1 л. – 2 бутылки, общей розничной стоимостью за 2 бутылки - 195 рублей 98 копеек;

- Зубная щетка «Splat» - 2 шт., общей розничной стоимостью за 2 шт. - 339 рублей 98 копеек;

- Зубная паста «Consly», 105 гр. - 2 шт., общей розничной стоимостью за 2 шт. - 399 рублей 98 копеек;

- Холодец из говядины «Мясная лавка», 390 гр. - 2 шт., общей розничной стоимостью за 2 шт. - 419 рублей 98 копеек;

- Колбаса «Краковская» 0,901 гр. общей розничной стоимостью 594 рубля 65 копеек;

- Соус сладкий чили «Suree» 200 мл. - 4 бутылки, общей розничной стоимостью за 4 бутылки - 936 рублей 28 копеек;

- Шашлык деликатесный «Мираторг» 2,174 гр. общей розничной стоимостью 1250 рублей 73 копейки;

- Водка «Хаски» 40% 0,7 л. – 2 бутылки, общей розничной стоимостью за 2 бутылки - 1159 рублей 98 копеек;

- Сервелат «Финский» 1,057 гр. общей розничной стоимостью 1217 рублей 66 копеек.

Вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 7 174 рубля 55 копеек поместил в тележку не представляющей материальной ценности для ООО «Агроторг», 22.03.2025 около 15 час. 25 мин., ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к выходу из магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений покинул помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: (адрес), тем самым с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу имущество принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 7 174 рубля 55 копеек, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут 18.04.2025, находясь по адресу: (адрес), в ходе ссоры, решил причинить вред здоровью Ш.К.Л., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью, ФИО1 в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 05 минут 18.04.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: (адрес), действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ш.К.Л., с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Ш.К.Л. и желая их наступления, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки в область левого и правого предплечий потерпевшего, после чего ФИО1 отыскал в вышеуказанной квартире шпатель и используя его в качестве оружия преступления, нанес лезвием вышеуказанного шпателя один удар в область левой ушной раковины, не менее четырех ударов в область голени правой и левой ноги Ш.К.Л.

Своими умышленными и противоправными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Ш.К.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков левого и правого предплечья, раны в области левой ушной раковины (1), на уровне средней трети левой и правой голеней, которые причинили Ш.К.Л. легкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно).

Он же, ФИО1 совершил преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

27.05.2025 в 01 час. 44 мин. в дежурную часть ОМВД России по г.Нефтеюганску поступило сообщение М.Д.А. о том, что по адресу: (адрес), хозяин квартиры ведет себя неадекватно.

В связи с поступившим сообщением, около 02 часов 50 минут 27.05.2025 на вышеуказанный адрес в составе следственно-оперативной группы прибыла в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками отличия, дознаватель отдела дознания ОМВД России по (адрес) А.Ш.И. (далее по тексту – дознаватель А.Ш.И.), назначенная на должность приказом начальника ОМВД России по г. Нефтеюганску от 23.01.2025 за №68 л/с, которая согласно графика дежурств сотрудников отдела дознания ОМВД России по г.Нефтеюганску на май 2025 года, утвержденного начальником ОМВД России по г. Нефтеюганску, в период с 08 час. 00 мин. 26.05.2025 до 08 час. 00 мин. 27.05.2025 находилась при исполнении своих должностных обязанностей, на которую согласно п.п.1, 2, 5 ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возложены обязанности проверки поступивших заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, незамедлительно прибывать на место происшествия и пресекать противоправные деяния, управомочена требовать от граждан прекращения противоправных действий или административного правонарушения.

27.05.2025 в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 15 минут, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), осознавая, что дознаватель А.Ш.И. находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, является должностным лицом по признаку представителя власти, а так же то, что им совершается посягательство на представителя власти и желая этого, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции А.Ш.И. по сбору материала проверки по сообщению о противоправной деятельности ФИО1 и получения у последнего объяснения, будучи несогласным с законными действиями и требованиями дознавателя А.Ш.И., действуя с прямым умыслом в грубой неприличной форме, публично, в присутствии Б.И.А. и М.Д.А. оскорбил в связи с исполнением своих должностных обязанностей дознавателя А.Ш.И., высказав в её адрес циничную, нецензурную брань, выраженную в неприличной форме, чем унизил её честь и профессиональное достоинство как представителя власти, а также дискредитировал авторитет органов государственной власти.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, публично унизил честь и достоинство представителя власти – дознавателя А.Ш.И., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, причинив ей моральный вред.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступления признает полностью, в том числе он понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотив совершения деяния, его юридическую оценку, а также размер и характер вреда. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Представитель потерпевшего и потерпевшие в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных условий, в связи с чем, имеются основания предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

по первому преступлению, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

по второму преступлению, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по третьему преступлению, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

по четвертому преступлению, по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой степени тяжести, его характеристики, состояние здоровья, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по преступлениям, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ, учитывает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», что выразилось в даче последовательных, признательных показаний, направленных на установление обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям признает - «полное признание вины», «раскаяние в содеянном», «наличие тяжелого заболевания».

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, по преступлению предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, его непосредственного поведения до совершения преступлений, влияние алкогольного опьянения, как на одну из причин способствовавшей совершению преступления, суд не находит основания для признания в действиях ФИО1 наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что следует в том числе из его показаний данных в судебном заседании.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ по отношению к приговору Железнодорожного районного суда г. Самары от 30.11.2018 и приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 16.08.2023, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений, который является простым.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не усматривает.

Вместе с тем, по смыслу закона, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, его фактическое наличие в действиях лица, не исключает применение иных уголовно-правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему требования ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, по всем преступлениям.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115, ст. 319 УК РФ, суд не применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, принципа справедливости, влияния наказания на исправление осужденного, личности подсудимого, характера и степени тяжести преступлений, соразмерности наказания совершенным преступленияс, а также с учетом целей уголовного наказания, суд считает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества, что будет способствовать исправления подсудимого, пресечению совершения новых преступлений, достижению целей социальной справедливости, в связи с чем, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд место отбытия наказания определяет исправительную колонию строго режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и тем фактом, что он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому за каждое преступление, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от 27.06.2025, то данный приговор, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, товарно-материальные ценности и шпатель, подлежат оставлению законным владельцам, оптические диски - подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) месяца;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого более строгим наказанием, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу, в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 28.07.2025 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 27.06.2025 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- товарно-материальные ценности и шпатель - оставить законным владельцам;

- диски с видеозаписями, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья