Приговор № 1-289/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 1-289/2025

Уголовное дело № 1-289/2025

УИД 54RS0003-01-2025-003517-17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 10 сентября 2025 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Лазаревой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Костиной У.В.

с участием помощников прокурора Лисицыной Н.И., ФИО1

подсудимой Тафимцевой О.И.

защитника Медведенко А.В.

предоставившего удостоверение __ и ордер __ от 28.07.2025

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Тафимцевой Олеси Ивановны, xx.xx.xxxx года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, имеющей высшее образование, работающей в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Тафимцева О.И. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данное преступление ею совершено на территории Заельцовского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период до 11 часов 55 минут 24 марта 2025 г. у неустановленного лица, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследовавшего цель незаконного обогащения и находящегося в неустановленном месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

С этой целью, в указанный период времени неустановленное лицо, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», подыскало лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Тафимцеву О.И., которым в тот же период времени предложило вступить с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, пообещав высокий доход от преступной деятельности.

Далее, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Тафимцева О.И. находящиеся в неустановленном месте на территории г. Красноярска Красноярского края, нуждающиеся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимые корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, согласились с предложением неустановленного лица, тем самым вступили с ним в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Таким образом, в 2025 г. в период до 11 часов 55 минут 24 марта 2025 г., лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тафимцева О.И. и неустановленное лицо, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, распределив между собой роли при совершении преступления следующим образом: неустановленное лицо согласно своей роли неустановленным способом подыскивает каналы поставки наркотических средств; незаконно приобретает у иного неустановленного лица, в целях дальнейшего незаконного сбыта, наркотические средства в крупном размере; посредством программ в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» получает от неустановленного лица информацию о местонахождении тайников с приобретенными наркотическими средствами в крупном размере, расположенных на территории г. Новосибирска; - посредством переписки текстовыми сообщениями в интернет мессенджере «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщает лицу дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Тафимцевой О.И. информацию о месте расположения тайников с наркотическими средствами в крупном размере на территории г. Новосибирска, о необходимости извлечения из тайников наркотических средств, их фасовке и незаконном сбыте на территории г. Красноярска. Получает от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Тафимцевой О.И. часть денежных средств от совместного незаконного сбыта наркотических средств.

Тафимцева О.И. согласно своей роли получает от неустановленного лица посредством переписки текстовыми сообщениями в интернет мессенджере «Telegram», в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, в крупном размере, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также указания о необходимости их извлечения из тайников, фасовке и незаконном сбыте на территории г. Красноярска.

Совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Омода» г/н <***>, под управлением Тафимцевой О.И. следует в г. Новосибирск, где получает посредством тайников, организованных неустановленным лицом, оптовые партии наркотических средств, в крупном размере и доставляет их в свое жилище, по адресу: г. Красноярск, ..., в целях его фасовки для удобства при последующем незаконном сбыте.

В неустановленном месте приобретает упаковочный материал, предназначенный для фасовки наркотических средств.

В своем жилище по адресу: г. Красноярск, ..., совместно с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фасует наркотические средства на розничные партии.

Получает от лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства полученные от незаконного сбыта наркотических средств, часть которых переводит неустановленному лицу.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство получает от неустановленного лица, посредством переписки текстовыми сообщениями в интернет мессенджере«Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами, в крупном размере, предназначенных для последующего незаконного сбыта, а также от него же получает указания о необходимости их извлечения из тайников, фасовке и незаконном сбыте на территории г. Красноярска.

На автомобиле марки «Омода» г\Н __ 124, под управлением Тафимцевой О.И. следует в г. Новосибирск, где получает посредством тайников, организованных неустановленным лицом, оптовые партии наркотических средств, в крупном размере и доставляет их в свое жилище по адресу: г. Красноярск, ..., в целях его фасовки для удобства при последующем незаконном сбыте.

В неустановленном месте приобретает упаковочный материал предназначенный для фасовки наркотических средств.

В своем жилище по адресу: г. Красноярск, ..., фасует наркотические средства на розничные партии, осуществляет незаконный сбыт.

Неустановленным способом подыскивает покупателей наркотических средств, договаривается с покупателями о необходимом им количестве, виде наркотических средств и его стоимости.

Неустановленным способом сбывает, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», наркотические средства покупателям и получает от них денежные средства за наркотические средства.

Передает часть денежных средств полученных от незаконного сбыта наркотических средств Тафимцевой О.И., которая переводит их неустановленному лицу.

Тафимцева О.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 № 681, совершили особо тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В 2025 г., в период времени до 11 часов 55 минут 24 марта 2025 г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью улучшения незаконным путем своего материального положения, реализуя совместный с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Тафимцевой О.И. преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, в целях незаконного сбыта, действуя умышленно, согласно своей роли, у иного неустановленного следствием лица, незаконно приобрело вещество, общей массой не менее 2 068, 97 грамма, являющееся наркотическим средством-Гашиш (анаша, смола каннабиса), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В 2025 г. в период до 11 часов 55 минут 24 марта 2025 г., продолжая реализовывать указанный умысел, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, посредством переписки текстовыми сообщениями в интернет-мессенджере «Telegram», в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Тафимцевой О.И. информацию о месте расположения тайника с вышеуказанным наркотическим средством по GPS координатам __ в 530 метрах в южном направлении от __ по ... Новосибирского района Новосибирской области.

Далее, в 2025 г., в период до 11 часов 55 минут 24 марта 2025 г., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Тафимцева О.И. реализуя указанный совместный с неустановленным лицом преступный умысел, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, совместно и согласованно, во исполнение своей преступной роли, прибыли из г. Красноярска в г. Новосибирск на автомобиле марки «Омода» г/н <***>, под управлением Тафимцевой О.И. к месту расположения тайника, находящегося по GPS координатам __ в 530 метрах в южном направлении от __ по ... Новосибирского района Новосибирской области, организованного неустановленным лицом и в тот же период времени извлекли из него вещество, общей массой не менее 2 068, 97 грамма, являющееся наркотическим средством- Гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере.

Далее, в 2025 г., в период до 11 часов 55 минут 24 марта 2025 г., лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Тафимцева О.И., реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на автомобиле марки «Омода» г/н __ 124, под управлением Тафимцевой О.И., переместили вышеуказанное наркотическое средство в том же размере и в тех же целях к __ по ... г. Новосибирска, где лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая незаконно хранить при себе в пакете вышеуказанное наркотическое средство, в целях незаконного сбыта, проследовал к __ по ... г. Новосибирска.

Однако, довести до конца своей преступный умысел, лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тафимцева О.И. и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку 24 марта 2025 г. около 11 часов 55 минут лицо дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Тафимцева О.И., находившиеся у дома __ по ... г. Новосибирска, были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области.

Далее, 24 марта 2025, в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут, в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по Новосибирской области личного досмотра лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в торгово-офисном помещении «Олимпия» на ... в пакете, находящемся в руках данного лица, обнаружено и изъято два полимерных свертка с веществом, общей массой 2 068, 97 грамма, являющегося наркотическим средством- Гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, которое лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Тафимцева О.И. и неустановленное лицо, намеревались незаконно сбыть, с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Подсудимая Тафимцева О.И. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные в стадии предварительного расследования.

Суд, выслушав подсудимую, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела считает вину подсудимой установленной и доказанной совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний свидетелей М.А.С. и Г.Д.В. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.03.2025 к ним обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они дали согласие. Мужчина, которого досматривали, представился как Т.С.С. Личный досмотр Т.С.С. проходил в служебном помещении охраны ТЦ «Олимпия» на .... Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

Внутри пакета, который Т.С.С. держал в руках, находились два полимерных свертка, обернутых в стрейчпленку с веществом внутри. В сумке, находившейся при Т.С.С., находился сотовый телефон «Redmi», в корпусе черного цвета и связка ключей. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Так же был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи.

Т.С.С. сотрудникам полиции пояснил, что в пакете находится гашиш (т. 2 л.д. 5-6, л.д. 20-21).

Из показаний свидетеля З.О.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.03.2025 к ней обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она и еще одна понятая дали на это согласие. Досматриваемая девушка представилась Тафимцевой О.И.

Личный досмотр Тафимцевой О.И. проходил в служебном помещении охраны ТЦ «Олимпия» на .... Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности.

В ходе личного досмотра у Тафимцевой О.И. были обнаружены сотовый телефон «Самсунг», в корпусе светлого цвета, связка ключей от автомобиля и связка ключей из трех штук, банковская карта. Все обнаруженное было изъято и упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи. Тафимцева О.И. ничего не поясняла.(т. 2 л.д. 7-8).

Из показаний свидетеля Д.И.Н. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении Т.С.С., Тафимцевой О.И. и неустановленного лица, было установлено, что Т.С.С., проживающий в г. Красноярске, ..., и Тафимцева О.И., осуществляют перевозку наркотических веществ из г. Новосибирска в г. Красноярск, для дальнейшего сбыта.

По имеющейся оперативной информации, 24.03.2025 участники преступной группы, в которую входит неустановленное лицо, представляющееся в приложении Телеграм, как «Денис» имя пользователя «@Goga6767», намеревается передать очередную крупную партию наркотического средства Т.С.С. и Тафимцевой О.И., которые должны забрать тайник-закладку и перевезти из г. Новосибирска в г. Красноярск.

24.03.2025 оперативной группой УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания Т.С.С. и Тафимцевой О.И. В ходе наблюдения 24.03.2025 около 11 часов 50 минут был замечен автомобиль OMODA C5 __, который осуществил парковку у дома __ по ..., г. Новосибирска. После того как автомобиль припарковался, из него вышла женщина внешне похожая на Тафимцеву О.И. и мужчина, которые направились в сторону дома __ по ..., г. Новосибирска. Подходя к дому, Т.С.С. и Тафимцева О.И. осматривались по сторонам, вели себя крайне подозрительно. Так как имелась оперативная информация по факту незаконного оборота наркотических средств, было принято решение об их задержании.

Около 11 часов 55 минут данные лица были задержаны, в ходе задержания Т.С.С. оказал сопротивление, поэтому к нему были применены специальные средства наручники. В ходе беседы задержанные пояснили, что в пакете у Т.С.С., имеется наркотическое средство, которое предназначено для дальнейшего сбыта в г. Красноярске.

Далее 24.03.2025 в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 15 минут, в служебном помещении охраны торгово-офисного центра «Олимпия» на ... в присутствии двух участвующих лиц, был произведен личный досмотр Т.С.С.

В ходе личного досмотра Т.С.С. в пакете, который находился у него в руках, обнаружено 2 (два) полимерных свертка, обернутых стрейч пленкой, у одного из которых была нарушена целостность. В сумке обнаружен мобильный телефон «Редми» в корпусе черного цвета, связка ключей состоящая из одного металлического и одного магнитного. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано, все участвующие лица поставили свои подписи.

Далее 24.03.2025 в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 12 минут, в служебном помещении охраны торгово-офисного центра «Олимпия» на ... в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр Тафимцевой О.И.

В ходе личного досмотра Тафимцевой О.И., было обнаружено и изъято внутри сумки мобильный телефон «Самсунг», в корпусе бежевого цвета, ключ от автомобиля и чип от автомобиля OMODA C5 г.р.з. __, банковская карта __ Газпромбанк, связка из трех ключей. Все было изъято и упаковано, все участвующие лица и Тафимцева О.И. поставили свои подписи.

Далее 24.03.2025 в период времени с 14 часов 25 минут до 15 часов 00 минут, на парковке у дома __ по ..., г. Новосибирска, был произведен досмотр транспортного средства OMODA C5 г.р.з. __, в присутствии Т.С.С., Тафимцевой О.И., и двух участвующих лиц. В ходе досмотра ТС было обнаружено и изъято на переднем пассажирском сидении водительское удостоверение на имя Тафимцевой О.И., свидетельство о регистрации транспортного средства __ 68 __ г.р.з. __, в багажном отделении находилась металлическая лопатка. Все было изъято и упаковано.

Далее на основании зарегистрированного сообщения КУСП №1966 от 24.03.2025, с согласия Т.С.С. и Тафимцевой О.И. 24.03.2025 в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 40 минут, произведен осмотр __ по ... в присутствии двух участвующих лиц.

Вещество, изъятое в ходе личного досмотра Т.С.С., было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области и было установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 2068,97 грамма. (т. 2 л.д. 9-12).

Из показаний свидетеля Ш.О.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она является сотрудником УНК ГУ МВД России по Новосибирской области. В ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу в отношении Т.С.С., Тафимцевой О.И. и неустановленного лица, было установлено, что последние осуществляют перевозку наркотических веществ из г. Новосибирска в г. Красноярск, для дальнейшего сбыта.

По имеющейся оперативной информации, 24.03.2025 участники преступной группы, в которую входит неустановленное лицо, представляющееся в приложении Телеграм, как «Денис» имя пользователя «@Goga6767», намеревается передать очередную крупную партию наркотического средства Т.С.С. и Тафимцевой О.И., которые должны забрать тайник-закладку и перевезти из г. Новосибирска в г. Красноярск.

24.03.2025 оперативной группой УНК ГУ МВД России по Новосибирской области было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», за адресом проживания Т.С.С. и Тафимцевой О.И. В ходе наблюдения 24.03.2025 около 11 часов 50 минут был замечен автомобиль OMODA C5 г.р.з. __, который осуществлял парковку у дома __ по ..., г. Новосибирска. Из автомобиля вышла женщина и мужчина, которые направились в сторону дома __ по ..., г. Новосибирска. (Т.С.С. и Тафимцева О.И.) Подходя к дому Т.С.С. и Тафимцева О.И., осматривались по сторонам, вели себя крайне подозрительно. Так как имелась оперативная информация по факту незаконного оборота наркотических средств, было принято решение об их задержании.

Далее 24.03.2025 в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 12 минут, в служебном помещении охраны торгово-офисного центра «Олимпия» на ... в присутствии двух участвующих лиц женского пола, был произведен личный досмотр Тафимцевой О.И. В ходе личного досмотра Тафимцевой О.И., было обнаружено и изъято внутри сумки мобильный телефон «Самсунг», ключ от автомобиля, чип от автомобиля OMODA C5 г.р.з. __ регион, банковская карта __ Газпромбанк, связка ключей. Все было изъято и упаковано. (т. 2 л.д. 13-15).

Из показаний свидетелей Р.Д.Е. и И.О.А. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 24.03.2025 к ним обратились сотрудники полиции и пригласили принять участие в качестве понятых при проведении досмотра транспортного средства, а именно автомобиля марки «Омода С5», государственный __ Они дали свое согласие. Автомобиль находился на парковке около __ по .... Когда они подошли к автомобилю, около автомобиля стояли женщина и мужчина, которые представились Тафимцевой О.И и Т.С.С. Тафимцева О.И. пояснила, что она управляла данным автомобилем, он принадлежит ее матери. При досмотре автомобиля в багажнике была обнаружена лопата, на переднем пассажирском сидении находилось водительское удостоверение на имя Тафимцевой О.И., свидетельство о регистрации транспортного средства. Лопата была изъята и упакована. Был составлен протокол, где участвующие лица поставили свои подписи.

Далее, с сотрудниками полиции они проследовали в подъезд дома на ... в __ где с согласия Т.С.С. и Тафимцевой О.И. был произведен осмотр. В ходе осмотра были обнаружены на тумбочке в комнате паспорта на имя Т.С.С. и Тафимцевой О.И. Данные документы были изъяты. (т. 2 л.д. 16-17, 18-19).

Из показаний свидетелей С.В.А. и В.А.И. данных в стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 09.06.2025 к ним обратился сотрудник полиции, предложил им поучаствовать в следственных действиях, а именно в обыске квартиры. На что они дали свое согласие. Приехав по адресу г. Красноярск, ... они поднялись в __ дверь открыла женщина, пояснившая, что проживает в этой квартире. Перед началом обыска, им были разъяснены права и обязанности, а так же порядок производства обыска, так же сотрудник полиции показал постановление Заельцовского районного суда г. Новосибирска о разрешении производства обыска по адресу: г. Красноярск, .... В ходе обыска, в зале, в комоде, в нижнем ящике были обнаружены весы в корпусе темного цвета, зип-пакеты, изолента разного цвета и два брикета пластелина. Все обнаруженное было упакованы и опечатано. Так же был составлен протокол обыска, который был зачитан вслух, были поставлены подписи участвующими лицами (т. 2 л.д. 53-54).

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела.

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов и фототаблицы к нему. Проведен досмотр Т.С.С. в присутствии понятых. В ходе осмотра у Т.С.С. обнаружено 2 полимерных свертка обернутых стрейч пленкой, у одного из которых нарушена целостность, в сумке обнаружен мобильный телефон Redmi в корпусе черного цвета, там же связка ключей. Т.С.С. пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему (т. 1 л.д. 24).

Как следует из протокола личного досмотра физического лица, изъятия вещей и документов и фототаблицы к нему, в служебном помещении охраны торгово-офисного центра «Олимпия» на ... г. Новосибирска, у Тафимцевой О.И. в сумке обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Самсунг», в котором в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка свидетельствующая о незаконном обороте наркотических средств; банковская карта банка «Газпромбанк» без имени, ключ от автомобиля марки «Омода С5» государственный __ связка ключей (т. 1 л.д. 32).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства и фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль марки ОМОДА С5 г/н __ 124. В автомобиле обнаружены и изъяты: водительское удостоверение на имя Тафимцевой Олеси Ивановны, свидетельство о регистрации транспортного средства, в багажном отделении металлическая лопатка. ( т.1 л.д. 37-39).

Как следует из протокола осмотра предметов и фототаблицы к нему с участием Тафимцевой О.И. произведен осмотр принадлежащего ей мобильного телефона «Самсунг». В меню телефона обнаружено приложение «Телеграм», в котором обнаружен аккаунт «LESYA_FOX», зарегистрированный на абонентский номер __, данный аккаунт и абонентский номер принадлежит Тафимцевой О.И. В чатах приложения «Телеграм» обнаружена переписка с пользователем по имени Денис юзер - @Goga6767.

24 марта имееся диалог с данным пользователем, где в 11:07 Тафимцева О.И. записала голосовое сообщение: «Да, все забрали, два, да не переживай, нормально все, один был дальше там, все нашли, все забрали. Ты изначально обвел три фотки, и везде одно и тоже обведенное место, оно неправильное. Оно у куста получилось...».

В меню телефона обнаружено приложение «Навигатор», где в истории поиска были обнаружены координаты: 54.__ 83.__. Как пояснила Тафимцева О.И. по данным координатам они приехали совместно с мужем, чтобы забрать оптовую партию наркотических средств. Также Тафимцева О.И. пояснила, что телефон «Самсунг» принадлежит ей, вместе с мужем они устроились курьерами «закладчиками» наркотических средств. В их обязанности входило сооружение тайников — закладок с наркотическими средствами. (т. 1 л.д. 67-77).

Согласно заключению эксперта __ вещество (образцы__)-пакет __ изъятое 24.03.2025 в ходе личного досмотра у Т.С.С., является наркотическим средством-ГАШИШ (анаша, смола каннабиса). Общая масса вещества: 2009, 63 г.

На смывах с рук, срезах ногтевых пластин- пакеты__ изъятых у Т.С.С. обнаружены следы наркотического средства-тетрагидроканнабинол. ( т.1 л.д.106-110).

Как следует из протокола обыска и фототаблицы к нему, обыск проведен в __ __ по ... г. Красноярская. В ходе обыска, в комнате (зале) в нижнем ящике комода обнаружены весы, зип-пакеты с застежкой, два брикета пластелина, изолента разного цвета. Все обнаруженное изъято и упаковано.(т. 2 стр. 42-51).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми в соответствии с требованиями УПК РФ. Следственные мероприятия проведены с участием понятых – посторонних граждан, не заинтересованных в исходе дела, экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточный стаж работы по специальности, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Давая оценку исследованным доказательствам, суд признает достоверными показания свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, логичны, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Судом не установлено причин, по которым С.В.А. и В.А.И., Р.Д.Е., И.О.А., М.А.С., Г.Д.В. не могли быть понятыми, они были приглашены для участия в следственных действиях в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.60 УПК РФ.

Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, логичны и не противоречивы, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании и подтверждены собранными по делу доказательствами, а так же показаниями самой подсудимой в части совершения преступления.

Оценивая показания свидетеля Х.Т.В., суд признает их данные характеризующие подсудимую с положительной стороны.

Помимо приведенных доказательств, вина подсудимой подтверждается и ее пояснениями, данными в стадии предварительного расследования.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой 25.03.2025 г. в присутствии защитника Тафимцева О.И. пояснила, что в январе 2024 г. ее мужу на мобильный телефон позвонил его брат Т.А.С., который предложил Т.С.С. быстро и много заработать денежных средств, на что муж согласился. Т.А.С. предложил ее мужу заниматься сбытом наркотиков. Для этого нужно было использовать приложение «Телеграм». О данном разговоре муж сообщил ей и убедил, что заниматься сбытом наркотиков для них будет хорошим вариантом, так как они могут быстро заработать много денег. При этом они с мужем решили, что будут оптовыми закладчиками, будут забирать большой вес наркотиков и в дальнейшем его реализовывать (сбывать).

Далее, Т.А.С. по средствам своего мобильного телефона в мессенджере «Телеграмм» отправил мужу ссылку, по которой тот должен был перейти в группу по продаже наркотических средств «Олскул» и связаться с оператором-директором группы, сообщить ему, что хочет работать, стать закладчиком. Т.С.С. попросил ее написать в данную группу и устроиться на работу. Она согласилась, ее добавили в группу. Она написала администратору, который дал контакт человека, имеющего имя в «телеграм» - «Денис», который и взял ее на работу. Устроилась она в январе-феврале 2024 года. Периодически, ей в мессенджере «Телеграм» приходили сообщения от пользователя «Денис», в которых тот указывал место, где нужно было подобрать большую закладку с наркотиком. Далее им с мужем необходимо было продать наркотики, большую часть денег скинуть Денису, меньшую они оставляли себе. Вырученные деньги тратили на продукты питания, жильё и содержание детей. Она возила Т.С.С. к месту, где нужно было подобрать наркотик на автомобиле марки «Омода С5» г/н __ 124 регион, который зарегистрирован на ее мать Х.Т.В. Муж подбирал наркотик и продавал его, кому точно, она не знает. Лично сама она не продавала.

На протяжении 2024 года они несколько раз с Т.С.С. ездили вг. Новосибирск, детей оставляли у матери. Она всегда возила мужа сама, у него нет водительского удостоверения. В г. Новосибирске они забирали большое количество наркотиков и увозили в Красноярск для сбыта.

22.03.2025 года ей в мессенджере «Телеграмм» написал администратор группы «Олскул» Денис, который сообщил, что ей нужно опять поехать вг. Новосибирск, забрать там оптовую партию наркотика «Гашиш», после чего доставить её в г. Красноярск, для последующей реализации. Она сообщила об этом мужу. При этом она сказала, что не хочет ехать в г. Новосибирск, так как у нее плохое предчувствие, что их могут задержать с наркотиками сотрудники полиции, но муж ее убедил, что они будут делать всё аккуратно и их никто не поймает. При этом они могут заработать много денег, на что она согласилась. После этого она сообщила Денису о своём согласии ехать в г. Новосибирск, который отправил сообщение с GРS-координатами и фотографиями места нахождения оптовой партии наркотических средств «Гашиш» весом два килограмма.

Она на сайте «Авито», нашла квартиру г. Новосибирска, которая сдаётся посуточно на ..., связалась с арендодателем и забронировала данную квартиру с 23.03.2025 по 25.03.2025.

23.03.2025, в утреннее время она сообщила своей матери, что им нужно уехать по делам из г. Красноярска на несколько дней, в связи с чем привезла к ней домой и оставила у нее детей. После чего на автомобиле марки «Омода» г/н __ 124 регион, с мужем Т.С.С., поехали в г. Новосибирск, где около 17:00 часов 23.03.2025, приехали на ..., легли отдыхать.

Проснувшись около 06:00 часов 24.03.2025, она с мужем на автомобиле марки «Омода» г/н __ 124 регион, используя полученные от Дениса GРS-координаты и фотографии, приехали в лесную зону Первомайского района г. Новосибирска, где они забирали гашиш, координаты есть у нее в переписке с Денисом в мессенджере «Телеграм», где взяв из багажника машины маленькую лопату, пошли искать тайник-закладку. Затем у деревьев, под снегом в земле они нашли нужное место, муж выкопал лопатой два больших свёртка, обмотанные полимерной плёнкой с веществом внутри. При этом они обратили внимание, что один из свёртков имеет повреждение, а рядом находится мёртвый зверек, они предположили, что зверёк погрыз свёрток и умер от наркотика. Она на свой мобильный телефон записала видео найденной оптовой партии наркотика «Гашиш». Это видео она отправила Денису в мессенджере «Телеграмм», потом удалила это видео и записала ему голосовое сообщение, в котором сказала, что они с мужем забрали два свёртка. В ходе допроса ей предъявлено голосовое сообщение, она подтвердила, что его записала действительно она, и это ее голос.

Далее они с мужем вернулись к автомобилю, который находился рядом с лесом, муж поместил два свёртка с наркотиками в полимерный пакет, который положил в багажник автомобиля. Далее они поехали в съёмную квартиру на ..., где она припарковала свой автомобиль возле дома, они вышли из машины, муж достал из багажника пакет с наркотиками, взял его в руки и они пошли домой. По пути к дому муж нёс в руках пакет с наркотиками, в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение, и их задержали. В ходе проведения ее личного досмотра в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции у нее обнаружили и изъяли: мобильный телефон «Самсунг», на который она записывала голосовое сообщение Денису в мессенджере «Телеграм», банковскую карту «Газпромбанк», ключи от квартиры, ключи от автомобиля. По поводу карты «Газпромбанк» может пояснить, что вырученные с продажи наркотиков деньги она вносила на указанную карту и переводила по счетам, которые указывал Денис, они всегда были разными.

Кроме того, был проведён личный досмотр ее мужа Т.С.С., у него был изъят находившийся в руках пакет с наркотиком Гашиш.(т. 2 л.д. 87-91).

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 25.06.2025 в присутствии защитника Тафимцева О.И. пояснила, что по своему месту жительства в г. Красноярск, ... наркотические средства у них не хранились и не фасовались. Во всех случаях, после изъятия из тайников веществ, она по указанию Т.С.С. отвозила его по адресу: г. Красноярск, ... где Т.С.С. прописан. Упаковочный материал для фасовки она не приобретала. О том, что она возила наркотические средства, знала от Т.С.С. Фасовкой наркотических средств занимался Т.С.С. Сбытом наркотических средств так же занимался Т.С.С., каким образом передавались наркотические средства, ей не известно. Делал ли он закладки, не знает, не интересовалась. Т.С.С. хранил дома по ... свои предметы для фасовки наркотических средств, брал их с собой и когда возвращался, клал в свой ящик комода, находящегося в зале квартиры. В ящике лежали изолента, пластилин, зип-пакеты и электронные весы. О том, что он хранит в ящике данные предметы, она знала. Фасовку Т.С.С. осуществлял по адресу его прописки. Данный дом не пригоден для проживания, в нем есть только освещение, в нем никто постоянно не проживал.

Переводы денежных средств она осуществляла на разные счета банков, предварительно их получала от куратора «Денис». Сколько денег ей переводить говорил Т.С.С., отдавая наличными деньги. Она переводила суммы на разные счета, менее ста тысяч рублей, так как переводы сумм превышающих сто тысяч рублей банк блокировал. (т. 2 л.д. 115-117).

Оценивая показания подсудимой Тафимцевой О.И., суд признает их правдивыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, в части совершения ею преступления.

При этом суд обращает внимание на отсутствие в протоколах допросов Тафимцевой О.И., которые производились в присутствии защитника, сведений об оказании на нее давления. При этом протоколы подписаны Тафимцевой О.И. и защитником, заявлений и замечаний по поводу их полноты и достоверности в протоколах не имеется. Кроме того, эти показания подтверждаются как позицией Тафимцевой О.И., так и совокупностью иных исследованных судом и признанных допустимыми доказательств.

При этом суд учитывает то, что положенные в основу настоящего приговора показания даны Тафимцевой О.И. добровольно и самостоятельно после разъяснения ей права отказаться от дачи показаний против самой себя, допрос произведен следователем в присутствии защитника. Наличия у Тафимцевой О.И. оснований для самооговора судом не установлено.

Давая оценку выраженной в судебном заседании позиции подсудимой, которая признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, суд не находит оснований подвергать ее сомнению, поскольку она выражена добровольно, в присутствии защитника, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств подтверждает совершение Тафимцевой О.И. преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимой виновной в совершении преступления.

Наркотическое средство, которое было изъято у Т.С.С. составляет, как установлено судом на основании вышеприведенного заключения судебной экспертизы 2068,97 грамм, что в соответствии с законом относится к крупному размеру. Размер наркотического средства, которое Тафимцева О.И. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство приобрела и хранила, суд признаёт крупным с учётом его количества и с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в последующих редакциях Постановлений Правительства РФ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"(список 1).

Указанные выше действия подсудимой в отношении наркотического средства суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что довести до конца свой умысел по незаконному сбыту наркотического средства подсудимая Тафимцева О.И. не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Т.С.С.

Признавая действия Тафимцевой О.И. именно покушением на преступление, суд руководствуется положениями ст.30 УК РФ исходит из того, что в соответствии с установленными судом обстоятельствами Тафимцева О.И. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила конкретные умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, что выразилось в предварительном приобретении наркотического средства, получение информации о месте нахождения наркотического средства и доставлении его к месту проживания и хранение указанного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта.

При квалификации действий подсудимой, суд считает, что наличие квалифицирующего признака- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашло свое подтверждение в судебном заседании.

К такому выводу суд пришел с учетом всех исследованных и приведенных выше доказательств, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, из которых следует, что действия Тафимцевой О.И., лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица носили совместный и согласованный характер, дополняли друг друга и были направлены на достижение общего преступного результата- незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом роли между ними были распределены заранее. Согласованные, совместные действия подсудимой? лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица преследовали общую цель - сбыть наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и получить материальное вознаграждение. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия подсудимой Тафимцеваой О.И., лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица были совместными, согласованными, дополняющими друг друга. Они не пресекали действий друг друга, а дополняли согласно заранее распределенным ролям.

При этом суд принимает во внимание имеющиеся в уголовном деле сведения о том, что совместная деятельность подсудимой, лица дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленного лица носила системный характер. Об этом свидетельствуют помимо прочего, информация о совместной длительной деятельности Тафимцевой О.И. и указанных лиц по незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) имеющаяся в мобильном телефоне Тафимцевой О.И., а также содержанием переписки и голосовых сообщениях подсудимой с неустановленным лицом по поводу незаконного оборота наркотического средства до момента задержания, т.е. до 24.03.2025 г., в том числе отчет указанному лицу о действиях направленных на получение и реализацию наркотического средства. Переписка и голосовые сообщения в мобильном телефоне подсудимой о сбыте наркотического средства и местах закладок, фотографии, по своему смысловому содержанию характерны для обсуждения вопросов, связанных с реализацией наркотического средства.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных и приведенных выше доказательств и обстоятельств дела, согласно которым Тафимцева О.И. действуя умышленно, целенаправленно совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осуществляя покушение на сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, Тафимцева О.И. осознавала, что ее действия являются общественно опасными и незаконными и желала поступить таким образом, то есть действовала с прямым умыслом на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, при этом преступление ею не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

С учетом изложенного действия подсудимой Тафимцевой О.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотического средства совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела имеется заключение судебной психолого-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой Тафимцева О.И. психическим расстройством не страдала и не страдает. В период совершения правонарушения Тафимцева О.И. не обнаруживала каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, сохраняла адекватный речевой контакт, действия ее носили целенаправленный характер. Следовательно в период совершения правонарушения, Тафимцева О.И. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ( т.1 л.д. 121-122).

У суда нет оснований не доверять заключению указанной экспертизы.

В судебном заседании поведение Тафимцевой О.И. сомнений в ее психическом состоянии у суда не вызвало.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что указанное выше преступление Тафимцева О.И. совершила в состоянии вменяемости.

Смягчающими наказание Тафимцевой О.И. обстоятельствами суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, ранее она не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, наличие положительных характеристик по месту работы, жительства, месту учебы детей, наличие на иждивении двух малолетних детей, престарелых родителей, является женой участника СВО.

Также суд признаёт смягчающим Тафимцевой О.И. обстоятельством активное способствование расследованию преступления в ходе предварительного расследования- предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. При этом суд исходит из соответствующих им материалов уголовного дела, согласно которым непосредственно после задержания Тафимцева О.И. оказала содействие правоохранительным органам и сообщила информацию, имеющую значение для расследования преступления, что подтвердилось в судебном заседании.

При этом суд не усматривает оснований для признания наличия у подсудимой по настоящему уголовному делу смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств), на что ссылается сторона защиты, говоря о тяжелом материальном положении его подзащитной.

При этом суд исходит из того, что подсудимая, являясь трудоспособным лицом, имела возможность трудоустройства и получения заработной платы, а равно иного постоянного и легального источника дохода, сознательно предпочла извлечение дохода преступным способом. В связи с этим пояснения стороны защиты о совершении его подзащитной преступления в связи с тяжелым материальным положением сами по себе не свидетельствуют о наличии данного смягчающего наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при определении размера наказания Тафимцевой О.И., суд принимает во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, личность виновного, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания и на условия жизни ее семьи, на исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Тафимцевой О.И. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания, в том числе применение положений ст. 64, 73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимой срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление, что по настоящему уголовному делу составляет 15 лет (3/4 от 20 лет).

Кроме того, поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела установлено наличие смягчающего наказание подсудимой Тафимцевой О.И. обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания Тафимцевой О.И. с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ не может превышать 10 лет (2/3 от 15 лет).

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Тафимцевой О.И. надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, а также обстоятельств преступления и личности подсудимой, не имеется.

В силу ч.1 ст.82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком 14-летнего возраста. По смыслу закона основанием для применения отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества при сохранении семьи и в целях обеспечения малолетним детям надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе оценки характера и степени общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной и данных о ее поведении. При этом наличие лишь формальных условий для предоставления отсрочки отбывания наказания само по себе не влечет обязательного применения норм ст.82 УК РФ. Как установлено, Тафимцева длительное время принимала участие в противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, неоднократно уезжала в г. Новосибирск за оптовыми партиями наркотических средств оставляя детей у бабушки, что с учетом объекта преступного посягательства в виде общественных отношений, обеспечивающих защиту здоровья неопределенного круга лиц, свидетельствует о ведении ею такого антиобщественного образа жизни, который в данном случае создает угрозу для здоровья малолетних детей. Учитывая изложенное, в совокупности с обстоятельствами совершенного ею преступления, суд исключает возможность применения к Тафимцевой О.И. положений ст.82 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309 УПК РФ, ст.62,66 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тафимцеву Олесю Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей в соответствии с санкцией данной статьи наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Тафимцевой О.И. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения Тафимцевой О.И. изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тафимцевой О.И. под стражей с 26.03.2025 по 22.05.2025 и с 10.09.2025 до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: вещество, являющееся наркотическим средством — ГАШИШ (анаша, смола каннабиса), общей массой 2009,63 г., изъятое при проведении личного досмотра Т.С.С., находящееся в одном полимерном пакете черного цвета(Квитанция __); объекты первоначальной упаковки из-под смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин Т.С.С. и Тафимцевой О.И., находящиеся в полимерном пакете(Квитанция __); полимерный пакет черного цвета с пояснительной надписью на бирке: «Упаковки из-под вещества изъятого 24.03.2025 в ходе личного досмотра Т.С.С.»(Квитанция __); цифровые карманные весы, два брикета пластилина, бабины с изолентой различных цветов, зип-пакеты (Квитанция __) - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по Новосибирской области (т. 1 л.д.128-129, 198-199, 210-211)- оставить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу.

__, изъятую 24.03.2025 у Тафимцевой О.И.; оптический диск, на котором находится информация, полученная 06.05.2025 в ходе осмотра мобильного телефона «Редми» принадлежащего Т.С.С. и мобильного телефона «Самсунг» принадлежащего Тафимцевой О.И; USB-накопитель, с надписями на корпусе: «SP Silikon Power 4GB», изъятый у свидетеля Х.Т.В.; CD-носителя поступившего из АО «Газпромбанк»- находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 158, 198-199)- оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Лазарева Г.Г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-289/2025 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.