Решение № 12-2017/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 12-2017/2017

Судья Климчук В.Н. Дело № 12-2017/2017


РЕШЕНИЕ

5 июня 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Технострой» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2017 г.,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2017 г. ООО «Технострой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Технострой» по доверенности ФИО1 просит постановление суда отменить, полагая его незаконным, необоснованным, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения специалиста-эксперта ОВМ ОП (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару ФИО2, просившего оставить постановление судьи без изменения, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления судьи районного суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2017 г. ООО «Технострой» в нарушение правил привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан, установленных п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло к работе в качестве арматурщика при осуществлении строительных работ по адресу: <...> гражданина Республики Узбекистан ФИО3, не имевшего патента на работу.

Постановлением отдела по вопросам миграции отдела полиции (Карасунский округ) УМВД РФ по г. Краснодару от 10 февраля 2017 г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения юридическим лицом подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменным объяснением иностранного гражданина и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции. Порядок рассмотрения дела соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления судьи вынесенного в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 10 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья