Приговор № 01-0284/2025 01-284/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 01-0284/2025

дело № 01-284/2025

УИД № 77RS0012-02-2025-004279-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 25 марта 2025 года

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Косенко А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката фио, представившей удостоверение № 13949 от 04 февраля 2015 года и ордер № 9486 от 20 марта 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении трех малолетних детей, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ «Березка», д. 34, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 25 марта 2024 года, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 265 адрес был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено ему наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2024 года, срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен. Согласно информации из базы данных ФИС-М ГИБДД-М, административный штраф в размере сумма не оплачен, водительское удостоверение, а также заявление о его утрате от ФИО1 в подразделение Госавтоинспекции не поступало. Срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен. ФИО1 27 января 2025 года примерно в 05 часов 40 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу: адрес, начал управление транспортным средством - автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, когда 27 января 2025 года, примерно в 06 часов 00 минут, по адресу: адрес, был остановлен уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОБ Госавтоиспекции ДІС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД

России по адрес фио В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в связи с чем, 27 января 2025 года, в период времени с 06 часов 01 минут по 06 часов 05 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения («АЛКОТЕКТОР Юпитер», заводской номер 005170), от прохождения которого ФИО1 отказался, о чем 27 января 2025 года в 06 часов 10 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 99 AO № 0221239, в связи с чем, 27 января 2025 года в период времени с 06 часов 15 минут по 06 часов 18 минут инспектором ДПС был составлен протокол 77 ВН 0307322 о направлении фиоМ на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался.

ФИО1 признал свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; адвокат и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном акте и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого, который не судим, характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении супруги, родителей-пенсионеров, страдающих рядом хронических заболеваний, иных близких родственников, оказание им материальной и бытовой помощи, наличие заболеваний у самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих его наказание обстоятельств, его имущественного и материального положения его семьи, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений в виде обязательных работ, с лишением его права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного им преступления и применения к нему положений ст. 64 УК РФ. С учетом характера совершенного преступления суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 73, 76.2 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС, принадлежит фио, который приходится тестем подсудимому ФИО1

В судебном заседании в целях выяснения обстоятельств фактического владения автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС регион были исследованы показания фио, допрошенного на стадии дознания в качестве свидетеля, который указал, что указанный автомобиль приобретался на денежные средства ФИО1, фактически постоянно автомобиль находится в пользовании ФИО1 (л.д. 59-61).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически находящийся в пользовании и владении ФИО1 автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному его изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС регион, VIN: VIN-код, хранящийся на автомобильной стоянке ОМВД по адрес, - конфисковать в доход государства, при этом отменив наложенный на него 06 февраля 2025 года Кузьминским районным судом адрес арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пункту 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Апелляционная жалоба (представление) подается через экспедицию Кузьминского районного суда адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Косенко