Приговор № 1-207/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-207/2024

УИД 47RS0006-01-2024-000940-85

Дело № 1-207/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 09 апреля 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретарях Леппенен Л.С.

с участием: государственного обвинителя – помощника Гатчинского городского прокурора Калининой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гибо В.В., представившего удостоверение № 1483 и ордер № 045823,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

В период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, подобрал с земли кошелек, с находящейся внутри банковской картой ПАО «Сбербанк» №, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и, не предпринимая мер по возврату указанного имущества ее владельцу, тайно его похитил. После чего, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, реализуя умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием ранее похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении «Сбербанк» по адресу: <адрес>, в период времени с 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил оплату товаров:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуту в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 987 рублей 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 981 рублей 66 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуту в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 980 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут в баре «Пять углов», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут в баре «Пять углов», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 35 рублей 00 копеек.

Тем самым, ФИО1, в период времени с 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого в отделении ПАО «Сбербанка» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3433 рубля 22 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и подтвердил совершение им данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом полностью подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования.

Так из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он (ФИО1), находясь возле отделения «Сбербанка» на <адрес>, встретил незнакомого мужчину с пробитой головой, который себя очень плохо чувствовал, в связи с чем он (ФИО1) вызвал ему скорую помощь. После того, как мужчину увезла скорая помощь, недалеко от того места, он (ФИО1) увидел на асфальте кошелек, который он поднял, открыв его увидел, что денежных средств в нем нет, была банковская карта, которой он (ФИО1) решил воспользоваться, чтобы оплатить покупки. Так он (ФИО1) приобрел продукты питания, сигареты, спиртное в различных магазинах микрорайона <адрес><адрес>, всего на общую сумму около 3500 рублей.

В ходе предварительного следствия, ему (ФИО1) были предъявлены видеозаписи, на которых он (ФИО1) производит оплату товара похищенной им банковской картой. На нем надеты черная кофта с серым капюшоном, черные штаны. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 44-45, 74-75).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал на место, где подобрал с асфальта банковскую карту – около отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. После чего указал, адреса магазинов, в которых произвел оплату покупок найденной банковской картой, а именно

- адрес магазина «Табак», который расположен по адресу: <адрес>,

- адрес магазина «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>,

- адрес магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>,

- адрес бара «Пять углов», который расположен по адресу: <адрес>,

- адрес магазина «Продукты», который расположен по адресу: <адрес> (л.д. 54-69).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, помимо признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, Свидетель №1 им в ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) находился на лечении в Гатчинской КМБ, так как в дневное время получил травму головы. Прохожие ему (Потерпевший №1) вызвали скорую помощь и его госпитализировали. Находясь на стационарном лечении, он (Потерпевший №1) обнаружил пропажу кошелька, в которой находилась банковская карта, которой ДД.ММ.ГГГГ воспользовались и совершили следующие покупки:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут в магазине «Gathina TABAK», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 149 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуту в магазине «Gathina DIXI», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 140 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в магазине «Gathina DIXI», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 987 рублей 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут в магазине «Gathina PYTEROCHKA», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 981 рублей 66 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуту в магазине «Gathina DIXI», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 980 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут в баре «NTO BONUM GRUPP», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут в баре «NTO BONUM GRUPP», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут в магазине «Gathina SUPERMARKET», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 35 рублей 00 копеек.

Согласно выписке по счету с его (Потерпевший №1) банковского счета всего похищено 3433 рубля 22 копейки. Свидетель №1 ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 11-12, 13-14)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №1 им ходе предварительного расследования, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является оперуполномоченным в УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по уголовному делу по поручению следователя, по истребованной у потерпевшего Потерпевший №1 информация по оплате товаров, принадлежащей ему банковской карте, был осуществлен выход в магазин «Дикси», который расположен по адресу: <адрес>, где ему (Свидетель №1) предоставили видеозаписи с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный DVD-R-диск с видеозаписью выдан следователю (л.д.29-30).

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 согласно которого он просит привлечь к ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ оплатило покупки в различных магазинах на общую сумму 3433 рубля 22 копейки с банковской карты, которая была у него похищена (л.д. 8).

- картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ года согласно которой в 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ к Потерпевший №1, находящему у <адрес> прохожие вызвали скорую медицинскую помощь (л.д.26-27).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD-R-диск с видеозаписями (л.д. 32-34).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен изъятый у свидетеля Свидетель №1 DVD-R-диск с видеозаписью из которой следует, что в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ к кассе подходит ФИО1, одетый в черную кофту с серым капюшоном, черные штаны, приобретает различные продукты питания, расплачиваясь банковской картой (л.д. 35-36).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 справки по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк», из которых следует, что счет № открыт Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. Также в ходе осмотра установлено, что со счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в счет оплаты покупок:

- ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут в магазине «Gathina TABAK» на сумму 149 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 01 минуту в магазине «Gathina DIXI» на сумму 140 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут в магазине «Gathina DIXI» на сумму 987 рублей 56 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут в магазине «Gathina PYTEROCHKA» на сумму 981 рублей 66 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 01 минуту в магазине «Gathina DIXI» на сумму 980 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут в «Рестораны и кафе» «Gathina NTO BONUM GRUPP» на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 07 минут в «Рестораны и кафе» «Gathina NTO BONUM GRUPP» на сумму 150 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут в супермаркете «Gathina SUPERMARKET» на сумму 35 рублей 00 копеек (л.д. 19-20).

- сведениями представленными ПАО «Сбербанк России» по запросу о банковских счетах, открытых на имя Потерпевший №1, из которых следует, что на имя потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ открыта кредитная карточка с номером № (л.д. 23).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, поскольку, как установлено судом, потерпевший в неприязненных отношениях с подсудимым не состоял, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимого со стороны потерпевшего судом не установлено, существенных противоречий между показаниями потерпевшего и письменными материалами дела не имеется, они дополняют друг друга.

Кроме того, указанная совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, подтверждается признательными показаниями подсудимого.

Изложенные выше и проанализированные доказательства являются относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу; допустимыми, поскольку получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; достоверными, поскольку у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам; в своей совокупности являются достаточными, дающими основания считать виновность ФИО1 доказанной.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, нашло свое подтверждение представленными доказательствами.

Так, суд полагает установленным тот факт, что ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), поскольку, как следует из показаний потерпевшего, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время получил травму головы, в связи с чем был госпитализирован в <адрес>, и находился на стационарном лечении до ДД.ММ.ГГГГ. Находясь на стационарном лечении, обнаружил пропажу кошелька, в которой находилась банковская карта, которой ДД.ММ.ГГГГ воспользовались и совершили покупки. При этом как следует из показаний подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда мужчину увезла скорая помощь, на асфальте он обнаружил кошелек, в котором находилась банковская карта, с помощью которой он совершил покупки в различных магазинах, на общую сумму около 3500 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, распорядился ими по своему усмотрению, что так же подтверждается выписками по счету, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены списания денежных средств в период с 13 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3433 рубля 22 копейки, а также протоколом осмотра DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ, и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал, где подобрал с асфальта кошелек, а также адреса магазинов, где были осуществлены покупки при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как изначально ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, а также подтвердил их в ходе проверки показаний на месте, добровольноевозмещениеимущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, исправление подсудимого суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, с установлением испытательного срока, на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, учитывая, что все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также с учетом степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: выписка по счету, DVD-R диск с видеозаписью, – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника адвоката Гибо В.В. в размере 6584 рубля, поскольку учитывает имущественную несостоятельность ФИО1, в связи с чем процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы и штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: выписка по счету, DVD-R диск с видеозаписью, – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката Гибо В.В. в сумме 6584 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись

Подлинник документа находится в материалах дела 1-207/2024 в Гатчинском городском суде