Приговор № 1-55/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-55/2021

Копия

Дело № 1-55/2021

УИД 74RS0035-01-2021-000395-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 09 июля 2021 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Харитонова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Назаровой В.В.,

с участием государственного обвинителя Юсупова Л.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Емельянова А.М., действующего с полномочиями по удостоверению №1660 и ордеру №20355 от 30 апреля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, вдовца, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства условно с испытательным сроком 10 месяцев; испытательный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, на основании решения <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: НВМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КЯМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, до их совершеннолетия в пользу опекуна КЛМ, с перечислением денежных средств на личные счета несовершеннолетних открытые в отделении Сберегательного банка РФ.

В период с 25 сентября 2020 по 16 апреля 2021 года ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП России по Челябинской области в отношении него исполнительного производства № на протяжении длительного времени не исполнял решение суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, по месту своего жительства, будучи привлеченным мировым судьей судебного участка <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть неоднократно, без уважительных причин, вновь, умышленно уклонился от уплаты алиментов.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения города Троицка по Октябрьскому району не обращался. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алименты на расчетный счет не перечислял.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП от 16 апреля 2021 года, вынесенного в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 111 135 (сто одиннадцать тысяч сто тридцать пять) руб. 89 коп. Общий размер задолженности по алиментам с момента возбуждения исполнительного производства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 734 658 руб. 73 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат Емельянов А.М. позицию своего подзащитного поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших КЛМ, потерпевшие КЯМ, НВМ. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Юсупов Л.И. в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимому обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, по месту жительства главой сельского поселения, участковыми уполномоченными полиции характеризуется в целом удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, для подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что осужденному следует назначить наказание в виде лишения свободы.

По мнению судьи, указанный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, судья не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояния здоровья, суд приходит к выводу, что к ФИО1 с учетом всех обстоятельств по делу, возможно применить условное осуждение.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание осужденному следует назначить с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ по данному делу не имеется, поскольку обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом характера и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В связи с этим наказания по данному приговору и приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным в течение одного года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - являться на регистрацию в указанный орган.

Поручить контроль над осужденным ФИО1 уголовно-исполнительной инспекции Октябрьского района Челябинской области.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенное по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Октябрьский районный суд Челябинской области, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Р.Р. Харитонов

Секретарь В.В.Назарова