Приговор № 1-344/2018 1-42/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-344/2018

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сатка 13 февраля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Барчуковой Ю.В.,

при секретаре Семеновой С.А.,

с участием:

государственных обвинителей Фурмановой Ю.С.,

ФИО1,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Кухарских Л.С. и Сливницына К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

02 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 2 месяца, с удержанием 5% заработка в доход государства, снятого с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, и около 01 часа у ФИО2, работавшего в ООО «Прогресс ЛТД» и достоверно знающего, что на территории предприятия, огороженной забором и охраняемой сторожем, хранятся изделия из литого чугуна, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение литого чугуна, принадлежащего ООО «Прогресс ЛТД», похищенный литой чугун он намеревался сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут приехал на своем автомобиле марки «Ниссан либерти» государственный регистрационный знак № на территорию ООО «Прогресс ЛТД», расположенного по <адрес>. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор, огораживающий территорию ООО «Прогресс ЛТД», подошел к складированному в 7 метрах от склада литому чугуну и тайно похитил принадлежащий ООО «Прогресс ЛТД» литой чугун марки «ЛЗ ГОСТ 4832-95» в виде слитков размерами 0,4*0,15 м., весом 0,017 тонны в количестве 10 штук стоимостью 33050 рублей 85 копеек за 1 тонну на общую сумму 5 618 рублей 64 копеек, перебросив 10 слитков литого чугуна по очереди через забор ООО «Прогресс ЛТД». После чего загрузил похищенные 10 слитков литого чугуна в салон автомобиля марки «Ниссан либерти» государственный регистрационный знак <***> и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Прогресс ЛТД» ущерб на общую сумму 5 618 рублей 64 копейки.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по собственному усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в <адрес> ФИО3 и ФИО2 находились в автомобиле марки «Ниссан либерти» государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО2, возле сквера МБУ ГДК «Металлург», огороженного чугунным забором, расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 50 минут у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение фрагментов чугунного забора, который является ограждением сквера, принадлежащего МБУ ГДК «Металлург». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО3 предложил ФИО2 совершить кражу фрагментов чугунного забора, после чего похищенные секции сдать в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратить на личные нужды, на что ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 договорились о совместном совершении хищения секций чугунного забора, принадлежащего МБУ ГДК «Металлург». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, действуя совместно и согласовано между собой, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО3 подошли к территории сквера МБУ ГДК «Металлург» по <адрес>, огороженного чугунным забором.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 00 минут, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, металлической монтировкой, которую взял из багажника автомобиля марки «Ниссан либерти» государственный регистрационный знак №, вместе с ФИО3 стал отсоединять секции чугунного забора, приготовив, таким образом, к хищению 6 секций чугунного забора стоимостью 23 000 рублей на общую сумму 138 000 рублей, принадлежащих МБУ ГДК «Металлург». Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 05 минут ФИО2 и ФИО3 перенесли две секции чугунного забора к автомобилю марки «Ниссан либерти» государственный регистрационный знак № для дальнейшей погрузки в салон, но в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным были задержаны сотрудниками полиции и не смогли довести свой преступный умысел, направленный на кражу 6 секций чугунного забора, принадлежащего МБУ ГДК «Металлург» до конца по независящим от них обстоятельствам. Предотвращенный ущерб, причиненный МБУ ГДК «Металлург» составил 138 000 рублей.

Подсудимый ФИО2, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО3, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Сливницын К.В. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого ФИО2 относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Защитник – адвокат Кухарских Л.С. подтвердила, что предварительно консультировала подсудимого ФИО3 относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому ФИО2 оставил на усмотрение суда, на иске в сумме 5 618 рублей 64 копейки настаивал.

Представитель потерпевшего Потерпевший № 1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимым просила назначить не строгое.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминируемых деяний обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО2 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 и ФИО3 (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных подсудимыми, суд не усматривает.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний (ФИО2 совершено два преступления средней тяжести, ФИО3 совершено одно преступление средней тяжести), личность подсудимых (ФИО2 <данные изъяты>; ФИО3 <данные изъяты>), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение на л.д. 16 в томе №, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение на л.д. 118-119 в томе №, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

По каждому из преступлений обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

К смягчающим наказание ФИО3 обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение на л.д. 120-121 в томе №, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым с учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, назначить им наказание в виде лишения свободы (ФИО2 по каждому из преступлений), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 и ФИО3, во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимых, их постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимых не наступило, представители потерпевших не настаивают на реальном лишении свободы, суд считает возможным назначить ФИО2 (по каждому из преступлений) и ФИО3 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые предусмотрены п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО3, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд в отношении каждого из подсудимых применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (ФИО2 – по каждому из преступлений). Кроме того, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимых рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд считает необходимым применить при назначении наказания каждому из них положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания обоим подсудимым по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимым не применять с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего Потерпевший о возмещении материального ущерба в сумме 5 618 рублей 64 копейки, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подсудимый ФИО2 с иском согласен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую монтировку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить;

- 6 фрагментов чугунного забора, возвращенные Потерпевший № 1, следует считать возвращенными законному владельцу;

- автомобиль марки «Ниссан либерти» государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО2, следует считать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган (по месту жительства), осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Прогресс ЛТД» в счет возмещения ущерба 5 618 (пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 64 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическую монтировку, находящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Саткинского городского суда, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- 6 фрагментов чугунного забора, возвращенные Потерпевший № 1, считать возвращенными законному владельцу;

- автомобиль марки «Ниссан либерти» государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО2, считать возвращенным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья: Ю.В. Барчукова

Секретарь: С.А. Семенова

Приговор вступил в законную силу: 26.02.2019 года

Судья: Ю.В. Барчукова