Приговор № 1-33/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-33/2017

Дело № 1-33/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 августа 2017 г. р.п. Знаменка, Тамбовская область

Знаменский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нишуковой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Знаменского района Тамбовской области Иноземцева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Буянова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Назарьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, незаконно приобрёл части наркотикосодержащих растений рода конопля, сорвав их с четырёх кустов дикорастущей конопли, которые принёс в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где высушил и незаконно хранил без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в связи с полученной сотрудником НКОН МОМВД России «Знаменский» информации о том, что ФИО1 незаконно хранит наркотическое средство - марихуану, при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: части растений, которые согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркотикосодержащих растений рода конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 13,6 грамма, а также вещество растительного происхождения, которое согласно тому же заключению является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 0,2 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 13,8 грамма марихуаны, изъятой у ФИО1, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, и он признаёт его в полном объеме; поддержал заявленное им в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что данное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, после консультации с защитником. Порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства, последствия такого рассмотрения и пределы обжалования решения суда, принятого по итогам рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны.

Защитник адвокат Буянов А.В. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, были соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение – обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 96), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 94, 95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, выразившееся в полном признании вины и в ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

Таким образом, определяя ФИО1 вид наказания, суд, с учетом обстоятельств совершения им преступления, степени общественной опасности содеянного, его личности и смягчающего обстоятельства, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое в полной мере обеспечит его исправление и предупредит совершение им новых преступлений.

Менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не обеспечат, по мнению суда, основной цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств для назначения наказания ниже низшего предела, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление (в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Рассматривая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к решению об их уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 298-299, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу – <данные изъяты>, уничтожить.

Уничтожение вещественных доказательств поручить сотрудникам МОМВД России «Знаменский», о чем известить суд.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через Знаменский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.Ю. Нишукова