Приговор № 1-26/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

потерпевшего З.Н.Н..,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение

№ 813, ордер № 028555,

при ведении протокола секретарем Черных А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж.

Преступление совершено в с. Ольшанка Чернянского района Белгородской области при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2018 года примерно в 18 часов 30 минут, находясь в доме <адрес>, ФИО1 руководствуясь корыстным мотивом, с целью открытого безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, действуя с прямым умыслом, осозновая, но игнорируя то обстоятельство, что хищение чужого имущества совершается им в присутствии собственника З.Н.Н.., а также постороннего лица П.С.И.., которые понимали противоправный характер его действий, открыто похитил принадлежащие З.Н.Н. денежные средства в сумме 1000 рублей, причинив тем самым З.Н.Н. имущественный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против постановления приговора в особом порядке нет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, отнесенное в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается личным подсобным хозяйством (л.д.57), не судим к административной ответственности не привлекался (л.д.49-51, 52-55).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.к).

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Поскольку под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, а ФИО1 написал явку с повинной после того, как правоохранительным органам стало известно о его причастности к совершению преступления, то данное обстоятельство суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельств совершения преступления, поведения после совершения преступления (написание явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления), в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, считает назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, отсутствуют.

Исходя из степени общественной опасности совершенного Шуровым преступления (грабежа в присутствии посторонних лиц), относящегося к категории средней тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности, суд считает меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей, в том числе: 1100 рублей расходы по вознаграждению адвоката за осуществление защиты подсудимого на предварительном расследовании (л.д. 96), и 1100 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению адвокату Анисимову Д.Б., согласно ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей в виде расходов по вознаграждению труда защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья Н.Д. Кухарева