Приговор № 1-227/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-227/2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002830-87.

(Производство № 1-227/2021).


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский. 22 июля 2021 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шекибаева Б.Б., представившей удостоверение № 3170,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

2 июня 2021 года в 3 часа 40 минут возле <адрес> ФИО1 умышленно, будучи подвергнутым 11 июня 2020 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотренное ст.12.8. ч.3 КоАП РФ, нарушив п.2.7. ПДД РФ управлял автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з. № в состоянии опьянения.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, а именно:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что 2 июня 2021 года он сел за руль нетрезвым. Был с товарищем, заехал в магазин за спиртным, потом поехал отгонять автомобиль покупателю. Возле <адрес>. остановили сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившихся:

Свидетеля Свидетель №1 (л.д.33-36), который на предварительном следствии показал, что 2 июня 2021 года около 3 часов 40 минут возле <адрес> с инспектором ДПС Свидетель №2 остановил автомобиль «ВАЗ-21093» под управлением ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения. С использованием видеозаписи его отстранили от управления автомобилем, освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения. Прибор показал 0,930 мг/л. ФИО1 согласился с результатами. Были составлены процессуальные документы, с которыми ознакомился ФИО1 и подписал их.

Свидетеля Свидетель №2 (л.д.37-40), который на предварительном следствии показал, что 2 июня 2021 года около 3 часов 40 минут возле <адрес> совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 остановили автомобиль «ВАЗ-21093», за рулем которого был ФИО1. У него были признаки алкогольного опьянения. В связи с этим с применением видеозаписи ФИО1 отстранили от управления автомобилем, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Оно было установлено в количестве 0,930 мг/л. С составленными процессуальными документами и результатами освидетельствования ФИО1 ознакомился, а потом он подписал их.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6) усматривается, что 2 июня 2021 года в 4 часа возле <адрес> ФИО1 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з. № в связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким изменением окраски кожных покровов лица, поведением, не соответствующим обстановке.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.7, 8) усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,930 мг/л выдыхаемого воздуха.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ (л.д.9) усматривается, что он был составлен в отношении ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Из справки (л.д.17) усматривается, что ФИО1 водительское удостоверение не получал.

Из постановления от 12 июня 2021 года (л.д.22) усматривается, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 было прекращено по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.7 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе осмотра документов (л.д.26-29) были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 июня 2021 года в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1

Из постановления по делу об административном правонарушении (л.д.31-32) усматривается, что 11 июня 2020 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.3 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 4 мая 2020 года в 23 часа 25 минут возле строения <адрес>, с назначением административного наказания в виде 10 суток административного ареста. Постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года.

В ходе осмотра предметов (л.д.54-56) была осмотрена видеозапись на компакт-диске с процессуальными действиями по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Из справки (л.д.69) усматривается, что ФИО1 отбыл административное наказание 20 июня 2020 года.

Вышеуказанные показания и доказательства суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствие со ст.31.9. КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В соответствие со ст.32.8. КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8. ч.3 КоАП РФ 11 июня 2020 года. Постановление вступило в законную силу 23 июня 2020 года. Административное наказание ФИО1 отбыто 20 июня 2020 года. В силу ст.4.6. КоАП РФ на момент совершения преступления 2 июня 2021 года ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 июня 2020 года усматривается, что ФИО1 участвовал при рассмотрении дела. Постановление ФИО1 обжаловано не было. Наличие вины ФИО1, события и состава административного правонарушения мировым судьей судебного участка № 2 по г.Октябрьский РБ были установлены верно, на основе доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, которыми являлись протокол об отстранении от управления транспортными средствами, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол об административном правонарушении. Доказательства по делу мировым судьей, рассмотревшим дело, оценены по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления были исследованы все обстоятельства дела, что послужило основанием для вынесения законного постановления.

В соответствие с п.1.1. ПДД РФ водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствие с п.2.7. ПДД РФ водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 усматривается, что ФИО1 управлял автомобилем и имел признаки алкогольного опьянения. Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. Оснований не доверять их показаниям, у суда нет, поскольку какие-либо обстоятельства, позволяющие сделать вывод о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, о наличии неприязненных отношений между свидетелями и ФИО1, судебным следствием не установлено.

Анализ материалов уголовного дела, показаний свидетелей показал, что все процессуальные действия, связанные с отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения были проведены в строгом соответствие с требованиями ст.27.12. КоАП РФ, а также в соответствие с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения и его действия следует квалифицировать по ст.264.1. УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности преступления, так и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, нет.

Суд считает возможным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, замены наказания принудительными работами, суд не усматривает.Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1. УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием их на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №, бумажный носитель с показаниями специального технического средства, протокол об административном правонарушении серии №, протокол о задержании транспортного средства серии №, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 12 июня 2021 года в отношении ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.3 КоАП РФ от 11 июня 2020 года в отношении ФИО1, компакт-диск с видеозаписью, хранящиеся в деле, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 22 июля 2021 года.

Приговор04.08.2021