Приговор № 1-240/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-240/2020

1-240/2020


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 ноября 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимых Чан Минбо, ФИО2 Яоань, переводчика ФИО5, защитника-адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордера №, 1053963, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чан Минбо (Chang Mingbo), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и гражданина КНР, имеющего среднее образование, не работающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, пер. Уссурийский, 15 «в», не судимого,

ФИО2 Яоань (Hong Yaoan), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки и гражданки КНР, имеющей среднее образование, не работающей, временно проживающей по адресу: <адрес>, пер. Уссурийский, 15 «в», не судимой,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 322, ч.3 ст. 322, ч. 3 ст. 30 ч.3 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Чэнь (он же Чан Минбо), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 Сюмэй (она же ФИО2 Яоань), ДД.ММ.ГГГГ г.р., были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении режима пребывания в Российской Федерации, и назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения.

После вынесения постановления суда и вступления его в законную силу граждане КНР ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь были уведомлены о закрытии им въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

В период после фактического выдворения за пределы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ гражданам КНР ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь от неустановленного лица поступило предложение продолжить работу в Российской Федерации, в связи с чем ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь, достоверно знавшие, что въезд на территорию Российской Федерации им запрещен сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, договорились об обращении в официальные органы КНР с целью получения новых паспортов с умышленно измененными анкетными данными, тем самым, обеспечении себе беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Таким образом, у ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь возник преступный умысел о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории КНР, в целях преодоления ограничений на въезд в ФИО1 сменили установочные данные: ФИО2 Сюмэй на ФИО2 Яоань (HONG YAOAN), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Чан Чэнь на Чан Минбо (CHANG MINGBO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получили заграничные паспорта: ЕВ 6278915 и ЕВ 6278943 соответственно.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO), в нарушение требований ст. 6 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по указанным заграничным паспортам в КНР приобрели авиабилеты до <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ прибыли в аэропорт «Емельяново» <адрес>. При прохождении пограничного контроля в пункте пропуска - <адрес> «Емельяново» - Чан Минбо (CHANG MINGBO) и ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) предъявили сотрудникам пограничной службы ФСБ России паспорта ЕВ 6278915 на имя ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и ЕВ 6278943 на имя Чан Минбо (CHANG MINGBO), тем самым введя пограничный контроль в заблуждение относительно законности пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, Чан Минбо (CHANG MINGBO) и ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) по предварительному сговору, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации им запрещен, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, после чего осуществляли трудовую деятельность на территории <адрес> и 22.08.2018г. выехали с территории Российской Федерации.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> Чэнь (он же Чан Минбо), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2 Сюмэй (она же ФИО2 Яоань), ДД.ММ.ГГГГ г.р., были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения.

После вынесения постановления суда и вступления его в законную силу граждане КНР ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь были уведомлены о закрытии им въезда на территорию Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 2 ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ граждане КНР ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь договорились об обращении в официальные органы КНР с целью получения новых паспортов с умышленно измененными анкетными данными, тем самым, обеспечении себе беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации. С этой целью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории КНР, в целях преодоления ограничений на въезд в ФИО1, сменили установочные данные: ФИО2 Сюмэй на ФИО2 Яоань (HONG YAOAN), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Чан Чэнь на Чан Минбо (CHANG MINGBO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., и получили заграничные паспорта: ЕВ 6278915 и ЕВ 6278943 соответственно. С использованием указанных заграничных паспортов ДД.ММ.ГГГГ они въехали на территорию Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданам КНР ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) от неустановленного лица поступило предложение продолжить работу в Российской Федерации. С целью дальнейшего заработка, ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) согласились на предложение, и, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации им запрещен сроком на 5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени договорились об обращении в официальные органы КНР с целью получения новых заграничных паспортов с умышленно измененными ранее анкетными данными, тем самым обеспечить себе беспрепятственное пересечение Государственной границы Российской Федерации. Таким образом, у ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) возник преступный умысел о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации.

С этой целью ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO), действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории КНР, в целях преодоления ограничений на въезд в ФИО1 повторно обратились в официальные органы КНР о смене национальных заграничных паспортов и получили: ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) заграничный паспорт ЕН 6393726 от ДД.ММ.ГГГГ, а Чан Минбо (CHANG MINGBO) заграничный паспорт ЕН 2606658 от ДД.ММ.ГГГГ

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO), в нарушение требований ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, по указанным заграничным паспортам в КНР приобрели авиабилеты до <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ прибыли в аэропорт «Шереметьево терминал D» <адрес>. При прохождении пограничного контроля в пункте пропуска - <адрес> «Шереметьево терминал D» ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) предъявили сотрудникам пограничной службы ФСБ России паспорта ЕН 6393726 на имя ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и ЕН 2606658 на имя Чан Минбо (CHANG MINGBO), тем самым введя пограничный контроль в заблуждение относительно законности пересечения Государственной границы Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) по предварительному сговору, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации им запрещен, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, после чего до марта 2020 г. осуществляли трудовую деятельность на территории <адрес>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ граждане КНР ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) с целью трудоустройства воздушным транспортом прибыли из КНР на территорию Российской Федерации, где до марта 2020 года находились на территории <адрес> и осуществляли трудовую деятельность.

В марте 2020 года ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) для дальнейшего осуществления трудовой деятельности прибыли в <адрес> Республики Бурятия. Однако в ходе проведения проверки документов у ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) сотрудниками УФСБ России по <адрес> были изъяты документы: заграничные паспорта ЕН 6393726 на имя ФИО2 Яоань (HONG YAOAN), ЕН 2606658 на имя Чан Минбо (CHANG MINGBO), миграционные карты, уведомления о регистрации иностранного гражданина по месту временного пребывания, для установления факта законности пребывания последних на территории Российской Федерации.

В июне 2020 года ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO), находившиеся по адресу: <адрес>, пер. Уссурийский, <адрес>, не имеющие действительных документов и надлежащего разрешения, дающих право пересечения Государственной границы между Россией и Монголией, договорились о совместном незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации вне пункта пропуска путем незаконного перехода из России в Монголию в <адрес> Республики Бурятия, для дальнейшего следования на территорию КНР.

Таким образом, граждане КНР ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) вступили между собой в предварительный сговор на совместное незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

С этой целью в период с июня 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO), находясь на территории <адрес>, приобрели административно-территориальную карту Республики Бурятия, на которую нанесли маршрут движения к месту незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, пролегающий через <адрес> Республики Бурятия, а также взяли с собой компас, одежду, продукты питания и другие необходимые для этого предметы.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) на неустановленном автомобиле выехали из <адрес> по автомобильной дороге «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» <адрес> Республики Бурятия в местность «Бургутуй», расположенную в 10 км. в западном направлении от <адрес>, прибыв в которую в этот же день около 10 часов по ранее указанному на карте маршруту, в нарушение ст. 6 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» пешком направились в сторону линии Государственной границы между Россией и Монголией.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут сотрудниками УФСБ России по <адрес>, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», в 700 метрах в западном направлении от дорожного знака 212 километр автомобильной дороги «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта» <адрес> Республики Бурятия и в 30 метрах от контрольно-следовой полосы Государственной границы Российской Федерации, были обнаружены и задержаны граждане КНР ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO).

Таким образом, ФИО2 Яоань (HONG YAOAN) и Чан Минбо (CHANG MINGBO) по предварительному сговору предприняли умышленные действия, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Чан Минбо вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что в Китае у них не было работы, и они с женой вместе решили приехать в Россию для заработка. Изначально его имя было Чан Чэнь. На самолете из Пекина они прилетели в Москву в декабре 2019 <адрес> приехали в <адрес>, работали у Свидетель №8, выращивали овощи. <адрес> за нарушение режима пребывания они были выдворены, штрафы оплатили. Затем в Китае они поменяли паспорта, где сменили только имя, сделали это, чтобы вновь приехать в Россию работать. По новым паспортам заехали в Россию рейсом из Харбина в Красноярск. Затем вновь в Китае сменили паспорта, не меняя никаких данных, и по новым паспортам опять заезжали в Россию. По новым паспортам никаких нарушений не допускали. В <адрес> приехали в марте 2020 г. для продления трудовой визы, однако у них изъяли документы. Они хотели через консульство оформить паспорт, но не получилось. Тогда им пришла мысль перейти границу России с Монголией и вернутся домой в Китай. Летом 2020 г., в июле, они купили карты, отметили маршрут, наняли машину. Когда приехали в <адрес> и шли по направлению к границе, их остановили, они сначала ничего не поняли, но потом с помощью переводчика им все объяснили и они сразу признались, что хотели пересечь границу. Все вопросы о въезде на территорию России, пересечении границы они обсуждали с супругой вместе, приходили к общему согласию и вместе осуществляли свои намерения. В браке они состоят 5 лет, заработок у них совместный, они вместе помогают материально его престарелым родителям. Точных обстоятельств и дат пересечения границы России он не помнит.

В связи с существенными противоречиями в показаниях по ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Чан Минбо, данные в ходе расследования дела.

Из оглашенных показаний Чан Минбо следует, что ранее его имя было Чан Чэнь, супругу звали ФИО2 Сюмэй. В январе 2016 они с супругой через пункт пропуска в <адрес> прибыли в ФИО1, откуда уехали в <адрес> в целях осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении них УФМС России по <адрес> были составлены административные протоколы за нарушение сроков пребывания в РФ. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> они были признаны виновными в совершении административного правонарушения и подвергнуты штрафу с выдворением за пределы России. После чего его и жену уведомили о том, что им закрыт въезд на территорию России до 2021 года под личную подпись. После выезда в КНР, в период пребывания в Китае с августа 2016 года по февраль 2018 года им снова предложили работать в России, на что они согласились. Они с супругой, понимая, что им на тот момент был закрыт въезд в Россию, где они хотели работать, в целях преодоления имеющихся у них ограничений на въезд в Россию, договорились сменить имена и получить новые заграничные паспорта. После получения новых заграничных паспортов на имя жены ФИО2 Яоань, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт ЕВ 6278915 и на его имя Чан Минбо паспорт ЕВ 6278943, ДД.ММ.ГГГГ они по новым паспортам въехали на территорию России через аэропорт в <адрес>, где на протяжении 6 месяцев работали в сфере овощеводства. ДД.ММ.ГГГГ они совместно выехали с территории России, поскольку закончились сроки трудовой визы. Затем, когда они находились в Китае, им снова предложили работать в России. Тогда в целях продолжения трудовой деятельности на территории России, они, находясь в Китае, снова обратились в официальные органы Китая и поменяли заграничные паспорта, однако анкетные данные, то есть имена, фамилии, дату рождения, оставили прежними. Получив новые паспорта с ранее измененными установочными данными, ДД.ММ.ГГГГ они совместно с супругой ФИО2 Яоань снова въехали на территорию России в <адрес> через аэропорт «Шереметьево-D». В начале января 2020 года они приехали в <адрес>, где находились до марта 2020 г., осуществляли трудовую деятельность. В марте 2020 года они прибыли в <адрес> Республики Бурятия в целях решения вопросов по трудоустройству. В период пребывания в <адрес> в марте 2020 года у них сотрудниками ФСБ были изъяты их документы (заграничный паспорт, миграционная карта, уведомление о регистрации иностранного гражданина по месту временного пребывания). В июне 2020 года они с женой, находясь по адресу: <адрес>, переулок Уссурийский, <адрес>, обсудив ситуацию, и приняв во внимание возможность привлечения их к уголовной ответственности, приняли решение покинуть территорию России, и направиться в Монголию через российско-монгольский участок границы, расположенный вблизи <адрес> Республики Бурятия, поскольку там нет поста проверки документов, откуда хотели продолжить путь домой в Китай. Для достижения указанной цели в центре <адрес>, в одном из киосков, они купили карту Республики Бурятия, а также распечатали маршрут движения: <адрес>. Также собрали необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи они с женой пришли на железнодорожный вокзал <адрес>, где нашли водителя такси, которому показали карту Республики Бурятия и за 3000 рублей он согласился увезти их в направлении <адрес> по маршруту на указанное ими на карте место. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов они прибыли в установленное место, которое показали на карте водителю такси, где и вышли из машины. После чего они направились в сторону границы, и не доходя до нее примерно 30 метров, их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками ФСБ, которым они сообщили, что хотели пересечь границу в сторону Монголии (т. 2 л.д. 73-78, 94-99, 107-113, 131-136).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 Яоань вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась, отказалась от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний ФИО2 Яоань следует, что ранее ее имя было ФИО2 Сюмэй. В январе 2016 года она и ее муж Чан Чэнь через пункт пропуска в <адрес> прибыли в ФИО1, откуда уехали в <адрес> в целях осуществления трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее и мужа УФМС России по <адрес> были составлены административные протоколы за нарушение сроков пребывания в РФ. Они с мужем, заехав в январе 2016 года, должны были выехать с территории России в апреле 2016 года, однако до ДД.ММ.ГГГГ это не сделали. ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> она и ее муж Чан Чэнь были признаны виновными в совершении административного правонарушения, подвергнуты штрафу с выдворением за пределы России. Ее и мужа уведомили под роспись о том, что им закрыт въезд на территорию России до 2021 <адрес> выезда в КНР, в период пребывания в Китае с августа 2016 года по февраль 2018 года она совместно со своим мужем Чан Чэнь, понимая, что им на тот момент был закрыт въезд в Россию, где они хотели работать, в целях преодоления имеющихся у них ограничений на въезд в Россию, договорились сменить их имена и получить новые заграничные паспорта. Паспорта поменяли, поскольку боялись, что их задержат на границе с Россией. После получения новых заграничных паспортов на имена ФИО2 Яоань, паспорт ЕВ 6278915, и Чан Минбо, паспорт ЕВ 6278943, ДД.ММ.ГГГГ они по новым заграничным паспортам въехали на территорию России через аэропорт в <адрес>, где на протяжении 6 месяцев работали в сфере овощеводства. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем совместно выехали с территории России, поскольку закончились сроки трудовой визы. Затем им снова предложили работать в России, и в целях продолжения трудовой деятельности на территории России, они, находясь в Китае, снова обратились в официальные органы Китая и поменяли заграничные паспорта, однако анкетные данные, то есть имена, фамилии, дату рождения, оставили прежними. Получив новые паспорта, ДД.ММ.ГГГГ они снова въехали на территорию России в <адрес> (аэропорт «Шереметьево-D»). Затем, в январе 2020 года они приехали в <адрес>, где работали по март 2020 года. В марте 2020 года они прибыли в <адрес> в целях решения вопросов по трудоустройству. В период их пребывания в <адрес>, в марте 2020 года, у них сотрудниками ФСБ были изъяты их документы (заграничный паспорт, миграционная карта, уведомление о регистрации иностранного гражданина по месту временного пребывания) для проверки на предмет законного пребывания на территории России. В июне 2020 года они с мужем, находясь по адресу: <адрес>, переулок Уссурийский, <адрес>, обсудив ситуацию, и приняв во внимание возможность привлечения их к уголовной ответственности, приняли решение покинуть территорию России и направиться в Монголию через российско-монгольский участок границы, расположенный вблизи <адрес> Республики Бурятия, поскольку там нет поста проверки документов. По прибытии на территорию Монголии, они хотели продолжить путь домой в Китай. Для достижения указанной цели в центре <адрес>, в одном из киосков, они купили карту Республики Бурятия, а также распечатали маршрут движения: <адрес>. Также собрали необходимые вещи. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час ночи они пришли на железнодорожный вокзал <адрес>, где нашли водителя такси, которому показали карту Республики Бурятия и за 3000 рублей он согласился увезти их в направлении <адрес> на указанное на карте место. Утром ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в установленное место, которое показали на карте водителю такси, где и вышли из машины. Они направились в сторону границы. В ходе их движения к Государственной границе России, не доходя до нее примерно 30 метров, их остановили молодые люди, которые представились сотрудниками ФСБ (т. 2 л.д. 9-14, 30-35, 43-49, 67-72).

Свои показания подсудимые подтвердили в ходе проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 36-42, 100-106), а также в зале суда, дополнительно пояснив, что на это их подвигло отсутствие работы, наличие на иждивении престарелых родителей.

Судом исследованы показания свидетелей и материалы дела.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что является оперативным работником УФСБ России по <адрес>. Весной 2020 г. поступила оперативная информация, что граждане Китая, являющиеся подсудимыми, были выдворены и, изменив установочные данные, вновь въехали в Россию. Он установил их местонахождение, изъял у них документы, и выяснил, что ранее указанных граждан звали ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь. Их выдворили на территории <адрес>, о чем они лично уведомлялись, что им закрыт въезд до 2021 года. Когда он проводил их опрос, они сразу во всем признались, оказывали содействие.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что является сотрудником отдела в <адрес> УФСБ России по РБ. В июле 2020 г. была получена оперативная информация, что в <адрес> граждане Китая планируют незаконно пересечь Государственную границу. С приглашением двух незаинтересованных лиц и переводчика, они выдвинулись по автодороге «Мухоршибирь-Бичура-Кяхта». Стали дожидаться в районе 212го километра автодороги в местности «Бургутуй», куда около 10 часов подъехала автомашина желтого цвета, из которой вышли мужчина и женщина, которые, вытащив вещи из багажника, направились в сторону Государственной границы. Он и незаинтересованные граждане подошли к мужчине и женщине, остановили их. Он пригласил переводчика и провел оперативное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого у граждан Китая обнаружены вещи: одежда, средства личной гигиены, карты, компас, продукты и копии документов. Паспортов на руках не было. Он составил протокол, все расписались. Граждане Китая назвали свои имена: ФИО2 Яоань и Чан Минбо, и пояснили, что хотели пересечь Государственную границу. Граждане вели себя спокойно, сопротивления не оказывали, вещи выдали добровольно, дали правдивые пояснения.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия. Участвовал добровольно, с ним был еще один сослуживец. Им пояснили, что возможно кто-то будет пересекать границу. Они подъехали к какой-то местности в <адрес>, он не ориентируется, где это было, не знает. Часов в 10 подъехала автомашина желтого цвета, оттуда вышли 2 человека, выгрузили вещи и направились в сторону Государственной границы. Они пошли к ним: он, второй понятой и оперативник. Им, как понятым, разъяснили их права. Оперативник предъявил удостоверение, пригласил переводчика, который сидел в машине, и с помощью переводчика граждане пояснили, что они хотели пересечь границу. При себе у данных лиц были компас, копии заграничных паспортов, средства личной гигиены, карта, на которой отмечен маршрут от <адрес> до <адрес>. Данные граждане Китая не сопротивлялись, на них воздействия никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в начале июля 2020 г. он был приглашен в качестве понятого оперативным сотрудником для того, чтобы засвидетельствовать возможное пресечение границы. Для этого они поехали в местность «Бургутуй», поставили машину так, чтобы ее не было видно. Часов в 10 приехал автомобиль, из которого вышли 2 лица, разгрузили вещи и автомашина уехала. Данные лица хотели идти в сторону границы, но они к ним подошли. Сотрудник представился, показал удостоверение, пригласил переводчика. У данных граждан при себе были карты, компас, личные вещи, копии паспортов; вещи изъяли. Граждане пояснили, что хотели пересечь границу в Монголию. Все проходило спокойно, на граждан Китая никто воздействия не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №1, ФИО6, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она является директором и ООО «УСПЕХ», ДД.ММ.ГГГГ с целью трудоустройства к ней обратились граждане КНР ФИО2 Яоань и Чан Минбо. В целях приема их на работу она оказывала им содействие в оформлении необходимых документов. Примерно в конце января 2020 года в УВМ УМВД России по <адрес> от организации было подано заявление о выдаче разрешения на работу в ООО «УСПЕХ» указанным гражданам КНР, также копии паспортов граждан КНР и их переводы, медицинские документы и сертификаты, подтверждающие сдачу комплексного экзамена. После чего ДД.ММ.ГГГГ в УВМ ею были получены разрешения на работу указанных иностранных граждан, в конце февраля 2020 года в отдел виз и приглашений УВМ УМВД России по <адрес> были поданы документы для оформления данным гражданам КНР рабочего приглашения, однако в дальнейшем с ней связались представители УВМ УМВД России по <адрес>, которые сообщили, что в связи с закрытием въезда иностранным гражданам на территорию РФ, ей необходимо написать заявление о приостановлении оформления приглашения, что она и сделала. В дальнейшем приглашение так и не было оформлено. На территории <адрес> указанные граждане КНР находились в период с января по март 2020 года, проживали в предоставленном ей вагоне-бытовке, расположенном в <адрес>, участок Диановский. К протоколу допроса прилагает сохранившиеся у нее копии документов на граждан КНР ФИО2 Яоань и Чан Минбо (т. 2 л.д. 196-206).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов она была приглашена в здание ФСБ по <адрес> в <адрес> для участия в качестве незаинтересованного лица. Также была приглашена вторая понятая. Находясь в здании, оперативный сотрудник ей объяснил, что будет производиться личный досмотр женщины, и она как понятая, должна будет фиксировать ход данного досмотра. Сам личный досмотр производила женщина из полиции, а досматривали женщину - гражданку Китая, русским языком она не владела, однако в самом начале досмотра переводчиком ей было переведено, что будет производиться ее личный досмотр. Какое имя было у гражданки Китая, не помнит. Насколько она поняла, данную женщину из Китая, задержали за незаконное пересечение государственной границы. В ходе личного досмотра, каких-либо запрещенных предметов у гражданки Китая обнаружено не было. После проведения личного досмотра оперативным сотрудником был составлен протокол, в котором все, кто участвовал, расписались (т. 1 л.д. 234-235).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня ее пригласили в здание ФСБ по <адрес> в <адрес> для участия в качестве незаинтересованного лица (понятой). Также была приглашена вторая понятая. Находясь в одном из рабочих кабинетов ФСБ, оперативный сотрудник ей объяснил, что будет производиться личный досмотр женщины, и она как понятая, должна будет внимательно следить за происходящим и фиксировать ход данного досмотра. Поскольку досматривалась женщина, то участвовать в личном досмотре должны были все лица женского пола. Сам личной досмотр производила женщина из полиции, которая была в форменной одежде сотрудника полиции. Досматривали женщину - гражданку Китая, русским языком данная женщина не владела. В самом начале досмотра переводчиком данной женщине было переведено, что будет производиться ее личный досмотр, каких-либо возражений она не высказывала. Какое имя было у гражданки Китая, не помнит. Насколько она поняла, данную женщину из Китая задержали за попытку незаконно пересечь государственную границу Российской Федерации в сторону Монголии. В ходе личного досмотра, каких-либо запрещенных предметов в гражданском обороте (наркотических средств, оружия) у гражданки Китая, обнаружено не было. После проведения личного досмотра, оперативным сотрудником ФСБ был составлен письменный протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 236-237).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня оперативные сотрудники УФСБ в <адрес> попросили ее провести личный досмотр одной задержанной женщины. На их просьбу она ответила согласием. Когда она приехала в отдел ФСБ в <адрес>, она увидела женщину, гражданку Китая, которую задержали за покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ. Оперативными сотрудниками были приглашены понятые, переводчик. Находясь в одном из рабочих кабинетов, оперативный сотрудник объяснил всем присутствующим, что необходимо будет произвести личный досмотр женщины, понятые должны будут внимательно следить за произошедшим и фиксировать ход данного досмотра. Непосредственно досмотр должна производить она. Поскольку досматривалась женщина, то участвовать в личном досмотре должны были все лица женского пола. Досматривали женщину - гражданку Китая, русским языком данная женщина не владела. В самом начале досмотра переводчиком данной женщине было переведено, что будет производиться ее личный досмотр, каких-либо возражений она не высказывала. Какое было имя у гражданки Китая, не помнит. В ходе личного досмотра, каких- либо запрещенных предметов в гражданском обороте у гражданки Китая обнаружено не было. После проведения личного досмотра оперативным сотрудником ФСБ был составлен письменный протокол, в котором все, кто участвовал, расписались (т. 1 л.д. 238-240).

Судом исследованы письменные материалы дела:

- материалы оперативно-розыскной деятельности:

постановления о предоставлении результатов ОРД, рапорты, постановление на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», запрошенные копии и оригиналы дактокарт, информация АС ЦБДУИГ ФМС России, ответы на запросы, письма, протоколы исследования предметов и документов (т. 1 л.д. 42-44, 45, 46, 65-66, 82-85, 86-87, 88-89, 107-109, 115-126, 128, 129, 138-142, 143-152, 153-163);

справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в местности «Бургутуй» остановлены граждане Китая, приблизившиеся к контрольно-следовой полосе Государственной границы России (т. 1 л.д. 47-48);

протоколы личного досмотра Чан Минбо и ФИО2 Яоань (т. 1 л.д. 61-62, 63-64);

протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого в местности «Бургутуй» у остановленных граждан Китая Чан Минбо и ФИО2 Яоань обнаружен пакет с двумя картами <адрес> и Республики Бурятия, на которых выделены линии от <адрес> до <адрес>; карта Монголии, физическая карта Бурятии, а также средства личной гигиены, одежда, продукты питания. Также у граждан Китая имелись при себе копии документов (т. 1 л.д.67-77);

акты изъятия предметов и документов, согласно которым у Чан Минбо и ФИО2 Яоань изъяты копии документов (т. 1 л.д. 96-100, 101-105);

протоколы сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которым у Чан Минбо и ФИО2 Яоань изъяты образцы отпечатков пальцев рук (т. 1 л.д. 110-111, 112-113);

копии уведомлений Чан Чэнь и ФИО2 Сюмэй от ДД.ММ.ГГГГ о запрете въезда в Россию и предупреждении об уголовной ответственности пол ст. 322 УК РФ (т. 1 л.д. 130, 131);

копии постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которыми граждане Китая Чан Чэнь и ФИО2 Сюмэй привлечены к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением штрафа с выдворением за пределы РФ (т. 1 л.д. 132-135).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Яоань и Чан Минбо при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» документы: копия паспорта на имя ФИО2 Яоань (HONG AOAN), ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии ЕН 6393726; 2 миграционных уведомления о прибытии иностранных граждан на имена ФИО2 Яоань, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Чан Минбо, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; 2 заявления о предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации с анкетами от имени Чан Минбо и ФИО2 Яоань, а также карты, компас и личные вещи (т. 1 л.д. 164-177);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Чан Минбо в ходе личного досмотра сигареты, зажигалка, деньги (т. 1 л.д. 178-181);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Чан Минбо и ФИО2 Яоань: заграничный паспорт ЕН6393726 на имя гражданки ФИО2 Яоань; заграничный паспорт ЕН2606658 на имя гражданина Чан Минбо; миграционные карты на имена указанных граждан Китая (т.1 л.д. 185-193);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фотографиях в представленном досье СПО «Мигрант-1» на имя ФИО2 Сюмэй, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на фотографиях в представленном досье СПО «Мигрант-1» на имя ФИО2 Яоань, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на фотографии в паспорте ЕН 6393726, выданном на имя ФИО2 Яоань (HONG YAOAN), ДД.ММ.ГГГГ г.р., изображено одно и то же лицо. На фотографиях в представленном досье СПО «Мигрант-1» на имя Чан Чэнь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на фотографиях в представленном досье СПО «Мигрант-1» на имя Чан Минбо, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и на фотографии в паспорте ЕН2606658, выданного на имя Чан Минбо (CHANG MINGBO), ДД.ММ.ГГГГ г.р., изображено одно и то же лицо (т. 1 л.д. 205-229);

- копии постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 Сюмэй, ДД.ММ.ГГГГ г.р., иЧан Чэнъ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуты административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выдворения. Постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 209. 210).

- сведения АС ЦБДУИГ ФMC России с указанием дат, мест и целей въезда и выезда ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь, а также ФИО2 Яоань и Чан Минбо на территорию России (т. 2 л.д. 223-230).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд считает, что признательные показания подсудимых объективно подтверждены в зале суда показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №8

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7 следует, что у них была оперативная информация о нарушении гражданами Китая режима пребывания в России и их желании пересечь Государственную границу вне пункта пропуска.

В связи с наличием данной информации проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе чего присутствовали незаинтересованные граждане – Свидетель №5 и Свидетель №4, которые подтвердили, что мероприятия проводились с соблюдением прав граждан Китая, и что последние были остановлены рядом с Государственной границей.

Все показания подсудимых и свидетелей подтверждаются и материалами дела: материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом оперативного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», справкой оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», актами изъятия и исследования документов, протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования, протоколами осмотра вещественных доказательств, заключением эксперта, постановлениями Кировского районного суда <адрес>, копиями уведомлений о запрете въезда на территорию России.

Материалы оперативно-розыскной деятельности судом принимаются в качестве доказательств, поскольку оперативные мероприятия проводились в целях решения задач, указанных в ст. 2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, при этом полученные сведения надлежащим образом представлены органам предварительного расследования и суду, а впоследствии закреплены путем производства следственных действий.

Заключением эксперта № на основании сравнения фотографий в официальных документах установлено, что ФИО2 Яоань и Чан Минбо являются одними и теми же лицами с ФИО2 Сюмэй и Чан Чэнь, что подтверждает показания подсудимых о том, что они получили в Китае новые паспорта путем изменения установочных данных и в целях преодоления известного им запрета на въезд на территорию России. Копиями постановлений Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и копиями уведомлений от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что подсудимые лично присутствовали в судебном заседании и под роспись были ознакомлены с законно установленным запретом на въезд в Россию до 2021 г.

Официальными сведениями Федеральной миграционной службы России подтверждается, что Чан Минбо и ФИО2 Яоань в нарушение существующего запрета въехали на территорию России ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с использованием новых заграничных паспортов.

Намерения ФИО2 Яоань и Чан Минбо пересечь Государственную границу ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются их признательными показаниями, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, которые видели, что мужчина и женщина направились в сторону Государственной границы, а после того, как их остановили, сразу на месте пояснили, что пытались пересечь границу, кроме того, при данных гражданах обнаружили карты с разметкой необходимого для пересечения границы маршрута. При этом они намеревались пересечь границу вне пункта пропуска и каких-либо разрешающих документов не имели.

Кроме того, суд считает доказанным, что при совершении всех преступлений подсудимые действовали по предварительному сговору, поскольку, как установлено в зале суда, каждый раз до начала объективной стороны деяния, они совместно обсуждали и приходили к согласию по месту, времени, конкретным действиям, то есть по всем имеющим значение для квалификации признакам преступлений.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждена виновность подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Все исследованные доказательства суд считает собранными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, а потому допустимыми и достоверными. В ходе осуществления уголовного преследования подсудимых, являющихся иностранными гражданами, нарушений прав последних не допущено.

При этом суд исключает из юридической квалификации содеянного обоими подсудимыми по всем эпизодам указание на совершение преступлений «лицами без гражданства», поскольку судом установлено, что подсудимые являются гражданами КНР.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины Чан Минбо и ФИО2 Яоань, действия которых суд квалифицирует по:

ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 322 УК РФ как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При исследовании характеризующего материала в отношении подсудимых судом установлено, что они на учете врача-психиатра и нарколога не состоят, ранее к уголовной ответственности не привлекались, положительно характеризуются.

Учитывая поведение подсудимых в ходе расследования дела и в зале суда, характеризующий материал, у суда не возникает сомнений в их психической состоятельности и суд признает их вменяемыми относительно всех совершенных преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении обоих подсудимых по всем инкриминируемым преступлениям, суд признает полное признание вины и дачу признательных показаний в ходе следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья их и их родственников, наличие на иждивении престарелых родителей Чан Минбо, положительные характеристики, их поведение в ходе расследования дела и в зале суда, совершение преступлений в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем указания на место и время возникновения умысла, обстоятельства замены паспортов и въезда на территорию РФ, добровольной выдаче имеющих значение для дела вещественных доказательств, добровольном участии в проверке показаний на месте.

Отягчающих обстоятельств в отношении обоих подсудимых по всем преступлениям судом не установлено.

Учитывая представленные в отношении подсудимых только положительные характеристики, тот факт, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, их отношение к содеянному, активное способствование каждого из них раскрытию и расследованию групповых преступлений, совершение преступлений в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, что значительно уменьшает степень их общественной опасности, совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, по всем инкриминируемым деяниям. При назначении наказания по преступлению, квалифицированному по ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 322 УК РФ, в отношении обоих подсудимых суд применяет положения ст. 66 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимых от ответственности или наказания, применения отсрочки отбывания наказания по всем эпизодам преступлений в отношении обоих подсудимых судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

При принятии решения по вещественным доказательствам суд применяет положения ст. 81 УПК РФ.

Участие переводчика является гарантией прав подсудимых, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чан Минбо (Chang Mingbo) и ФИО2 Яоань (Hong Yaoan) каждого в отдельности виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 322, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 322 УК РФ, и назначить наказание каждому:

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 322 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 70 тысяч рублей,

по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 322 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание Чан Минбо в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей, ФИО2 Яоань определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 100 тысяч рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение НБ по <адрес>, БИК: 048142001, получатель: ИНН <***> КПП 032601001 УФК по <адрес> (УФСБ России по <адрес> л/с <***>), ОКТМО: 81701000, р/сч. 401 018 106 000 000 100 02, КБК 322 1 16 03132 01 0000 140.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обоих подсудимых отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 заграничных паспорта, 2 миграционные карты, 2 миграционных уведомления, 2 заявления о предоставлении временного убежища, компас – возвратить подсудимым Чан Минбо и ФИО2 Яоань; копии документов – хранить при уголовном деле; карты - уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными, - в тот же срок со дня получения копии приговора в переводе на родной язык.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные вправе воспользоваться помощью защитника, в том числе за счет государства.

Судья О.В. Денисова