Приговор № 1-78/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-78/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника - адвоката Сажина И.Ф., представившего удостоверение № № и ордер № №, в открытом судебном заседании рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части <данные изъяты><данные изъяты>

ФИО3 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыле Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным, холостого, ранее несудимого, призванного на военную службу 26 мая 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

17 июня 2018 года, около 23 часов 30 минут, ФИО3 в спальном расположении подразделения войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующейся в г. Богучаре Воронежской области, кинул на спящего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, постельные принадлежности, которые ФИО2 скинул с себя на пол. В связи с чем ФИО3 потребовал от ФИО2 поднять данные постельные принадлежности, и, получив отказ, в нарушении п. 7, 9, 16, 19, 24, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и п.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, толкнул, поднявшегося с постели ФИО2, основанием ладони левой руки в грудь, на что ФИО2 рукой оттолкнул подходящего к нему ФИО3 в грудь, а затем ФИО3 вновь толкнул ФИО2 рукой в грудь, на что ФИО2 также толкнул рукой ФИО3 в грудь, после чего ФИО3 нанес ФИО2 удар зажатой между пальцев правой руки металлической пластиной в область его левой лопатки, а затем, обхватив его руками за туловище, повалил ФИО2 на кровать, где их разняли военнослужащие подразделения, при этом ФИО3 своими действиями причинил ФИО2 телесное повреждение в виде раны в области левой лопаточной области, которое квалифицируются как не причинившее вреда его здоровью.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично, при этом дал показания, соответствующие изложенному выше, и пояснил, что 17 июня 2018 года, около 23 часов 30 минут, он в спальном помещении подразделения войсковой части <данные изъяты>, в связи с тем, что ФИО2 сбросил с себя на пол накинутые на него им постельные принадлежности, и при этом отказался их поднимать, толкнул, поднявшегося с постели Евдокимова основанием ладони и левой рукой в грудь, на что ФИО2 рукой оттолкнул его от себя, а затем он вновь толкнул ФИО2 рукой в грудь, на что ФИО2 также толкнул его рукой в грудь, а затем он нанес ФИО2 удар зажатой между пальцев правой руки металлической пластиной в область его левой лопатки, после чего повалил ФИО2 на кровать, где их разняли военнослужащие подразделения. В последующем его поместили в комнату досуга подразделения до прибытия командования, где он выбросил в мусорное ведро эту металлическую пластинку, которая предназначалась для открывания баночки обувного крема. При этом полагал, что такими действиями он воинских правоотношений не нарушал, а все произошедшее является проявлением внезапной неприязни к ФИО2.

Однако, виновность подсудимого в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженного с насилием, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно копий учетно-послужных карточек ФИО2 и ФИО3, соответственно следует, что ФИО2 приказом военного комиссара Свердловской области от 2 декабря 2017 года №32 было присвоено воинское звание <данные изъяты>, а ФИО3у воинское звание <данные изъяты> было присвоено приказом военного комиссара Республики Тыва от 26 мая 2018 года №9.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части <данные изъяты> от 15 мая 2018 года №271 и от 15 июня 2018 года №290, соответственно, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 были зачислены в списки личного состава части и назначены на должности механика-водителя и оператора-гранатометчика.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что после команды «Отбой», около 23 часов 30 минут, 17 июня 2018 года в спальное расположение подразделения войсковой части войсковой части <данные изъяты>, где спали военнослужащие его подразделения, прибыл рядовой ФИО3, который при расстилании своей кровати бросил на него свои постельные принадлежности. От падения на него данного постельного белья он проснулся и скинул его с себя, в связи с чем оно упало на пол. ФИО3, выражая явное недовольство таким обстоятельством, стал требовать от него поднять упавшее на пол постельное белье. В связи с чем он поднялся с кровати и вышел в проход между кроватями к ФИО3у, объясняя причину, по которой он сбросил с себя его постельные принадлежности. Однако, ФИО3, продолжая требовать от него поднять его постельные принадлежности с пола и получив отказ в этом, толкнул его основанием ладони левой руки в грудь, на что он оттолкнул от себя рукой в грудь, приближавшегося к нему ФИО3, а затем ФИО3 вновь толкнул его рукой в грудь, на что он также толкнул рукой ФИО3 в грудь, а затем ФИО3 нанес удар зажатой между пальцев правой руки металлической пластиной в область его левой лопатки, почувствовав при этом укол, а затем, обхватив его руками за туловище, повалил на кровать, где их разняли военнослужащие подразделения.

А подошедший к нему после данного инцидента сослуживец Музыкантов сообщил ему, что у него на спине рана, из которой идет кровь, в связи с чем его доставили в медицинский пункт части, где он был осмотрен медицинскими работниками и ему была оказана медицинская помощь.

Свидетели ФИО4 и ФИО6 в судебном заседании показали, а также из показаний свидетеля ФИО5 - сослуживцев ФИО3 и ФИО2 следует, что они видели как после команды «Отбой», около 23 часов 30 минут, 17 июня 2018 года в спальное расположение подразделения войсковой части войсковой части <данные изъяты>, где спали военнослужащие их подразделения, прибыл рядовой ФИО3, который при расстилании своей кровати бросил на ФИО2 свои постельные принадлежности. От падения на ФИО2 данного постельного белья он проснулся и скинул его с себя, в связи с чем оно упало на пол. ФИО3, выражая явное недовольство таким обстоятельством, стал требовать от ФИО2 поднять упавшее на пол постельное белье. В связи с чем ФИО2 поднялся с кровати и вышел в проход между кроватями к ФИО3у, объясняя причину, по которой он сбросил с себя его постельные принадлежности. Однако, ФИО3, продолжая требовать от ФИО2 поднять его постельные принадлежности с пола и получив отказ в этом, толкнул его основанием ладони левой руки в грудь, а затем нанес удар правой рукой в область его левой лопатки, а затем, обхватив ФИО2 руками за туловище, повалил его на кровать, где их разняли военнослужащие подразделения, одним из которых был Музыкантов, который увидел на спине ФИО2 кровоточащую рану и сообщил ему об этом. В связи с чем ФИО2 доставили в медицинский пункт части. При этом свидетель ФИО4 показал, что он начал наблюдать за произошедшим конфликтом между Хертеком и ФИО2 когда ФИО2 толкнул рукой в грудь ФИО3, а последний нанес ФИО2 удар правой рукой в область его левой лопатки, а свидетель ФИО6 показал, что видел как ФИО3 и ФИО2 несколько раз толкнули друг друга в грудь рукой, а затем ФИО3 нанес ФИО2 удар правой рукой в область его левой лопатки.

Из протоколов следственных экспериментов со свидетелями ФИО4, ФИО6 и ФИО5 следует, что данные свидетели полностью подтвердили свои показания и продемонстрировали куда и каким образом 17 июня 2018 года, около 23 часов 30 минут, ФИО3 применил насилие к ФИО2 в спальном расположении подразделения войсковой части войсковой части <данные изъяты>.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, и согласно показаний свидетеля ФИО10, фельдшеров войсковых частей <данные изъяты> и <данные изъяты>, соответственно, 17 июня 2018 года им сообщили о военнослужащем войсковой части <данные изъяты> с раной на спине. Первым в медицинский пункт войсковой части <данные изъяты> прибыл Попов, который осмотрел пострадавшего и оказал ему необходимую медицинскую помощь, при этом он установил, что на спине пострадавшего имеется телесное повреждение в виде неглубокой колото-резанной раны в районе левой лопаточной области, а со слов пострадавшего данное ранение он получил в результате конфликта, возникшего 17 июня 2018 года, около 23 часов 30 минут, в спальном расположении подразделения войсковой части войсковой части <данные изъяты> между ним и Хертеком, который и применил к нему насилие. После оказания необходимой медицинской помощи в медицинский пункт войсковой части прибыл фельдшер войсковой части <данные изъяты> ФИО7, который также осмотрел пострадавшего и место ранения, а также ФИО2 сообщил ему аналогичные обстоятельства получения травмы.

Свидетель Облучинский в судебном заседании показал, что он 17 июня 2018 года заступил в наряд дежурным по части. Около 21 часа 30 минут ФИО3 получил от него разрешение убыть до 22 часов в другое подразделение к сослуживцам, однако, лишь около 23 часов 30 минут он был возвращен в подразделение дневальным. Спустя несколько минут к нему прибежал дневальный и сообщил о том, что Хетрек применил насилие к ФИО2, у которого была рана на спине. Прибыв в подразделение он увидел ФИО2, лежащего на кровати с кровоточащей раной на спине, и рядом стоящего ФИО3. В связи со сложившейся ситуацией он дал команду отвести ФИО2 в медицинский пункт войсковой части <данные изъяты>, а ФИО3 отвел в комнату досуга до прибытия командования подразделения. О случившемся он доложил по команде и убыл к месту несения службы.

Свидетель ФИО11 - командир подразделения войсковой части <данные изъяты>, в котором проходят службу ФИО2 и ФИО3, в судебном заседании показал, что 17 июня 2018 года, около 23 часов 50 минут, ему доложили о произошедшем конфликте между Хетреком и ФИО2, в результате которого последнему было причинено телесное повреждение в виде ранения спины. По прибытию в медицинский пункт войсковой части <данные изъяты> он увидел, что ФИО2 уже была оказана необходимая медицинская помощь и его жизни и здоровью ничего не угрожает. От ФИО2 ему стали известны обстоятельства произошедшего конфликта. После чего он прибыл в комнату досуга подразделения, где находился ФИО3. ФИО3 не пояснил ему, что это была за металлическая платина, которой он причинил ранение ФИО2, при этом при Хертеке он никаких металлических пластин не обнаружил. Только при осмотре им комнаты досуга в мусорном ведре была обнаружена металлическая пластина, которая крепится на баночках с обувным кремом и предназначена для их открывания. Данная платина в последствии была изъята у него следователем. Позже ФИО3 рассказал ему все обстоятельства произошедшего конфликта с ФИО2, а также сообщил о той металлической пластине, которой он ранил ФИО2. Данная пластина представляла собой металлическую платину, которая крепится на баночках с обувным кремом и предназначена для их открывания, при этом сообщил, что выбросил ее в мусорное ведро в комнате досуга, когда его туда привели поле конфликта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16 сентября 2018 года, в ходе которого у ФИО11 была изъята металлическая платина обнаруженная им в мусорном ведре в комнате досуга подразделения войсковой части <данные изъяты>, куда 17 июня 2018 года был помещен ФИО3 после произошедшего конфликта с ФИО2, которая крепится на баночках с обувным кремом и предназначена для их открывания.

Из протокола опознания следует, что ФИО3 с уверенностью опознал среди предъявленных к осмотру предметов металлическую платину от баночки обувного крема, которой он 17 июня 2018 года нанес один удар потерпевшему ФИО2.

Согласно протоколов следственных экспериментов, проведенных с участием ФИО3 и ФИО2, каждый в отдельности пояснили как ФИО3 толкнул Евдокимова основанием ладони левой руки в грудь, а затем нанес ему удар в область его левой лопатки металлическим предметом, который держал в правой руке а затем, обхватив ФИО2 руками за туловище, повалил его на кровать.

Из заключения эксперта от 5 сентября 2018 года следует, что у ФИО2 имелось телесное повреждение в виде рубца на месте раны в левой лопаточной области, которое могло быть причинено ему в следствии воздействия плоского предмета с длинной не более 0.7 см и шириной не более 0,2 см, при этом данное телесное повреждение могло быть причинено ФИО2 17 июня 2018 года, а по медицинским критериям данное телесное повреждение квалифицируется как не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и было расценено как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Согласно заключению ВВК ФИО3 здоров и годен к военной службе.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном - установленной.

Так судом достоверно было установлено, что 17 июня 2018 года, около 23 часов 30 минут, ФИО3 в спальном расположении подразделения войсковой части <данные изъяты>, дислоцирующейся в г. Богучаре Воронежской области, кинул на спящего военнослужащего войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, постельные принадлежности, которые ФИО2 скинул с себя на пол. В связи с чем ФИО3 потребовал от ФИО2 поднять данные постельные принадлежности, и, получив отказ, в нарушении п. 7, 9, 16, 19, 24, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и п.3 Дисциплинарного устава ВС РФ, толкнул, поднявшегося с постели ФИО2, основанием ладони левой руки в грудь, на что ФИО2 рукой оттолкнул подходящего к нему ФИО3 в грудь, а затем ФИО3 вновь толкнул ФИО2 рукой в грудь, на что ФИО2 также толкнул рукой ФИО3 в грудь, а затем последний нанес ФИО2 удар зажатой между пальцев правой руки металлической пластиной в область его левой лопатки, после чего, обхватив его руками за туловище, повалил ФИО2 на кровать, где их разняли военнослужащие подразделения, при этом ФИО3 своими действиями причинил ФИО2 телесное повреждение в виде раны в области левой лопаточной области, которое квалифицируются как не причинившее вреда его здоровью.

Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО2, подсудимого ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО12, ФИО11, ФИО7 и ФИО10, а также изложенными выше приказами командира войсковой части <данные изъяты>, протоколами следственных экспериментов и осмотра места происшествия, а также заключением эксперта, и в своей совокупности лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, посколькуФИО3 вопреки требованиям п. 7, 9, 16, 19, 24, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы ВС РФ и п.3 Дисциплинарного устава ВС РФ совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.335 УК РФ.

При этом доводы защитника о необходимости переквалификации действий ФИО3 на ст. 116 УК РФ и прекращении производства по делу в связи с отсутствием заявления потерпевшего, суд находит несостоятельными по изложенным выше обстоятельствам и выводам суда, и отвергает их.

При назначении наказания подсудимому ФИО3у суд принимает во внимание, что в целом характеризуется он положительно, принес извинения ФИО2, частично возместил причиненный ФИО2 вред, а также его малый срок прохождения военной службы по призыву, а потерпевший ФИО2 просил суд о снисхождении к нему, в связи с чем считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать виновным ФИО3 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части сроком на четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части считать условным с испытательным сроком четыре месяца, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и возложить на него обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю - наблюдение командования воинской части.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - металлическую пластину от баночки для обувного крема - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов, в сумме 5500 рублей взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.