Приговор № 1-108/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-108/2017

Дело № 1-108/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Галайдиной О.С., с участием государственного обвинителя Михейлис А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Михайловой А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив первого подъезда <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение имущества, подошел к С и высказал требование о передаче денежных средств, С ответил отказом. Тогда ФИО1 с целью хищения имущества и подавления возможного сопротивления со стороны С, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес тому кулаком правой руки не менее трех ударов в левый глаз, от которых последний упал на землю, испытав при этом физическую боль. Затем ФИО1 подошел к лежащему на земле С и нанес последнему не менее двух ударов ногой в левую часть головы и один удар ногой в область ребер справа, от которых потерпевший также испытал физическую боль. Затем ФИО1 проверил содержимое карманов куртки С и из правого наружного кармана куртки открыто похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Затем ФИО1 достал из правого кармана куртки кошелек черного цвета с деньгами в размере <данные изъяты> рублей, после осмотра которого ФИО1 кинул кошелек в сторону С. С похищенным телефоном ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил С материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, а также физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины головы, которые, согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинили.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший (л.д. 209) не возражали против слушания дела в особом порядке.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При этом суд удостоверился, что по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно заявил ходатайство, после консультации со своим защитником Михайловой А.Е., представлявшей его интересы на стадии предварительного расследования. Он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в соответствии со статьями 314, 315 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом суд исключает из объема обвинения хищение сим-карты оператора «<данные изъяты>», установленной в мобильном телефоне «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, поскольку указанный предмет не представляет для потерпевшего ценности, а изъятие имущества, пусть даже незаконное, не имеющего своей стоимости, не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который участковым характеризуется удовлетворительно, по месту жительства и по месту работы положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд полагает необходимым отнести признание вины, возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

К отягчающим обстоятельствам, в силу ч. 11 ст. 63 УК РФ, суд относит нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишение свободы, однако, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание условно, с возложением на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не установил.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости, соответствующее лечение, продолжать трудиться.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, возвращенные в ходе предварительного расследования, оставить по принадлежности, квитанцию и детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

приговор вступил в законную силу 04.03.2017 года