Приговор № 1-239/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Страздиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Захаровой Ю.А.,

подсудимой Наумченко И.И.,

защитника подсудимой – адвоката Рогозиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Наумченко И.И., хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей ООО «КС» уборщицей без заключения трудового договора, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

20 октября 2006 года Металлургическим районным судом г. Челябинска (с учетом постановления Козловского районного суда республики Чувашия от 18 мая 2012 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы,

Освобожденной 09 июня 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Наумченко И.И. 11 февраля 2017 года в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов правомерно находилась в квартире 23 дома 13 по ул. Комаровского в Металлургическом районе г. Челябинска, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

В указанном месте и указанный период времени Наумченко И.И., осуществляя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошла к ФИО1 и, осознавая, что ее действия очевидны для потерпевшего, открыто похитила из кармана куртки, одетой на ФИО1, денежные средства в сумме 7 000 рублей.

С похищенным имуществом Наумченко И.И. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В судебном заседании Наумченко И.И. полностью согласилась с предъявленным ей по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Рогозина Е.В. поддержала ходатайство Наумченко И.И., заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Наумченко И.И. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Наумченко И.И. заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, Наумченко И.И. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Наумченко И.И. и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Наумченко И.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступного деяния, данные о ее личности, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающим наказание Наумченко И.И. обстоятельством в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем суд назначает Наумченко И.И. наказание в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является явка с повинной, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

Наумченко И.И. на учетах у врачей специалистов не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

Наумченко И.И. ранее судима, совершил умышленное, корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, в течение длительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем суд полагает, что исправление Наумченко И.И. возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Наумченко И.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Наумченко И.И. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав Наумченко И.И. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения Наумченко И.И. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова