Постановление № 10-20/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 10-20/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2017 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Тимохина С.И.

осужденного ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 по апелляционному представлению помощника Белокалитвинского городского прокурора Синельникова А.В. на приговор от 05.04.2017г. мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

осужденного по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 05.04.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО3 признан виновным и осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В ходе разбирательства уголовного дела в суде первой инстанции подсудимый ФИО3 вину признал полностью и заявил ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, которое мировым судьей было удовлетворено на основании ст. 314 УПК РФ. Приговор в отношении ФИО3 был постановлен мировым судьей в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке осужденный ФИО3 и его защитник адвокат Тимохин С.И. приговор от 05.04.2017г. не обжаловали.

14.04.2017г. на вышеуказанный приговор помощником Белокалитвинского городского прокурора было подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи от 05.04.2017 г. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ранее ФИО3 был судим, в связи с тем, что его судимость по приговору от 11.05.1989 г. Белокалитвинского городского суда Ростовской области на основании ст. 86 УК РФ погашена и не влечет правовых последствий, и в связи с этим снизить осужденному ФИО3 назначенное по приговору наказание.

В суде апелляционной инстанции гособвинитель ФИО2 поддержала доводы апелляционного представления, просит приговор изменить и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на раннюю судимость ФИО3, назначенное ему наказание снизить. Осужденный ФИО3, его защитник Тимохин С.И выразили согласие с апелляционным представлением.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате апелляционного разбирательства уголовного дела, в судебное заседание не прибыла и не просила суд об отложении судебного разбирательства по уважительным причинам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции удовлетворяет апелляционное представление в связи с его обоснованностью, по следующим основаниям.

Законность осуждения ФИО3, как и правильность квалификации его действий, не оспаривается и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При назначении наказания ФИО3 судом первой инстанции учтены требования ч.3 ст. 60 УК РФ, в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие его личность, а также то, что ранее ФИО3 был судим.

На основании материалов уголовного дела ФИО3 был судим 11.05.1989 года Белокалитвинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.117 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы. 25.03.1992 года он освобожден условно с обязательным привлечением к труду сроком на 9 месяцев 20 дней. В соответствии со ст.86 УК РФ данная судимость на день совершения им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, погашена.

Согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В связи с этим мировой судья необоснованно учел указанную судимость при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО3

Руководствуясь ст.ст.389.15,389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 05.04.2017 г. в отношении ФИО3 изменить:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ранее ФИО3 был судим. В связи с этим ФИО3 снизить наказание по приговору от 05.04.2017г. до 5 месяцев исправительных работ. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Гончарова