Приговор № 1-150/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-150/2019 Стр. 23

29RS0023-01-2019-000620-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Северодвинска Башлачева Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,

Так, ФИО1, имея прямой умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 10 января 2019 года в период с 07 часов 10 минут до 09 часов 40 минут, находясь на улице около <адрес>А по <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, используя подключенный к интернету свой мобильный телефон марки «V/»(«Vertex»), заказал на 2200 рублей, без цели сбыта у неустановленного лица, зарегистрированного в интернет- программе «Telegram» под именем «Vegas(STORE)» две упаковки наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Для оплаты заказанного наркотического средства ФИО1, 10 января 2019 года в 09 часов 42 минуты, посредством безналичного денежного перевода, используя систему электронных безналичных платежей «QIWI», со своего счета «QIWl-кошелька», привязанного к его абонентскому номеру <***>, перевел на указанный неустановленным лицом счет банковской карты 5100 4713 5955 2743 принадлежащие ему денежные средства в сумме 2200 рублей.

10 января 2019 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - подъезда ..... <адрес> в <адрес>, в электрическом щитке, расположенном между квартирами <данные изъяты> был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,40 грамм.

Таким образом, ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Друговской ранее не судим (л.д. 59), военнообязанный, в брачных отношениях не зарегистрирован, детей не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на его поведение в быту не поступало (л.д.63), на диспансерных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Друговского, суд признает: явку с повинной (л.д. 16), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степень общественной опасности преступного деяния, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое Друговской сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло, как следует из показаний подсудимого, внутренний контроль за его поведением и сопутствовало возникновению у него умысла на совершение преступления и признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, совершившего преступление против здоровья населения, который полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер преступления, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания, суд не находит.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– наркотическое средство и его первичная упаковка, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску, подлежат хранению в том же месте до принятия окончательно решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

- квитанция, находящаяся при материалах уголовного дела – подлежит хранению при деле в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон «Vertex», хранящийся при уголовном деле - выдать в распоряжение ФИО1 или его доверенному лицу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 9130 рублей, а также в судебном заседании в размере 1980 рублей, а всего на общую сумму 11110 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-наркотическое средство и его первичную упаковку, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Северодвинску до принятия окончательно решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство,

-квитанцию- хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения,

- мобильный телефон марки «Vertex» - выдать ФИО1 или его доверенному лицу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 11110 (Одиннадцать тысяч сто десять) рублей – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов