Приговор № 1-207/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-207/2019

Дело № 1-207/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 сентября 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Селых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2, старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Липьяйнен Н.С., Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-207/19 в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу- <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с 06 апреля 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

неустановленное время, до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, приискал порошкообразное вещество, упакованное в один пакетик из прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство –производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,54грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО4), незаконно, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 17 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в крупном размере, в ходе личного досмотра последнего, проводимого в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 18 часов 25минут до 18 часов 45минут, ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал о том, что он действительно был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50минут на ул.Парковой в г.Петергофе. Его личный досмотр был проведен в 46 отделе полиции с участием представителей общественности. В связи с тем, что он испугался ответственности, то сначала сказал, что изъятый пакетик с порошкообразным веществом ему не принадлежит, в действительности этот пакетик он хранил для личного употребления, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО4 полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по уголовному делу:

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает в ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного уголовного розыска 46 отдела полиции. Ему поступила оперативная информация о том, что ФИО4 связан с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В апреле 2019 года он (Свидетель №3) совместно с ФИО18 задержали ФИО4 на ул.Парковой в г.Петергофе, по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения и доставили в 46 отдел полиции. Личный досмотр ФИО4 проводил оперуполномоченный Свидетель №5, от которого ему стало известно, что при личном досмотре у ФИО4 нашли вещество, которое направили на химическое исследование;

-показаниями свидетеля Свидетель №4, данные в ходе судебного разбирательства, о том, что он работает оперуполномоченным 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что на ул.Парковая в г.Петергофе проживают люди, причастные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около 17 часов 50минут они с Свидетель №3 задержали на ул.Парковой ФИО4, который, по их мнению, находился в состоянии наркотического опъянения, они применили к ФИО4 специальные средства – наручники и доставили в 46 отдел полиции. Личный досмотр ФИО4 проводил оперуполномоченный Свидетель №5, от которого ему (ФИО18) стало известно, что у ФИО4 было изъято порошкообразное вещество, оказавшееся наркотическим средством;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра задержанного мужчины. В одном из кабинетов 46 отдела полиции находился еще один представитель общественности, далее привели задержанного мужчину, который представился как ФИО4, <данные изъяты> Перед началом досмотра им (представителям общественности) сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, после чего спросил у ФИО4, не имеется ли у него при себе запрещенных в свободном гражданском обороте предметов, наркотических средств, психотропных веществ, на что задержанный пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у ФИО4 в правом нижнем боковом кармане черной куртки, надетой на нем, один прозрачный полиэтиленовый сверток с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По факту изъятого ФИО4 пояснил, что изъятый пакетик ему не принадлежит. Далее из левого нижнего бокового кармана куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон серебристого цвета фирмы «Самсунг». Изъятое было упаковано в прозрачные файлы-пакеты. Протокол личного досмотра был прочитан сотрудником полиции вслух, замечаний к протоколу не имелось (т.1 л.д.114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно около 18 часов 15 минут был приглашен сотрудниками полиции в качестве представителя общественности при проведении досмотра задержанного мужчины. В 46 отделе полиции, в кабинете №, сотрудники полиции провели досмотр задержанного, который назвался ФИО4, <данные изъяты>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции ему (Свидетель №1) и второму представителю общественности разъяснил права и обязанности, спросил у ФИО4, не имеются при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 ответил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО4 в левом нижнем боковом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» серебристого цвета, а также в правом нижнем боковом кармане куртки обнаружен один прозрачный полиэтиленовый сверток с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО4 пояснил, что пакетик ему не принадлежит, а телефон принадлежит. Изъятое было упаковано в пакеты-файлы. По окончании личного досмотра был составлен протокол, который был зачитан вслух всем участникам. Участвующие в личном досмотре лица расписались в протоколе. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало, ни на кого-то давления не оказывалось (т.1 л.д.111-113);

-показаниями свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченными Свидетель №3 и ФИО9 в 17 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в состоянии наркотического опъянения, был задержан ФИО4, 1976г.р.. С целью проверки последнего по оперативным данным, он (ФИО4) был доставлен в 46 отдел полиции, где было принято решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены два представителя общественности. Он (Свидетель №5) проводил личный досмотр, перед началом которого разъяснил представителям общественнности порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, разъяснил ФИО4 положения ст.51 Конституции РФ. После чего спросил у ФИО4, не имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, ФИО4 пояснил, что ничего запрещенного не имеет. Им (Свидетель №5) был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого из правого нижнего бокового кармана надетой на ФИО4 куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. ФИО4 пояснил, что изъятый у него пакетик ему не принадлежит. Из левого нижнего бокового кармана этой же куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон серебристого цвета марки «Самсунг». Изъятое было упаковано в прозрачные файл-пакеты. Сверток направлен на химическое исследование. От медицинского освидетельствования на состояние наркотического опъянения ФИО4 отказался (т.1 л.д.108-110);

-иным документом: рапортом об обнаружении признаков преступления начальника 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в 17 часов 50минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по подозрению в нахождении в общественном месте в состоянии наркотического опъянения, был задержан ФИО4, который был доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где был проведен его личный досмотр с участием представителей общественности, по результатам которого у ФИО4 был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри и мобильный телефон марки «Самсунг» серебристого цвета. По результатам химического исследования было установлено, что изъятое у ФИО4 порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,54 грамм, что является крупным размером. В действиях ФИО4 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ( т.1 л.д.12);

-иным документом: рапортом оперуполномоченного ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут у <адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опъянения, был задержан ФИО4, который был доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, были применены специальные средства-наручники ( т.1 л.д.14);

-иным документом – протоколом личного досмотра ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, оперуполномоченным ГУР 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга Свидетель №5, в помещении кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, в присутствии представителей общественности, был осуществлен личный досмотр ФИО4., в ходе которого у последнего из правого нижнего бокового кармана надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из левого нижнего бокового кармана этой же куртки изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе серебристого цвета. ФИО4 пояснил, что пакетик с порошком ему не принадлежит, а телефон «Самсунг» ему принадлежит (т.1 л.д.15-17);

-иным документом- справкой о результатах оперативного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,54 грамма. На исследование израсходовано 0,01грамма (т.1 л.д.34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое у ФИО4 в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей наркотическое средство, содержащей амфетамин, масса составляет 1,53грамма. На исследование израсходовано 0,01 грамма (т.1 л.д.99-100);

-вещественным доказательством – порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,52 грамма ( с учетом израсходованного на исследование) – осмотренное протоколом осмотра, признанное вещественным доказательством и приобщенное к уголовному делу, переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.103-104, 105-106, 107).

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены, признаны относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований закона, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для рассмотрения уголовного дела.

Суд полностью доверяет заключениям эксперта, поскольку их квалификация и правильность выводов не вызывает сомнений у суда.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, исследованных судом, и признает их достоверными, так как они последовательны, не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, протоколом личного досмотра, а также другими материалами уголовного дела, показаниями подсудимого ФИО4

Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по уголовному делу, подтверждающих вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, у допрошенных по делу свидетелей суд не усматривает.

Из заключения эксперта и справки об оперативном следовании усматривается, что ФИО4 незаконно хранил при себе наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,54 грамма, что, учитывая Постановление Правительства РФ от 01.10.2012года № 1002, образует крупный размер указанного наркотического средства.

Факт незаконного хранения ФИО4 наркотического средства подтвержден протоколом его личного досмотра, в ходе которого у ФИО4 был изъят один прозрачный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом внутри, которое согласно справки о химическом исследовании и заключения эксперта является смесью, содержащей наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,54 грамма. Нарушений требований закона при проведении личного досмотра ФИО4 суд не находит, досмотр проведен с участием двоих представителей общественности, ходатайств о нарушении прав, замечаний по содержанию протокола, от ФИО4 не поступало, ни в ходе личного досмотра, ни после его проведения. ФИО4 протокол был зачитан вслух, он с ним согласился.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО4 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего высокую степень общественной опасности, отнесенного уголовным законом в категории тяжких преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО5 возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, постановив считать его условным на основании ст.73 УК РФ, не находя оснований для назначения дополнительных наказаний. Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,52 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение, поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы в размере 10 395рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО4 в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, с ФИО4 в доход государства не взыскивать, принять на счет государства, поскольку при ознакомлении уголовного дела и при назначении уголовного дела, ФИО4 заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, но в связи с возражениями государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему уголовному делу – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство – наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,52 грамма, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить на хранение, поскольку указанное наркотическое средство является вещественным доказательством по выделенному уголовному делу № по ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в размере 10395 (десять тысяч триста девяносто пять) рублей принять на счет средств Федерального бюджета РФ на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ