Приговор № 1-130/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 23 ноября 2017 г.

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Качановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Иванова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черных Н.В., представившей удостоверение № и ордер №28 от 09.11.2017 г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 12.08.2013 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком 2 года; 19.11.2014 года Грязинским городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, присоединен приговор от 12.08.2013 года, общий срок 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; постановлением от 10.11.2016 года Усманского районного суда Липецкой области освобожден от наказания, назначенного приговором мирового судьи Грязинского судебного участка №2 Липецкой области от 13 марта 2015 года по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы, считать осужденным по приговору от 19.11.2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 12.08.2013 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, 14.12.2016 года освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 управляя автомобилем в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

22 июня 2017 года в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 30 минут ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного...), ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставя тем самым под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушение требований подпункта 2.1.1 пункта 2.1 согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом», не имея водительского удостоверения, регистрационных документов и страхового полиса, а также права на управление транспортным средством, управляя автомобилем ВАЗ-21074, регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО6, в нарушение подпункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями», перевозя в качестве пассажира ФИО7, сидевшего на заднем пассажирском сиденье не пристегнутого ремнями безопасности, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», двигаясь по проезжей части 8 км автодороги «<адрес>» со стороны <адрес> в направлении <адрес> по территории Грязинского района Липецкой области со скоростью около 80 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, при движении не учел техническую неисправность ходовой части автомобиля, в частности излом левой верхней продольной штанги в задней подвеске, о которой ему ранее было известно, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Водитель должен соблюдать...необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», при обгоне автомобиля ЛАДА-111760, регистрационный знак №, с прицепом ПФ 01, регистрационный знак №, к легковому автомобилю, двигавшегося в попутном направлении, не выдержал необходимый боковой интервал, который обеспечивал бы безопасность движения, в результате чего боковой правой частью кузова своего автомобиля по неосторожности допустил касательное столкновение с боковой левой частью кузова автомобиля ЛАДА-111760, регистрационный знак №, под управлением ФИО8, после чего в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам....», выехал на правую по ходу движения обочину, допустил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21074, регистрационный знак №, ФИО7, находившемуся на заднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Смерть ФИО7 наступила 22.06.2017 года на месте происшествия в результате <данные изъяты>. Все обнаруженные телесные повреждения, применительно к живым лицам, квалифицируются в комплексе, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. Телесные повреждения причинены прижизненно, в быстрой последовательности, незадолго до времени наступления смерти (до 1 часа), могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия в результате ударов о выступающие части салона автомобиля, состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения подпунктов 2.1.1, 2.1.2 пункта 2.1, пунктов 2.7, 9.9, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 24.03.2017 № 333)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением смерти ФИО7

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Черных Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Иванов С.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимому ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, не превышает установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 107), привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 108), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 132, 133), в ОКУ «ЛОПНБ» на лечении не находился (т. 2 л.д. 135), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т. 2 л.д. 138), под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т. 2 л.д. 141), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Грязинскому району характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 145), по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Липецкой области характеризуется положительно (т. 2 л.д. 152-153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 64), состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 149), состояние здоровья его отца, наличие несовершеннолетнего ребенка (т. 2 л.д. 155).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя размер наказания, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - явки с повинной, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет, кроме того, правила ч. 5 ст. 62 УК РФ (о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания).

По делу не имеется исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание подсудимому с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого, суд полагает, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с этим суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Осужденный ФИО1 прибывает к месту отбывания наказания самостоятельно в установленном законом порядке.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время проезда к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства: автомобиль ЛАДА-111760, регистрационный знак №, возвращенный свидетелю ФИО8 под расписку (т. 1 л.д. 81), - оставить у свидетеля ФИО8; автомобиль ВАЗ-21074, регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОМВД России по Грязинскому району по адресу: <...> (т. 1 л.д. 87), - вернуть ФИО6; фрагмент материала с рулевого колеса автомобиля, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон с контрольным смывом, упакованный в бумажный конверт; фрагмент материала с заднего сидения автомобиля, упакованный в бумажный конверт; фрагмент чехла сидения автомобиля, упакованный в бумажный конверт; фрагмент обшивки потолка автомобиля над рулевым колесом, упакованный в бумажный конверт; фрагмент обшивки потолка автомобиля над водительским сидением, упакованный в бумажный конверт; фрагмент обшивки потолка автомобиля над водительским сидением, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон со смывом с рулевого колеса, упакованный в бумажный конверт; чистый марлевый тампон, упакованный в бумажный конверт; образец крови ФИО7 (в жидком виде и высушенный на тест-карте Watman 903 SchleichergSchuell), оставшийся после исследования, упакованный в бумажный конверт; образец крови ФИО1 (в жидком виде и высушенный на тест-карте Watman 903 SchleichergSchuell), оставшийся после исследования, упакованный в бумажный конверт, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району (т. 1, л.д. 99, 100), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>