Решение № 2-607/2020 2-607/2020~М-500/2020 М-500/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-607/2020

УИД:61RS0025-01-2020-001502-82

Дело №2-607/2020


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2020г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Васильева А.А.

при секретаре: Кирееве А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Весёловского района Ростовской области, 3 лица: ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 25 ноября 2019 года умерла его мать ФИО1, о чём отделом ЗАГС Администрации Веселовского района Ростовской области было выдано свидетельство о смерти №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 8914 кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 03.07.2020 года.

Завещание при жизни было составлено умершей на его имя - завещание от 16.07.2016 года составлено нотариусом Веселовского нотариального округа РО.

Наследником 1-й очереди по закону является его брат - ФИО5.

В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства.

Так, с 27 ноября 2019 года он вступил во владение следующим наследственным имуществом: жилым домом общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер № и земельным участком общей площадью 8914 кв. м., кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>.

Им были приняты меры по сохранению наследственного имущества.

По его поручению ФИО3 из его денежных средств оплачивала расходы по коммунальным платежам, в том числе за электроэнергию и газ.

За его счет был произведен ремонт крыши жилого дома, ремонт ограждения. С его разрешения производился засев приусадебного участка зерновыми культурами.

Таким образом, им было фактически принято наследство после смерти ФИО1.

Указанные обстоятельства могут подтвердить следующие свидетели: ФИО2, проживающий <адрес>; ФИО3, проживающая <адрес>.

Просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе: жилого дома общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер № и земельного участка общей площадью 8914 кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ним право собственности на жилой дом общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 8914 кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что внесудебным путем разрешить данную ситуацию не может, так как пропущен срок для обращения к нотариусу, он фактически вступил в права наследования вышеуказанным недвижимым имуществом, а кроме того, на его имя мать оформила завещание на всё имущество.

Протокольным определением суда от 17.09.2020г. в качестве заинтересованного лица по делу привлечен нотариус Весёловского нотариального округа.

Ответчик в суд не явился, не возражал против удовлетворения исковых требований и просил их удовлетворить (л.д.52).

Третье лицо – ФИО5 в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия и не возражал против удовлетворения исковых требований брата (л.д.54).

Нотариус Весёловского нотариального округа в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.63). Дело рассмотрено в отсутствие 3-х лиц в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Действительно, для принятия наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию, необходимо его принять способами, указанными в ст. 1153 ГК РФ, то есть путем подачи в шестимесячный срок со дня открытия наследства по месту его открытия нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения в рамках того же срока действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст.ст.1153, 1154 ГК РФ, если в оформлении наследственных прав было отказано нотариусом по мотивам пропуска установленного законом срока на принятие наследства, то наследники вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, когда они в рамках установленного законом срока фактически вступили во владение наследственным имуществом, либо с иском о восстановлении срока для принятия наследства и определении долей всех наследников в наследственном имуществе (ст.1155 ГК РФ), когда они в пределах установленного срока не совершили действий, направленных на принятие имущества.

В данном случае истец правильно обратился в суд с двумя требованиями, так как на момент открытия наследства он в нотариальную контору обратился, однако наследственное дело заведено не было, как установлено судом в связи с пропуском срока наследополучателя заявленного нотариусом истцу в устной форме.

Доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка матери истца) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка матери истца) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

Согласно положений ст. 25.2 Закона «О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, является... акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Сведений о том, что спорный земельный участок и жилой дом обременены, в материалах дела не имеется.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно части 2 указанной нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о времени возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> умерла 25.11.2019г. в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти за №№ от 27.11.2019г. (л.д.11). Из завещания матери истца усматривается, что 16.07.1916г. она все свое имущество, какое на день смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещает ФИО7,ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.10). Из свидетельств о государственной регистрации прав от 27.06.2011г. усматривается, что спорное имущество принадлежало матери истца на основании свидетельства о праве собственности №№ от 2.10.1992г. (л.д.12-13). Из справки, выданной истцу ООО «ЭКОГРАД» от 3.07.2020г. следует, что задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО не имеется за ФИО6 (л.д.26). Из справок по оплате услуг электроснабжения, газо- водоснабжения за 2019-2020гг. следует, что все расчеты с организациями, оказывающими данные услуги, произведены и задолженностей не имеется (л.д.17-21, 27-33).

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что после смерти матери истца лично он ухаживает за подворьем, так как истец его об этом просит, проживая в другом хуторе, то есть он убирает в нем, косит, сажает различные культуры на огороде. Он знает, что при жизни мать и брат истца говорили о том, что данное подворье после смерти матери перейдет к истцу. Брат истца болеет, на данном подворье после похорон матери, он его не видел.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия наследника (п.2 ст.1153 ГК РФ): 1) вступление во владение или управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступление во владение наследством признается, в том числе, проживание в доме, принадлежащем наследодателю. Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Таким образом, судом установлено, что именно истец является наследниками первой очереди данного имущества после смерти матери, фактически принял его, второй наследник на данное имущество не претендует.

При таких обстоятельствах оснований к отказу в исковых требованиях, суд не усматривает. Кадастровый номер жилого дома, суд указывает по актуальным сведениям, указанным в выписке из ФГИС ЕГРН (л.д.14).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в том числе: жилого дома общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер № и земельного участка общей площадью 8914 кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности на жилой дом общей площадью 36,1 кв. м, кадастровый номер № и земельный участок общей площадью 8914 кв. м., кадастровый номер №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 2.11.2020г.

Судья: