Решение № 2-171/2021 2-171/2021~М-29/2021 М-29/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-171/2021

Дело №2-171/2021

УИД: 89RS0002-01-2020-002319-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года ...

Лабытнангский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Представитель АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО1, с которым 14 июня 2019 года АО «МС Банк Рус» заключил кредитный договор <***> на приобретение автомобиля, о взыскании с него задолженности, с учетом уточненных исковых требований, в размере 846 528 рублей 11 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 248 рублей и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить заявленные требований с учетом их уточнений.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В заявлении, адресованном суду, ФИО1 исковые требования с учетом их уточнений признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, 14 июня 2019 года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на приобретение автомобиля HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска, VIN: №, указанный автомобиль был заложен в обеспечение возврата кредита (л.д. 20-21).

АО «МС Банк Рус» обязанности по договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 937 236 руб. 08 коп. заемщику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету № за период с 14.06.2019 по 21.12.2020 (л.д. 15-17).

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом, вследствие чего у него образовалась задолженность в размере 846 528 руб. 11 коп., из которых:

- 821 002 руб. 71 коп. – основной долг;

- 12 981 руб. 59 коп. – пени на просроченный кредит;

- 12 543 руб. 81 коп. – пени на просроченные проценты.

АО «МС Банк Рус» просит суд взыскать вышеуказанную задолженность с ФИО1, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска, VIN: №, кроме того просит взыскать расходы связанные с уплатой государственной пошлины. Ответчик ФИО1 согласился с заявленными исковыми требованиями.

При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 23, 309, 310, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение.

Суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> в размере 846 528 руб. 11 коп. и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска, VIN: №.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 248 руб. подтверждены письменными доказательствами (л.д. 48).

В связи с удовлетворением иска имущественного характера на сумму 846 528 руб. 11 коп. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация государственной пошлины в сумме 11 665 руб. 28 коп., которая рассчитана в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.

В размере 7 582 руб. 72 коп. (19 248 руб. – 11 665 руб. 28 коп.) пошлина является излишне уплаченной и на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: 629400, ЯНАО, ...) в пользу акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору <***> в сумме 846 528 рублей 11 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 665 рублей 28 копеек.

Обратить взыскание долга на предмет залога – автомобиль марки HYUNDAI SANTA FE, 2010 года выпуска, VIN: №.

Акционерному обществу «МС Банк Рус» возвратить из соответствующего бюджета излишне уплаченную по делу государственную пошлину в размере 7 582 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья...

...

...

...