Решение № 12-398/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 12-398/2019

Дело № 12-398/2019 Мировой судья с/у № 3

№ 3-822/2019 Добролюбова Е.Ю.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием представителя ООО «Стандарт-45» ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Стандарт-45» ФИО2, адрес регистрации: Комсомольский проспект д. 41 «б», кв. 105, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 от 05 августа 2019 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Генеральный директор ООО «Стандарт-45» ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 от 05 августа 2019 года, согласно которому ООО «Стандарт-45» было подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Генеральный директор ООО «Стандарт-45» ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, ссылается на то, что Министерство сельского хозяйства Челябинской области отказало в предоставлении рассрочки платежа ОО «Стандарт-45» 27.06.2019 г., направило обществу копию данного определения 27.06.2019 г. и сразу же возбудило производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 КоАП РФ с целью удвоения административного штрафа, даже не предоставив возможности обществу ознакомиться с данным определением в разумные сроки и добровольно произвести оплату штрафа. Однако данные обстоятельства оставлены без внимания мировым судьей судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска, надлежащей оценки не получили.

В судебном заседании представитель ООО «Стандарт-45» ФИО1 доводы жалобы поддержал, но также просил в случае несогласия суда с доводами жалобы применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ООО «Стиандарт-45» ФИО1, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2018 года заместителем Министра сельского хозяйства Челябинской области Р.А.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ в отношении ООО «Стандарт-45» и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2019 года

08 июля 2019 года консультантом отдела декларирования и контроля управления лицензирования и контроля за оборотом алкогольной продукции Министерства сельского хозяйства Челябинской области С.А.Ю. в отношении ООО «Стандарт-45» составлен протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО «Стандарт-45» не уплатило административный штраф в установленный законом срок, который истек 24 июня 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 от 05 августа 2019 года ООО «Стандарт-45» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Доводы жалобы о том, что мировой судья ошибочно указала на срок уплаты штрафа – 22 июня 2019 года являются верными, однако не влекут необходимости отмены обжалуемого постановления с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку первую часть штрафа в размере 35 тыс. рублей общество уплатило 26 июня 2019 года, то есть через два дня после истечения установленного срока – 24 июня 2019 года.

Вместе с тем согласно ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат. наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что 25 июня 2019 года общество обратилось с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, уплатив первую часть штрафа в размере 35 тыс. рублей 26 июня 2019 года, а оставшиеся 65 тыс. рублей на следующий день после отказа в удовлетворении заявления о рассрочке – 28 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении от 08 июля 2019 года назначенный постановлением от 30 октября 2018 года, был уплачен полностью.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ООО «Стандарт-45» деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом выплаты штрафа с нарушением установленного срока только на 4 дня при том, что общество обращалось с заявлением о рассрочке уплаты штрафа, то деяние не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Руководствуясь ст. 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Курчатовского района г. Челябинска ФИО3 от 05 августа 2019 года в отношении ООО «Стандарт-45» отменить, производство по делу прекратить, освободив ООО «Стандарт-45» от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.В. Винников