Решение № 12-152/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 12-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Октябрьский, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указал, что неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Из приобщённой по ходатайству представителя ФИО2, к материалам административного дела видеозаписи следует, что одометр автомобиля ФИО1 был обнулен перед знаком «Обгон запрещен». Подъезжая к месту обгона на одометре автомобиля ФИО1 отметка 1500 метров пройдена. Таким образом, ФИО1 обгон совершил минуя отрезок дороги, на котором запрещен обгон. Ссылка на наличие знака на противоположной стороне дороги правового значения для ФИО1 не имеет. Имеющаяся в материалах дела видеозапись датирована ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 вменяется нарушение Правил дорожного движения РФ ДД.ММ.ГГГГ, данная видеозапись подлежит исключению из числа доказательств.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что в это ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов дня ехал на своем автомобиле по автодороги <данные изъяты> из <адрес> в сторону <адрес>. Знак «Обгон запрещен» с табличкой 1500 метров он видел, поэтому, как только проехал 1500 метров совершил обгон впереди идущего автомобиля, сразу за поворотом дороги налево. Ранее, в том числе 17 июля 217 года его сотрудники ДПС не останавливали, на данном участке автодороги не ездил, в это время был на работе. Факт обгона и составление протокола имело место ДД.ММ.ГГГГ. Достоверность данных, зафиксированных на видеозаписи из патрульного автомобиля он подтверждает.

Представитель ФИО1, ФИО2 доводы жалобы поддержал и пояснил, что обгон был совершен по прошествии 1500 метров о места установки знака «Обгон запрещен». Таким образом, у ФИО1 не была умысла на совершение правонарушения

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 за совершение обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен». Ранее ФИО1 он не знал, наушение было ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи с патрульного автомобиля дата «17.07.2017» не соответствует действительности, так как это сбой, который они устранить не могут. На данном участке автодороги обгон запрещен на отрезе 1500 метров от знака до знака, расположенного на противоположной стороне.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, свидетеля, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещён") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколёсных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 мин. ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> около <адрес> РБ на автодороге <адрес>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Обстоятельства, изложенные в протоколе подтверждаются схемой места совершения правонарушения с указанием траектории движения транспортных средств и расположение дорожных знаков и разметки (л.д. 3); схемой организации дорожного движения на указанном отрезке автодороги (л.д.4-7); данными видеофиксации правонарушения, регистратором патрульного автомобиля и видеозаписью, предоставленной ФИО1

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьёй были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1, выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и правильно квалифицированы мировым судьей.

Административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных решений, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Довод о том, что видеозапись из патрульного автомобиля не может быть доказательством, поскольку датирована ДД.ММ.ГГГГ не обоснован.

В судебном заседании в результате допроса свидетеля ФИО4 установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он не останавливал. Нарушение ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, а на видеорегистраторе неверно установлена дата. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется. Показания свидетеля в данной части согласуются с показаниями ФИО1, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он по данной автодороге не ездил, сотрудники ДПС его не останавливали.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания на то, что к протоколу прилагается видеозапись не лишает данную видеозапись доказательственного значения.

Довод о том, что ФИО1 совершил обгон попутного транспортного средства по прошествии 1500 метров от места установки знака «Обгон запрещён» и, соответственно, отсутствии состава административного правонарушения, суд находит несостоятельными, опровергающими материалами дела.

Мировым судьёй данному доводу дана надлежащая оценка и он обоснованно, на основании имеющихся материалов, опровергнут. Оснований не согласиться с выводами суда в данной части не имеется.

Кроме того, как следует из исследованных в судебном заседании видеозаписи из патрульного автомобиля и видеозаписи, представленной ФИО1, обгон попутного транспортного средства ФИО1 совершён при на отрезке дороги с 1400 до 1500 метра от места установки знака «Обгон запрещён», сразу после поворота автодороги налево, после остановки общественного транспорта, расположенной слева по ходу движения (00 мин. 33 сек. - видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля, и 1 мин. 48 сек. – видеозаписи, предоставленной ФИО1).

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи в отношении ФИО1 не имеется, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин

Секретарь: Т.Ю. Рахматуллина.