Приговор № 1-343/2018 1-343/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-343/2018

Дело №1-343/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 30 мая 2019 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Бондарь А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Гончарова И.В., предоставившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

(дата) ФИО1 находясь в районе рынка «Людмила» по адресу <адрес> приобрел у Х. два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 5,0 грамма, 4,9 грамма. В начале ноября 2018 года у ФИО1 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуанна) И., о чем в тот же период времени у ФИО1 с И. была достигнута договоренность.

(дата) ФИО1 реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), находясь на территории <адрес>, осознавая, что посягает на безопасность здоровья населения, примерно в 18 часов 20 минут встретился с И. в квартире по своему месту жительства по адресу <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно сбыл, продав за <...> И. два полимерных пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 9,9 грамма, количество которого отнесено к категории значительного размера.

(дата) в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра И. по адресу <адрес>, 5 линия ГСК «Волжаночка» были изъяты два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуанна) общей массой 9,9г., количество которого отнесено к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниями обвиняемого ФИО1, о том, что он периодически употребляет наркотическое средство «марихуану», путем курения. У него есть знакомый И., который периодически употребляет наркотическое средство марихуана.

(дата) в вечернее время он встретился с Х. в районе рынка «Людмила», <адрес>, где Х. передал ему два полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, которые он принес к себе квартиру, где и хранил. При этом денежных средств за приобретенный наркотик, он Х. не передавал. Приобретенное им наркотическое средство у Х. он планировал употреблять сам, а также продать кому-либо из своих знакомых.

В начале ноября 2018 года в ходе беседы с И. он рассказал, что у него имеется наркотическое средство марихуана, которое он хранит у себя дома. (дата) И. предварительно созвонившись с ним, приехал к нему домой примерно в 18 часов 20 минут по адресу <адрес>, зайдя в квартиру И. предложил ему продать имеющиеся у него наркотическое средство за <...>, на что он согласился и передал тому два полимерных пакета с находящимся в нем наркотическим средством «марихуана». Он передан И. весь имеющийся у него наркотик, полученный в июне 2018 года от Х., более наркотического средства у него не осталось. Также какую-то часть от указанного наркотического средства он ранее употребил.

Далее они вдвоем вышли из квартиры, он попросил И. довезти до рынка «Людмила», при нём находились <...> одной купюрой переданные ему И. в счет оплаты наркотика, также денежные средства около <...>, карта «Сбербанка России», мобильный телефон LG. Затем И. высадил его возле рынка и уехал. Возвращаясь домой примерно в 20 часов 30 минут в подъезде его дома к нему подошли двое мужчин, которое представились сотрудниками полиции. Совместно с сотрудниками полиции они прошли к нему в квартиру, где последние в присутствии двух приглашенных понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме <...>, <...> из которых являются денежными средствами, полученными от И. за проданный наркотик, а <...> его личные сбережения, также мобильный телефон марки LG с находящейся в нем сим картой оператора Билайн, также карта «Сбербанка России», которая является социальной, на данную карту он получает пенсию по инвалидности, затем с его письменного согласия был произведен осмотр его квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, которые являются его личными сбережениями. Затем он был доставлен в отдел полиции, где им было дано объяснение. (дата) сотрудники полиции предложили ему поучаствовать «Оперативном эксперименте», с целью изобличения преступной деятельности Х., и под контролем сотрудников полиции примерно около 16 часов 00 минут он позвонил со своего мобильного телефона LG, абонентского номера <...> на абонентский номер Х., в завуалированной беседе попросил встретиться с целью приобретения у того наркотического средства марихуана, тот пояснил, что сегодня встретится не может и они договорились встретится (дата) в 08 часов 00 минут вблизи магазина «Креветка», по <адрес>, в 31 микрорайоне.

(дата) в утреннее время он совместно с сотрудниками полиции проехал по указанному адресу, где его уже ожидал Х., который находился в автомобиле Renault Logan, белого цвета, автомобиль был припаркован вблизи магазина «Креветка». Он сообщил сотрудникам, что в указанном автомобиле находится Х., затем сотрудники полиции выдвинулись с целью задержания, а он с другим сотрудником полиции на служебном автомобиле поехал в отдел полиции. В содеянном раскаивается, вину в совершенном им преступлении признает полностью (т.1 л.д. 201-204, 208-211, 223-227);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Х., согласно, которым он знаком с ФИО1, который периодически употребляет наркотическое средство марихуана. В июне 2018 года он встретился с ФИО1, сказал о имеющейся у него конопле. После чего ФИО1 попросил его угостить. (дата) предварительно созвонившись с ФИО1, они встретились в районе рынка «Людмила», расположенном по адресу <адрес>, где он передал ФИО1 2 полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, при этом каких либо денежных средств от ФИО1 он не брал. Также у него осталось 2 полимерных пакета с наркотическим средством марихуана, которые он хранил у себя дома, об этом было известно ФИО1, при этом они с ФИО1 договорились, что если тому снова понадобится наркотик, тот может к нему обратиться и он тому передаст оставшуюся часть наркотика. (дата) ему на сотовый телефон №... позвонил ФИО1, спросил о возможности передать ему ещё два пакета с наркотическим средством. Он согласился принести на следующий день (дата) на 08 часов 00 минут у пивного магазина расположенного по адресу: <адрес>. (дата) в утреннее время ему на сотовый телефон снова позвонил ФИО1 и уточнил о встрече. Примерно в 08 часов 00 минут он прибыл к дому <адрес>, на принадлежащем ему автомобиле «Рено Логан», г. н. <...> регион, белого цвета, где он остановился на проезжей части по <адрес>, и стал ожидать ФИО1, два полимерных пакета с наркотическим средством марихуана находились в «бардачке» его автомобиля. В это же время к его автомобилю подошли ранее незнакомые мужчины, которые спросили у него что-то, попытались открыть дверь автомашины, но не смогли, так как двери автомобиля были заблокированы. Так как он испугался, а также у него имелись остаточные признаки алкогольного опьянения, он уехал с данного места, проследовав в гаражный бокс №... ГСК «Восход», расположенный по <адрес>, по пути он выбросил находившийся в «бардачке» автомобиля полимерный пакет с наркотическим средством, так как испугался неизвестных лиц. ФИО1 после этих событий он не звонил (т.1 181-182);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И. о том, что, он является потребителем наркотического средства каннабис (марихуана). Он знаком с ФИО1 на протяжении 30 лет, который для себя систематически приобретает наркотическое средство марихуана, также угощает его. (дата) он позвонил ФИО1 и сказал, что хочет заехать в гости, дав понять, что ему необходимо приобрести наркотическое средство марихуана. Он подъехал примерно в 18 часов 20 минут в <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе разговора сказал ФИО1, что ему нужно два коробка с наркотическим средством марихуана, на что ФИО1 указал на стол, расположенный на лоджии, где находилась банка из под какао, откуда он достал два пакетика «гриппер», в которых находилось наркотическое средство - марихуана. Он передал денежные средства в количестве одной купюры, достоинством <...>, за наркотическое средство. После этого они вышли на улицу и ФИО1 попросил довезти его до магазина. Он поехал к себе в гаражный кооператив ГК «Волжанка 2» расположенный по <адрес>, остановившись у бокса 524 к нему подошли сотрудники полиции, предъявив при этом служебные удостоверения, после этого в присутствии двоих понятых один из сотрудников полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном кармане куртки сотовый телефон «Филипс» в котором установлена сим- карта <...>, который был упакован в бумажный конверт опечатанный биркой, на которой расписался он и двое понятых в правом кармане джинс обнаружен полимерный пакет внутри которого находятся два полимерных пакета «гриппер» с наркотическим средством - марихуана упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой, опечатаны отрезком бумаги. При нём находилась сумка, в которой была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка», которая упакована в бумажный конверт и опечатана бумажной биркой, на которой расписался он и понятые. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол в котором расписались он и присутствующие лица. Затем сотрудник полиции произвел осмотр его автомобиля ФИО2 государственный регистрационный номер <***> регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и понятые. Затем с его письменного согласия сотрудник полиции в присутствии понятых произвел осмотр его места жительства, в ходе которого ничего запрещенного к гражданскому обороту обнаружено и изъято не было, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписался он и понятые. После этого его доставили в отдел полиции для дачи объяснения (т.1 л.д. 136-139);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что, он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волжскому. (дата) в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес>, может хранить наркотические средства при себе, а также по месту проживания. (дата) поступила информация о том, что гражданин И., передвигающийся на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак <...> регион, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, может хранить наркотические средства при себе, а также по месту жительства и в указанном автомобиле. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, (дата), примерно в 19 часов 00 минут, около гаражного бокса №..., расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Волжаночка» гражданин И. был задержан. После чего (дата) в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут находясь по адресу <адрес>, оперуполномоченным Д. с участием двух приглашенных понятных, был произведен личный досмотр И., в ходе которого в левом наружном кармане куртки надетой на нём, обнаружен и изъят сотовый телефон «Philips», с находящимися в нем двумя сим-картами, который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» на которой расписались все участвующие лица, далее в правом кармане джинс надетых на И. обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета «гриппер» в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения, измельченное, сере-зеленого цвета, которые упакованы в полимерный пакет горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» на которой расписались участвующие лица, затем в сумке находившейся при И. обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка России», которая упакована в бумажный конверт клапан которого оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...» на которой расписались все участвующие лица. Также по данному факту составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее (дата) старшим оперуполномоченным Т. с участием двух приглашенных понятых, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 21 минуты был произведен осмотр автомобиля Лада «Калина», государственный регистрационный знак, В 169 ЕМ 134 регион, принадлежащего И., в ходе которого каких либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее сотрудники полиции совместно с участвующими лицами проехали к дому №... по <адрес>, где ранее, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан гражданин ФИО1. После задержания ФИО1, оперуполномоченным К. в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 05 минут (дата), с участием двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «LG», который упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов №...» с подписями участвующих лиц, также в левом на рукавном кармане куртки одетой на ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> и банковская карта «Сбербанк», в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1 обнаружена одна купюра достоинством <...>, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов №...», на которой расписались участвующие лица. Далее (дата) в период времени с 21 часов 07 минут до 21 часов 47 минут находясь по адресу <адрес>, оперуполномоченным Ф. с участием двух приглашенных понятных, с письменного согласия ФИО1 и того участием был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по указанному адресу, в ходе которого, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой с оттиском печати «для пакетов №...» с подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица. Далее, (дата) в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 45 минут находясь по адресу <адрес>, оперуполномоченным Д. с участием двух приглашенных понятных, с письменного согласия И. и И. и с участием последних был произведен осмотр места происшествия, а именно квартиры по указанному адресу, в ходе которого, каких либо запрещенных предметов обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались участвующие лица.(дата) в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 50 минут оперуполномоченным Ш. с участием двух приглашенных понятых находясь в служебном кабинете по адресу <адрес> И. получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев рук, а также с ладонных поверхностей левой руки, смывы с пальцев рук, а также ладонных поверхностей правой руки, контрольный тампон смывов пальцев рук, а также ладонных поверхностей, срезы фрагментов ногтевых пластин с левой руки, срезы ногтевых пластин правой руки, которые упакованы в пять отдельных конвертов, клапаны которых опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов №...» с подписями участвующих лиц. (дата) в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 02 минут оперуполномоченным К. с участием двух приглашенных понятых, находясь в служебном кабинете по адресу <адрес> ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, а именно ватный диск со смывом с пальцев и ладони правой руки, ватный диск со смывом с пальцев и ладони левой руки, контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы, срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки, срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки, которые упакованы в пять отдельных конвертов, клапаны которых опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов №...» с подписями участвующих лиц, отпечатки пальцев паппилярных узоров пальцев и ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту. Впоследствии собранные материалы процессуальной проверки переданы в СУ УМВД России по <адрес> для принятия законного решения (т.1 л.д. 178-180);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ю. согласно которым, (дата) он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия направленного на выявление и пресечение преступной деятельности лиц связанных с незаконным оборотом наркотиков. Так же был приглашен второй очевидец. Ему и второму очевидцу, были разъяснены права и обязанности. У гаражного бокса №... в ГК «ФИО3», расположенного по <адрес> сотрудники полиции представили им незнакомого ранее мужчину, который представился - И., которому был проведен личный досмотр, входе которого сотрудниками полиции в правом кармане джинс надетых на И. обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находились два полимерных пакета «гриппер» в каждом из которых находилось вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, который был изъят в полимерный пакет горловина которого перетянута нитью концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов 6/6» с подписями всех участвующих лиц и пояснительной надписью. И. пояснил, что изъятое у того вещество является наркотическим средством марихуана, которое тот приобрел у своего знакомого по имени «Володя». Также, в ходе личного досмотра И. в левом кармане надетой на том куртке был обнаружен и изъят сотовый телефон «Philips» имей: №..., имей2: №..., с двумя сим-картами №№..., №..., который был упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой на которой свои подписи поставили он, второй понятой и И.. В сумке находящейся при И., была обнаружена и изъяты банковская карта «Сбербанка» №..., которая упакована в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой на которой расписался он, второй очевидец и И.. По данному факту был составлен соответствующий протокол в котором расписались он второй понятой и И.. Сотрудниками полиции был осмотрен автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный номер <...> регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором свои подписи поставили все участвующие лица. Он, второй понятой и сотрудники полиции направились к дому 114 по <адрес>, где им представили ФИО1, после этого сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон «LG», в левом кармане рукава куртки надетой на ФИО1 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> и банковская карта «Сбербанк России», в правом кармане спортивных брюк надетых на ФИО1, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, изъятое было упаковано в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой расписался он, второй понятой и ФИО1. После этого сотрудник полиции с письменного разрешения ФИО1, в его присутствии и в присутствии второго понятого произвел осмотр квартиры, в которой проживает ФИО1. В ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в кухне, в мебельном шкафу обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...>, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой, на которой расписался он и второй понятой. Затем, он и второй понятой, совместно с сотрудниками полиции направились по месту проживания И. - <адрес>, где с письменного согласия И. и того матери, сотрудник полиции произвел осмотр квартиры, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где расписался он и участвующие лица. Затем, он совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, ФИО1 и И. проследовали в отдел полиции №... <адрес>, где сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук, и срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук И. и ФИО1. Изъятые образцы были упакованы в десять бумажных конвертов, лацканы всех конвертов были оклеены бумажными бирками с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых расписались: он, второй понятой, И., ФИО1 На каждом конверте имеются пояснительные надписи. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 148-151);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которых (дата) в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес> и информация о том, что гражданин И., передвигающийся на автомобиле ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД <адрес>, (дата), примерно в 19 часов 00 минут, около гаражного бокса №..., расположенного по адресу: <адрес>. «Волжаночка» гражданин И. был задержан сотрудниками полиции, впоследствии был задержан ФИО1. (дата) в период времени с 02 часов 52 минут до 03 часов 02 минут им с участием двух приглашенных понятых, находясь в служебном кабинете по адресу <адрес> ФИО1 получены образцы сравнительного исследования, а именно ватный диск со смывом с пальцев и правой руки, ватный диск со смывом с пальцев и ладони левой руки, контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы, срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки, срезы ногтевых пластин с пальцев левой руки, которые упакованы в пять отдельных конвертов, клапаны которых опечатаны бирками с оттиском печати «Для пакетов №...» с подписями участвующих лиц, отпечатки папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту (т. 1 л.д. 187,188);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., которые аналогичны показаниям свидетеля К. (т. 1, л.д. 189-190).

Также виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- результатами оперативно-розыскной деятельности от (дата), представленными следователем согласно ст.11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции УМВД России по <адрес> подполковника полиции Ч.. Представлены материалы ОРД полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Наведение справок» в отношении ФИО1 , (дата).р., И., (дата).р. (т.1 л.д. 11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласного которому в ОНК УМВД по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 , (дата).р., проживающий по адресу <адрес>, причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес>, может хранить наркотические средства при себе, а также по месту проживания (т.1 л.д. 14);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от (дата), согласного которому в ОНК УМВД по городу Волжскому поступила оперативная информация о том, что гражданин И., (дата).р., проживающий по адресу <адрес>, причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес>, может хранить наркотические средства при себе, а также по месту проживания (т.1 л.д. 14);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции Г. от (дата), согласно которому, последним с начальником полиции УМВД России по городу Волжскому подполковником полиции Ч. согласовано проведение оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в отношении ФИО1 и И. (т.1, л.д. 17);

- рапортом ст. оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции Г. от (дата), согласно которому, (дата) в 17 часов 00 минут сотрудниками ОНК было начато наблюдение за адресом: <адрес>, подъезд №..., где по оперативной информации находился ФИО1. Примерно в 18 часов 19 минут к дому №... по <адрес>, подъехала автомашина ФИО2 государственный номер <...> регион серого цвета, в которой находился И.. Далее И. вышел из автомашины и прошел во второй подъезд по вышеуказанному адресу. Далее примерно в 18 часов 37 минут И. вместе с ФИО1 вышли из данного адреса, после чего прошли и сели в вышеуказанный автомобиль и проехали к ТЦ «Миромаг» расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и направился в продуктовый магазин. В это время сотрудники полиции разделились на две группы, одна из которых осталась наблюдать за действиями ФИО1, а вторая направилась за И. Далее И. проехал в ГК «Волжаночка 2», где примерно в 19 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции. После чего ФИО1 прошел к своему месту жительства, где примерно в 20 часов 00 минут в подъезде №... <адрес>, также был задержан сотрудниками полиции. Затем оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было прекращено (т.1 л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции Б. от (дата), согласно которому, (дата) в ОНК Управления МВД России по городу Волжскому, поступила оперативная информация, о том, что гражданин ФИО1 , (дата) г.р., проживающий по адресу <адрес>, причастен к распространению наркотических средств на территории <адрес>, может хранить наркотические средства при себе, а также по месту проживания. Также (дата) поступила информация о том, что гражданин И., (дата) г.р., проживающий по адресу <адрес>, передвигающийся на автомобиле ФИО2, государственный регистрационный знак <...> регион, причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, может хранить наркотические средства при себе, а также по месту жительства и в указанном автомобиле. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, (дата), примерно в 19 часов 00 минут, около гаражного бокса №..., расположенного по адресу: <адрес>, ГК «Волжаночка» гражданин И. был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра И. был обнаружен полиэтиленовый пакет с двумя пакет-грипперами с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который И. приобрел у гражданина ФИО1 , (дата) г.р., проживающего по адресу <адрес>, за <...>. Также в ходе личного досмотра был обнаружен сотовый телефон марки «Филипс» и банковская карта «Сбербанка». Далее был произведен осмотр автомобиля Лада «Калина», государственный регистрационный знак, <...> 134 регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудники полиции совместно с участвующими лицами проехали к дому №... по <адрес>, где ранее, примерно в 20 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан гражданин ФИО1 . После задержания ФИО1 был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме <...>, банковская карта «Сбербанка», сотовый телефон марки «LG». Далее был произведен осмотр места жительства ФИО1, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме <...>. Далее, в ночное время, был произведен осмотр места жительства И., в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 19-20);

- рапортом старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г. Волжскому С.И. Г. от (дата), согласно которому, сотрудниками ОНК УМВД России по городу Волжскому в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», с согласия ФИО1 и его непосредственным участием, было установлено, что ФИО1 приобретал наркотические средства с целью дальнейшего сбыта у своего знакомого по имени В., пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №.... (дата) в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», у <адрес>, была назначена встреча с неустановленным мужчиной, по имени В., пользующегося сотовым телефоном с абонентским номером №..., однако задержать его не представилось возможным, при задержание в 08 часов 10 минут, он скрылся с места задержания от <адрес>, на автомобиле «Рено Логан» белого цвета, с государственным регистрационным номером <...> регион и по пути следования по <адрес> напротив <адрес> 08 часов 12 минут, через водительское боковое стекло выкинул пакет из полимерного материала, внутри которого находилось два полимерных пакета-гриппера с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» было установлено, что автомобиль «Рено Логан» с государственным номером <...> регион, зарегистрирован на Х., (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, бульвар Профсоюзов, <адрес>. (дата) было установлено местонахождение Х., который был доставлен в СУ Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д. 70-71);

- результатами оперативно-розыскной деятельности представлены следователю (дата), согласно ст.11 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции Управления МВД России по городу <адрес> подполковника полиции Ч. (т.1 л.д. 72);

- протоколом личного досмотра И. от (дата), согласно которому последнего были изъяты мобильный телефон «Philips», с находящимися в нем двумя сим-картами, один полимерный пакет внутри которого два полимерных пакета «гриппер» с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, банковская карта «Сбербанка России» (т.1 л.д. 21);

- справкой об исследовании №... от (дата), согласно которой, вещество в двух пакетиках, изъятое (дата) по адресу <адрес>, ГСК «Волжанка 2» 5-ая линия, гаражный бокс №... в ходе личного досмотра И., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 5,0г и 4,9г. (т.1 л.д. 52-54);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которой, вещество в двух пакетиках, изъятое (дата) по адресу <адрес>, ГСК «Волжанка 2» 5-ая линия, гаражный бокс №... в ходе личного досмотра И., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 4,7г и 4,6г, общей массой 9,3г. (т.1 л.д. 75-79);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольного тампона, срезов фрагментов ногтевых пластин с левой руки и правой руки, которые были упакованы в пять бумажных конвертов клапаны которых оклеены бирками с оттиском печати «для пакетов №...» и подписаны участвующими лицами, а также отпечатки папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук, на дактокарту которая не упаковывалась (т.1 л.д. 50);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата), согласно которому у И. были получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев рук, а также ладонных поверхностей левой и правой руки, контрольного тампона, срезов фрагментов ногтевых пластин с левой руки и правой руки, которые были упакованы в пять бумажных конвертов клапаны которых оклеены бирками с оттиском печати «для пакетов №...» и подписаны участвующими лицами, а также отпечатки папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук (т.1 л.д. 47-48);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которой, на смывах с пальцев и ладоней правой и левой руки, срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, полученных у ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить количество наркотического средства не представилось возможным из за малого следового количества (т.1 л.д. 83-87);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №... от (дата), согласно которой, на смывах с пальцев и ладоней правой и левой руки, срезах ногтевых пластин с пальцев правой и левой руки, полученных у И., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, определить количество наркотического средства не представилось возможным из за малого следового количества (т.1 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра предметов от (дата), в соответствии с которым осмотрены 10 бумажных конвертов, и два полимерных пакета, в которых находятся:

согласно заключению эксперта №... от (дата), марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, полученные сотрудниками полиции у ФИО1 (дата), на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в 5 бумажных конвертов.

Согласно заключению эксперта №... от (дата), марлевые тампоны и срезы ногтевых пластин, полученные сотрудниками полиции у И. (дата), на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в 5 бумажных конвертов.

Согласно заключению эксперта №... от (дата), вещество суммарной массой 8,7 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ), обнаруженное и изъятое сотрудниками полиции в ходе личного досмотра И. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана) и первичная упаковка к нему в виде двух полимерных пакетов «гриппер» (т.1 л.д. 102-108);

- постановлением о приобщении и признании вещественных доказательств по уголовному делу от (дата), согласно которых указанные вещественные доказательства признаны таковыми и приобщены материалам данного уголовного дела (т.1 л.д. 109);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата), согласно которому у последнего были изъяты мобильный телефон «LG», банковская карта «Сбербанка России», денежные средства в сумме <...> (т.1 л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому, по адресу <адрес> осмотрена квартира ФИО1, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <...> (т.1 л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого, осмотрены мобильный телефон марки «LG X Power 2», денежные средства в сумме <...>, карта «Сбербанка России» №... изъятые (дата) в ходе личного досмотра ФИО1, денежные средства в сумме <...> изъятые в ходе осмотра квартиры ФИО1 (дата) по адресу <адрес> мобильный телефон марки «<...>», карта «Сбербанка России» №... изъятая (дата) в ходе личного досмотра И. В ходе осмотра мобильного телефона «LG X Power 2», посредством сети интернет получена детализация входящих, исходящих вызовов абонентского номера №... находившегося в пользовании ФИО1 (т.1 л.д. 111-118);

- протоколом осмотра предметов документов от (дата), согласно которого осмотрена детализация исходящих, входящих соединений абонентского номера №... полученная (дата) в ходе осмотра мобильного телефона «LG X Power 2» изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 В ходе осмотра детализации установлено, что в ходе осмотра детализации установлено, что на абонентский №... принадлежащий ФИО1 осуществлялись входящие звонки с абонентского номера №... принадлежащего И., (дата), в 10 часов 23 минуты 48 секунд, (дата), в 10 часов 25 минут 05 секунд, (дата), в 16 часов 57 минут 29 секунд, (дата), в 17 часов 56 минут 04 секунды, (дата), в 17 часов 56 минут 54 секунды, (дата), в 12 часов 52 минут 47 секунд, (дата), в 18 часов 21 минут 41 секунд, (дата), в 10 часов 34 минут 15 секунд. С абонентского номера №... принадлежащего ФИО1 осуществлялись исходящие звонки на абонентский №... принадлежащий И., (дата), в 15 часов 05 минут 50 секунд, (дата), в 10 часов 31 минут 29 секунд, (дата), в 10 часов 35 минут 26 секунд, (дата), в 11 часов 44 минуты 13 секунд. На абонентский №... принадлежащий ФИО1 осуществлялись входящие звонки с абонентского номера №... принадлежащего Х., (дата), в 14 часов 40 минут 33 секунды, (дата), в 10 часов 05 минут 24 секунды, (дата), в 13 часов 18 минут 56 секунд, (дата), в 13 часов 41 минута 29 секунд, (дата), в 13 часов 41 минута 29 секунд, (дата), в 15 часов 01 минута 06 секунд, (дата), в 07 часов 06 минуты 41 секунды. С абонентского номера №... принадлежащего ФИО1 осуществлялись исходящие звонки на абонентский №... принадлежащий Х., (дата), в 10 часов 02 минуты 40 секунд, (дата), в 06 часов 43 минуты 41 секунды. На абонентский №... принадлежащий ФИО1 осуществлялся входящий звонок с абонентского номера №... принадлежащего Х., (дата), в 14 часов 59 минут 43 секунды (т.1 л.д. 124-128);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-4119 от 5 декабря 2018 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, какого-либо психического расстройства, временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, а поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вследствие употребления алкоголя (алкоголизма) и признаков синдрома зависимости, вследствие употребления наркотических средств (наркомании) ФИО1 не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ, не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении отдельных следственных действий (т.1 л.д. 99-100).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания, оглашенные в судебном заседании не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Вина ФИО1 в сбыте наркотического средства подтверждается доказательствами, в частности: оглашенными показаниями свидетелей - оперуполномоченных Б., К., Ш., об обстоятельствах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении подсудимого; показаниями понятых, иных свидетелей; результатами ОРД, из которых следует, что в отношении подсудимого было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ФИО1 сбыл И. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 9,9 грамма за <...>; при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены деньги, переданные ему И..

Значительность размера сбытого ФИО1 наркотического средства подтверждается положениями Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которым - количество наркотического средства – каннабис (марихуана), массой свыше 2 граммов – относится к значительному размеру, массой 100 граммов - относится к категории крупных размеров.

Совокупность вышеуказанных приведенных доказательств, представленных стороной обвинения, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд, давая им оценку, признает их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений при проведении ОРМ не допущено. Все документы ОРМ и протоколы следственных действий полностью отвечают требованиям закона, замечаний не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимой, относится к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая вышеприведенное заключение эксперта, адекватное и последовательное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, инвалидность 3 группы, занятие общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку ФИО1 совершено особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания - исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения подсудимому наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи по которой он обвиняется, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимым ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата), зачесть в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с (дата) по (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Отменить арест имущества, наложенный постановлением Волжского городского суда <адрес> от (дата).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Н.В. Беликеева