Приговор № 1-112/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-112/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиязтинове Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием гособвинителя, прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Калтасинского БРКА Гильманова В.Г., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, ранее судимого:

- Краснокамским межрайонным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей. На основании ст. 74 ч. 5, 70, 71 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 3 года лишения свободы со штрафом в размере 8000 рублей; постановлением Калининского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничение свободы сроком на 6 месяцев 21 день. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Краснокамского межрайонного суда заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима,

- Краснокамским межрайонным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 157 ч. 1 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства,

- Краснокамским межрайонным судом ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённый с применением насилия, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также умышленно причинил лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО1 находился в <адрес> (далее по тексту РБ), принадлежащем Потерпевший №2, где совместно с последним употреблял спиртное, в ходе которого у ФИО1, осознавшего наличие денежных средств в доме ФИО20 возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества у сына Потерпевший №2 - Потерпевший №1, с применением насилия.

С этой целью, ФИО1, в этот же день, около 20 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь на кухне вышеуказанного дома, взяв в правую руку пустую бутылку из-под водки подошёл к Потерпевший №1, сидевшему на кровати.

Стоя перед ним, ФИО1, с целью реализации преступного умысла, направленного на нападение в целях хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, умышленно, из корыстных побуждений, с угрозой применения насилия, опасного для жизни напал на Потерпевший №1 и, держа в правой руке пустую бутылку из-под водки, используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия замахнулся на него, потребовав немедленно выдать денежные средства.

ФИО3 в связи с отсутствием денежных средств получил отказ в их передаче. После чего ФИО1, продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и завладение денежными средствами в сумме 5000 рублей, с применением насилия, опасного для жизни вновь напал на Потерпевший №1, при этом в подкреплении своих намерений по немедленному завладению чужим имуществом, один раз ударил пустой бутылкой в область левой части головы Потерпевший №1, кроме того нанёс один удар Потерпевший №1 рукой, сжатой в кулак в область правого глаза, один удар в область левого уха и один удар ногой, обутой в ботинок в левое колено.

В результате преступных действий ФИО1 - Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения которые влекут кратковременное расстройство здоровья и причинили легкий вред здоровью человека.

Он же, ФИО1 в вечернее время этого же дня находясь в вышеуказанном доме, после совместного распития спиртного реализуя свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества у сына Потерпевший №2 - Потерпевший №1, с применением насилия. с применением насилия, опасного для жизни начал наносить множественные удары руками и ногами по различным частям тела Потерпевший №1, на что Потерпевший №2 заступился за сына, попросив ФИО1 прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровья Потерпевший №2

С этой целью, ФИО1 около 20 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, находясь на кухне вышеуказанного дома, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №2 и желая их наступления, держа в правой руке пустую бутылку из-под водки и, используя её в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанёс два удара в область головы последнего.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №2 телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что все было как предъявлено гособвинителем и указано в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. В остальном в соответствии со ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч.2 ст.162, УК РФ, кроме полного признания им своей вины в содеянном, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с отцом находились дома. К ним пришли ФИО8 С.Г. с Свидетель №1 и ФИО22. Потом на кухне они все вместе распивали спиртные напитки, после он прилег на кровать и к нему подошел ФИО1 и начал требовать деньги в размере 5000 рублей на выпивку, потом он нанес ему удары бутылкой в область головы, из раны потекла кровь, а также пнул ногой. Он сказал, что денег у него нет, все деньги у дедушки. Отец за него заступился, ФИО1 подошел к отцу и ударил его бутылкой, бутылка разбилась. Прибежала тетя ФИО13 и вызвала скорую. ФИО1 в это время уже ушел.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что они сидели, разговаривали. В это время ФИО1 ФИО23 взял пустую бутылку из-под водки, которую допили только что, подошел к нему. Встав напротив него, ФИО1 замахнулся и сказал, чтобы он ему отдал 5000 рублей. Он ему сказал, что таких денег у него нет. После этого Ибаев сразу же ударил его один раз бутылкой по голове. Удар пришелся в левую часть головы, из раны потекла кровь. Он, опасаясь, что ФИО1 может еще раз нанести удар бутылкой, он закрыл руками голову. Однако ФИО1 ФИО24 бросил бутылку на пол, но не отошел от него. ФИО1 снова потребовал передать ему деньги, но сумму вроде бы не называл, либо он просто забыл. Он ему ответил, что у него денег вообще нет. После этого ФИО1 разозлился, стал кричать на него, выражаться в его адрес нецензурно, и один раз ударил его кулаком в правый глаз и по левому уху, и пнул ногой, обутой в ботинок, по левому колену. Он почувствовал сильную боль от нанесенных ему телесных повреждений. Все это время, что ФИО4 наносил ему телесные повреждения, отец просил его прекратить избивать его, и оставить в покое. Однако, ФИО1 ФИО25 не прислушался к словам отца. После того как он его пнул ногой в колено, подобрал с пола пустую бутылку из — под водки, подошел к отцу, который на тот момент лежал на диване, и два раза ударил его по голове. При этом во время второго удара, бутылка разбилась об голову отца. Также на голове отца образовалась рана, откуда потекла кровь. После этого ФИО4 вышел из дома. Свидетель №2 и ФИО10 все это видели, но ФИО1 ничего не говорили и не пытались его остановить, видимо боялись его. Сразу же за ФИО4 из дома вышли Свидетель №2 и ФИО10. Спустя некоторое время к ним пришла его тетя ФИО26 (том.№

С оглашенными показаниями потерпевший Потерпевший №1 согласился и подтвердил их правдивость.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании суду показал, что ФИО1 приходится ему знакомым. ДД.ММ.ГГГГ, вечером они с сыном ФИО9 находились дома. К ним пришли ФИО1 ФИО27, Свидетель №2 и ее сын ФИО10, ФИО9 открыл им дверь. Они вчетвером сели за стол пить водку, после он лег на диван и уснул, потом услышал шум, проснулся и увидел, что ФИО1 просит деньги у ФИО9 и бьет его по голове бутылкой, при этом вроде бы сумму не называл, сын сказал 4-5 тыс. руб. Он заступился за сына, сказал что денег нет, они все у отца, после чего ФИО1 ударил его по голове 2 раза, бутылка разбилась. ФИО2 ни у него, ни у сына ФИО9 перед ФИО1 не было. Из телесных повреждений у него был шрам на голове незначительный, а ФИО9 отвезли в больницу, зашивали рану.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании суду показал, что обвиняемый ФИО1 приходится ему <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 встретились, выпили, потом пошли к ФИО20. Там сидели за столом, выпивали. Потерпевший №2 пообещал дать ФИО4 4000 рублей в долг, но потом сказали, что денег нет. Далее свидетель Свидетель №1 просил огласить его показания, данные в ходе предварительного расследования, по проишествии времени многого не помнит.

В ходе судебного заседания, по ходатайству свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, был оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости приехал ФИО10. Пришел он домой вместе со своим знакомым ФИО1 ФИО28. С собой у ФИО1 ФИО29 была одна бутылки водку, которую они распили втроем. Ее бывший супруг находился на работе. В ходе распития ФИО1 предложил пойти к Потерпевший №2 и ФИО9, проживающим по <адрес> в <адрес>. Ибаев сказал, что якобы Потерпевший №2 обещал ему деньги в сумме вроде бы 5000 рублей, за что именно и когда она не знает, не интересовалась. Они втроем пошли к ФИО20. Когда они пришли, то входная дверь в дом оказалась заперта изнутри. Ибаев стал стучать в дверь, но так как никто не открыл, то он подошел к окну и постучал по стеклу. Через пару секунд в окно выглянул ФИО9. Они подошли к двери, так как ФИО9 уже открывал ее. ФИО9 и Потерпевший №2 она знает давно, ранее проживали по соседству с ними. В доме кроме ФИО9, так же находился и Потерпевший №2, который лежал на кровати, на кухне. ФИО4 сказал, чтобы его угостили спиртным, налили водку. После этого Потерпевший №2 встал с постели, подошел к шкафчику на кухне и достал одну бутылку водки, объемом 0,5 литров, названия не помнит. Они вчетвером сели за стол, ФИО9 с ними не стал пить. В ходе распития спиртного кто-то из присутствующих предложил ФИО9 выпить, но он сначала отказывался, но потом выпил две рюмки водки. Допив бутылку водки, Потерпевший №2 обратно лег на диван. Она, ФИО10 и ФИО1 ФИО30 сидели за столом. ФИО9 сидел на своей кровати, которая находится рядом с диваном. В ходе разговора Ибаев стал спрашивать у ФИО9 деньги. ФИО9 сказал, что денег у него нет. В один момент она увидел, как ФИО31 ФИО1 взял пустую бутылку из-под водки в руку и подошел к ФИО9. Он стал требовать от ФИО9 деньги в сумме 5000 рублей. ФИО9 ответил, что таких денег у него нет. После этого ФИО4 один раз ударил бутылкой по голове ФИО9, который сидел на кровати. Потерпевший №2 говорил ФИО4, чтобы он успокоился, и прекратил бить ФИО9. Также она просила его успокоиться. ФИО4 сказал, чтобы они не вмешивались и не лезли в не свое дело. ФИО4 снова потребовал у ФИО9 деньги, при этом вроде бы сумму не называл. ФИО9 ответил, что у него вообще денег нет. ФИО4 видимо разозлился, что ему отказали, и стал кричать на ФИО9, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. В это же время он выкинул бутылку на пол, подошел ближе к ФИО9 и по одному разу ударил в правый глаз и по левому уху ФИО9. В добавок ФИО4 пнул ФИО9 в левое колено ногой, обутой в ботинок. После того, как ФИО4 пнул ФИО9 по колену, отошел от него, поднял с пола пустую бутылку из-под водки, которую до этого выкинул, и подошел к Потерпевший №2, который лежал на диване. ФИО4 два раза подряд ударил его по голове данной бутылкой, при этом, во второй раз бутылка разбилась об голову Потерпевший №2. При этом ФИО1 кричал на Потерпевший №2, выражаясь нецензурно, но денег у него не просил. Они с ФИО10 все это видели, но боялись вмешиваться, так как ФИО1 ФИО32 был очень агрессивен. От удара по голове бутылкой у ФИО9 потекла кровь. У Потерпевший №2 вроде бы тоже, но она не разглядела, так как он лежал на кровати. Далее, ФИО1 после того как ударил Потерпевший №2 по голове, вышел из дома. Они тоже вышли и пошли домой. «Скорую» они не стали вызывать, так как на тот момент об этом и не подумали. ФИО1 ФИО33 намного выше и крупнее по телосложению чем Потерпевший №2 и ФИО9. Они ему никак не могли оказать сопротивление (том.№).

После оглашения показаний, Свидетель №1 подтвердил их правдивость.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании суду показала, что ФИО1 приходится ей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 ФИО34 и Свидетель №1 пришли к ФИО20 с бутылкой водки, там выпивали. Потерпевшие уже пьяные были. Потом слово за слово и ФИО1 начал требовать деньги в размере 4 тысячи рублей и бить потерпевших. Потом взял пустую бутылку, по ногам начал бить старшего потерпевшего Потерпевший №2, младший начал заступаться, ему тоже попало, потом они ушли.

В ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО21, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что «в ходе разговора Ибаев стал спрашивать у ФИО9 деньги. ФИО9 сказал, что денег у него нет. В один момент она увидел, как ФИО35 ФИО1 взял пустую бутылку из-под водки в руку и подошел к ФИО9. Он стал требовать от ФИО9 деньги в сумме 5000 рублей. ФИО9 ответил, что таких денег у него нет. После этого ФИО4 один раз ударил бутылкой по голове ФИО9, который сидел на кровати. Потерпевший №2 говорил ФИО4, чтобы он успокоился, и прекратил бить ФИО9. Также она просила его успокоиться. ФИО4 сказал, чтобы они не вмешивались и не лезли в не свое дело. ФИО4 снова потребовал у ФИО9 деньги, при этом вроде бы сумму не называл. ФИО9 ответил, что у него вообще денег нет. ФИО4 видимо разозлился, что ему отказали, и стал кричать на ФИО9, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. В это же время он выкинул бутылку на пол, подошел ближе к ФИО9 и по одному разу ударил в правый глаз и по левому уху ФИО9. В добавок ФИО4 пнул ФИО9 в левое колено ногой, обутой в ботинок. После того, как ФИО4 пнул ФИО9 по колену, отошел от него, поднял с пола пустую бутылку из-под водки, которую до этого выкинул, и подошел к Потерпевший №2, который лежал на диване. ФИО4 два раза подряд ударил его по голове данной бутылкой, при этом, во второй раз бутылка разбилась об голову Потерпевший №2. При этом ФИО1 кричал на Потерпевший №2, выражаясь нецензурно, но денег у него не просил. Они с ФИО10 все это видели, но боялись вмешиваться, так как ФИО1 ФИО36 был очень агрессивен. От удара по голове бутылкой у ФИО9 потекла кровь. У Потерпевший №2 вроде бы тоже, но она не разглядела, так как он лежал на кровати. Далее, ФИО1 после того как ударил Потерпевший №2 по голове, вышел из дома. Они тоже вышли и пошли домой. «Скорую» они не стали вызывать, так как на тот момент об этом и не подумали. ФИО1 ФИО37 намного выше и крупнее по телосложению чем Потерпевший №2 и ФИО9. Они ему никак не могли оказать сопротивление (том.№).

После оглашения показаний, Свидетель №2 подтвердила их правдивость, уточнив, что ФИО4 ногой не пинал, может она не заметила, помнит бутылкой обоих бил.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- рапортом ОД ДЧ ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут поступило телефонное сообщение от УПП ФИО15 о том, что к нему обратился ФИО38 с сообщением, что по адресу: <адрес>, ФИО1 ФИО39 разбил голову бутылкой его сыну (№);.

- протоколом осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты осколки стекла бутылки, разбившейся в результате удара об голову Потерпевший №2 (том №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осколки стекла были осмотрены. (том №)

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что разбитая бутылка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (том №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Потерпевший №1 установлено: кровоподтеки лица, рана, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтек области левого коленного сустава, сотрясение головного мозга, которые образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго до производства судебно — медицинской экспертизы, не исключается ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (том №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Потерпевший №2 установлено: поверхностные раны, кровоподтек волосистой части головы, кровоподтек, ссадина лица, сотрясение головного мозга, которые образовались в результате контакта с твердым тупым предметом, свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности образования их незадолго до производства судебно — медицинской экспертизы, не исключается ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения по своему характеру при обычном течении влекут кратковременное расстройство здоровья (т. е. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (том №);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО1 с целью устранения противоречий проведена очная ставка, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 подтвердил ранее данные им показания и показал, что никаких долгов у него перед ФИО1 никогда не было, физическое насилие и стеклянную бутылку ФИО1 применил в отношении него с целью немедленного завладения денежными средствами в сумме 5000 рублей (том №

На основании вышеизложенного. Оценив в соответствии со ст. 17,87 и 88 УПК РФ вышеуказанные доказательства, суд считает, сто они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Все экспертизы по настоящему делу произведены квалифицированными компетентными специалистами, не заинтересованными в исходе настоящего дела, выводы их мотивированны и обоснованы. Оснований не доверять им не имеется. Совокупность вышеизложенных доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия полностью подтверждает причастность подсудимого к совершению преступления, достаточна для разрешения уголовного дела.

Не доверять показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловленны, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей достоверности, берутся за основу при постановлении приговора.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного и о заинтересованности потерпевших, свидетелей в исходе дела, в материалах уголовного дела не имеется и суду не предоставлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ограничении прав ФИО16 на стадии предварительного расследования, либо о применении незаконных методов ведения допроса, судом не установлено.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, исследуя их в судебном заседании и дав им юридическую оценку, суд действия подсудимого квалифицирует как совершение преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ и п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, считает его вину доказанной полностью, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, активной позиции подсудимого по защите своих процессуальных прав, у суда оснований сомневаться в его вменяемости не имеется и он подлежит наказанию за совершенные преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим вину обвиняемого ФИО1 по обоим преступлениям, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества с применением положений ч.2 ст. 68.

Преступление, который совершил подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Данное преступление характеризуется повышенной общественной опасностью, санкция предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по обоим преступлениям в виде реального лишения свободы., так как его исправление невозможно без изоляции от общества, указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и восстановлению принципа социальной справедливости, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, определенным в ч.2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку применение положений данных статей не соответствует целям и задачам уголовного закона. Дополнительное наказание – штраф и (или) ограничение свободы- суд находит не применять. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО1 имеет неотбытое наказание по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями внесенными апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание по настоящему уголовному делу надлежит назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого не имеется.

Исходя из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию <данные изъяты>

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, связанные с участием защитника разрешить на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО40 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 и ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч. 2 ст. 162 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного Суда РБ ДД.ММ.ГГГГ), окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии <данные изъяты>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ зачесть в срок наказания, содержание ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Краснокамского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: осколки стекла бутылки хранящиеся в ОМВД России по Калтасинскому району -уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника возместить за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 ФИО41

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Также осужденный имеет право подачи кассационной жалобы в 6 (шестой) кассационный суд общей юрисдикции в порядке предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: Р.Р. Зиязтинов