Приговор № 1-457/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-457/2020

Дело № 1-457/2020

УИД 73RS0002-01-2020-004813-89


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 21 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего Леонтьевой И.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Ульяновского транспортного прокурора Толстых Д.М. и помощника Ульяновского транспортного прокурора Соколова С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Фаизовой Л.К.,

при секретаре Рождественской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

17 июня 2020 года не позднее 18 часов 54 минут у ФИО1, находящегося у <адрес> в г.Ульяновске, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, реализуя который, ФИО1 посредством мобильного телефона, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», заказал наркотическое средство, оплату которого он должен был произвести на номер банковской карты, указанный ему неустановленным лицом.

В тот же день в 17 часов 54 минуты ФИО1 прибыл в офис ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где посредством банкомата произвел зачисление на банковскую карту неустановленного лица денежных средств в сумме 1 593 рубля, после чего на мобильный телефон, находящийся в пользовании ФИО1, от неустановленного лица поступило сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства – <адрес> за косяком» и фотоизображение места закладки.

17 июня 2020 года в 19 часов 20 минут ФИО1 прибыл на <адрес>, где в косяке входной двери № обнаружил и забрал сверток с веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,545 грамма, тем самым совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, которое, поместив в правый карман надетых на нем брюк, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками в тот же день у <адрес>.

После задержания ФИО1 был доставлен в дежурную часть Ульяновского ЛO МВД России на транспорте, где в ходе его личного досмотра, проведенного в 17 июня 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 10 минут, у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере, приобретенное и хранимое им при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний были исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из содержания которых следует, что 17 июня 2020 года он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. Находясь у <адрес> и воспользовавшись телефоном своей знакомой ФИО5, посредством сети «Интернет» на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, оплату которого произвел через банкомат, перечислив денежные средства на счет банковской карты, указанной в переписке. Спустя некоторое время ему пришло сообщение с указанием адреса местонахождения наркотического средства «<адрес>, подъезде №, 4 этаж, на дверном косяке» и фото местонахождения «закладки». В тот же день он вместе с ФИО5 пошел по указанному адресу, где обнаружил и забрал наркотическое средство, после чего вся переписка, касающаяся приобретения наркотического средства, была удалена. При выходе из седьмого подъезда <адрес> он и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено приобретенное им для личного употребления наркотическое средство (л.д.58-60, 142-143).

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что признательные показания он дал добровольно без оказания на него какого-либо давления.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, которые суд кладет в основу приговора, подтверждается следующими доказательствами.

Так, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также об обстоятельствах задержания ФИО1 в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший оперуполномоченный ОКОН Ульяновского ЛО МВД России на транспорте ФИО6, который показал, что 17 июня 2020 года в отдел поступила информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами и в указанный день может находиться у седьмого подъезда <адрес> с наркотическим средством. С целью проверки поступившей информации в тот же день было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО14), а также сотрудники ФИО7 и ФИО8 после 18 часов 00 минут прибыли к указанному дому, откуда стали вести наблюдение. Спустя примерно час-полтора к дому подошел ФИО1 вместе с женщиной средних лет, указанные лица зашли в седьмой подъезд <адрес>, откуда вышли примерно через 5-7 минут, в это время было принято решение о задержании указанных лиц. В связи с тем, что ФИО1 попытался убежать, в отношении него был применен силовой прием и спец.средства – наручники. После задержания ФИО1 и женщина были доставлены в дежурную часть Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, где он ФИО15) в тот же день в присутствии понятых провел личный досмотр ФИО1, перед началом производства которого подсудимый сообщил, что при себе имеет психотропное вещество. В ходе личного досмотра у ФИО1 в числе прочего был изъят стрип-пакет с веществом, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему и было приобретено им для личного употребления. Момент приобретения ФИО1 наркотического средства он и другие сотрудники не наблюдали, поскольку в подъезд дома не заходили, наблюдение осуществляли, находясь во дворе вышеназванного дома.

Из исследованного в судебном заседании акта наблюдения следует, что ФИО1 был задержан около 19 часов 30 минут у <адрес> (л.д.45).

В последующем в ходе предварительного следствия предметом осмотра места происшествия являлись места, где ФИО1 17 июня 2020 года оплатил и забрал оставленное для него наркотическое средство, а также где ФИО1 в тот же день был задержан сотрудниками полиции (17-20, 119-123).

Об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 в ходе предварительного следствия были допрошены свидетели ФИО9 и ФИО10, показания которых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следует, что 17 июня 2020 года они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, после чего ФИО1 заявил, что имеет при себе психотропное вещество. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в числе прочего изъял у ФИО1 из правого кармана надетых на нем брюк сверток из фольги, внутри которого находился пакет из полимера с веществом внутри, изъятый сверток с веществом был упакован и опечатан, составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д.124-125, 126-127).

Показания свидетелей относительно результатов проведенного в отношении подсудимого личного досмотра объективно подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из фольги, внутри которого находился пакет-замок с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № содержит в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, являющийся производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,545 грамма. Аналогичный вывод относительно химического состава вещества, обнаруженного и изъятого при личном досмотре ФИО1, приведен и в заключении физико-химической экспертизы №,№ Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество в последующем в установленном законом порядке было осмотрено (л.д.8-10, 28, 78-80, 101-102).

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные мероприятия и следственные действия проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при проведении оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», которые могли бы повлечь исключение результатов оперативно-розыскных мероприятий из числа допустимых доказательств по делу.

Суд полагает необходимым отметить, что показания свидетелей, другие доказательства согласуются между собой и в деталях дополняют друг друга. Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не имеется.

Суд не находит оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми доказательствами ввиду отсутствия к этому каких-либо поводов.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Делая вывод о причастности ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и его виновности в этом, суд приходит к выводу, что исследованными в судебном заседании доказательствами бесспорно установлено, что подсудимый без соответствующего разрешения, то есть незаконно, для личного употребления приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое хранил при себе с целью личного употребления. Исходя из положений постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершенного ФИО1 преступления, связанного незаконным приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, – в крупном размере.

Вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №, проведенной с участием врача-нарколога, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, <данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личности суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в ГКУЗ УОКНБ и ГКУЗ УОКПБ не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд признает и учитывает признание вины подсудимым в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в изложении юридически значимых обстоятельств совершенного преступления, в том числе не известных правоохранительным органам, в частности в указании времени, места и способа приобретения наркотических средств), состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и изобличении причастных к ним лиц.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, суд с учетом содеянного им и всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из положений статьи 43 УК РФ, суд считает, что иное наказание, в том числе в виде принудительных работ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд, несмотря на имеющиеся у виновного смягчающие обстоятельства, не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, умышленный характер его действий, мотивы и цели совершения деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного им не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд полагает возможным назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение способствующих исправлению обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти лечение синдрома зависимости от наркотических средств, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ – условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе материального положения подсудимого, суд в соответствии со статьей 132 УПК РФ полагает возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти лечение синдрома зависимости от наркотических средств.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, которое является производным наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 0,535 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, – хранить по месту расследования выделенного уголовного дела по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- чек ПАО «Сбербанк» и два пакетика из полимера, на внутренней поверхности которых имеется налет вещества, являющегося производным N-метилэфедрона и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Nokia» и карту ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, – вернуть ФИО1;

- сотовый телефон марки «ZTE», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, – вернуть ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий И.А. Леонтьева