Решение № 2-243/2019 2-243/2019(2-4888/2018;)~М-4190/2018 2-4888/2018 М-4190/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-243/2019

Дело № 2-243/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мороза И.М.,

при секретаре Гнездиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по аренде транспортного средства в размере 83 000, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 690 рублей. В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования автомобиля в службе заказа такси, согласно которому истец передал ответчику автомобиль Хендай Солярис, № идентификационный номер №, 2016 года выпуска. Согласно условий указанного договора арендатор вправе отказаться от договора, письменно уведомив арендодателя об отказе от договора не позднее чем за 14 рабочих дней, исчисляемых по пятидневной рабочей неделе, с продолжением уплаты арендной платы до даты прекращения договора. В случае одностороннего отказа арендатора от договора, договор прекращается с момента передачи по акту приема-передачи в месте нахождения арендодателя арендованного транспортного средства и оборудования, но не ранее чем по истечении 14 рабочих дней с момента получения арендодателем письменного уведомления об одностороннем отказе от договора. /дата/ ответчик самовольно оставил транспортное средство без подписания акта его возврата и соблюдения сроков уведомления об одностороннем отказе от договора. Поскольку ответчиком были нарушены условия договора аренды в части внесения арендной платы, /дата/ истец направил ответчику претензию, которая была оставлена без ответа, в связи с чем истец был вынужден обратиться с указанным иском в суд.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд своего представителя на основании ордера ФИО3, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется его собственноручная подпись в расписке (л.д. 44).

Представитель третьего лица МИФНС №13 по г. Новосибирску в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с учетом мнения представителя истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд удовлетворяет требования иска в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Принцип судебной истины обусловливает такое поведение суда в процессе рассмотрения и разрешения юридического дела, которое направлено на установление юридических фактов и оценку доказательств с соблюдением установленных законом правил, поэтому судебные акты считаются истинными, пока не доказано иное.

Судом установлено, что автомобиль Хендай Солярис, №, идентификационный номер №, 2016 года выпуска принадлежит лицо 1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.12-13).

Истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с /дата/, что подтверждается свидетельством (л.д.4).

01.11.2016 года между истцом и лицо 1 заключен договор доверительного управления имуществом в отношении указанного автомобиля (л.д.14-19).

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования автомобиля в службе заказа такси (л.д.5-8), согласно которому истец передал ответчику автомобиль Хендай Солярис, №, идентификационный номер №, 2016 года выпуска, а ответчик обязался уплачивать арендную плату в соответствии с условиями указанного договора.

Факт передачи указанного транспортного средства истцом ответчику подтверждается актом приема-передачи автомобиля в аренду от /дата/ (л.д.9).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч.1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч.1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (ч.1 ст. 615 ГК РФ).

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

П. 3.3 договора аренды транспортного средства без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования автомобиля в службе заказа такси предусмотрено, что за нарушение арендной платы арендатор уплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки.

П. 6.3. указанного договора предусмотрено, что с момента направления письменного уведомления об отказе от договора или с момента самовольного оставления автомобиля и до момента фактического возврата (подписание акта возврата ТС), арендная плата за автомобиль вне зависимости от использования транспортного средства составляет 2 000 рублей в день.

Судом проверен письменный расчет, представленный истцом, который признан математически верным и соответствующим закону и условиям договора, в связи с чем, поскольку суду не представлено доказательств иного, суд, принимая во внимание пояснения представителя истца, учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт передачи автомобиля ответчику по акту приема-передачи, приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору аренды, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца согласно представленного расчета задолженность по арендной плате в размере 83 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной суммы в размере 2 690 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по арендным платежам в размере 83 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 690 рублей, всего – 85 690 рублей.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/