Решение № 12-391/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-391/2017

Дело №12-391/2017


РЕШЕНИЕ

05 июля 2017 года гор. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Д. Гараев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса об административных правонарушениях Республики Татарстан,

установил:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города от ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указала, поскольку парковка автомобиля произведена на эко-парковке. О вынесенном постановлении стало известно после того, как его счета были арестованы, постановление получил на личном приеме у пристава ДД.ММ.ГГГГ, то есть надлежащим образом он не был извещен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города в судебное заседание не явился.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 30.16 КоАП РФ, судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Проверив материалы дела и доводы жалобы в полном объеме, судья находит жалобу ФИО1, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 этого же кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у комиссии до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Как усматривается из материалов, дело об административном правонарушении рассмотрено административной комиссией в отсутствие ФИО3

При этом из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено. Извещение о заседании административной комиссии направлено по адресу, указанному в постановлении об административном правонарушении: <адрес>, с регистрационного учета по которому ФИО1 снят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей отметкой в его паспорте (л.д.9, 10).

Таким образом, постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением прав ФИО1 При рассмотрении дела административной комиссией данным обстоятельствам не дана надлежащая оценка, в связи с чем постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 30.3, статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья