Решение № 12-106/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 12-106/2020

№ 12-106/2020

УИД 24RS0002-01-2020-000097-39


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 19 марта 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного врача КГБУЗ «Ачинская МРБ» ФИО1 на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.12.2019 г. КГБУЗ «Ачинская МРБ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 28.11.2019 г. в 08:49:12 на а/д Р-255 «Сибирь» 669км+900м водитель транспортного средства марки 322174 государственный регистрационный знак, собственником которого является КГБУЗ «Ачинская МРБ», повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Законный представитель КГБУЗ «Ачинская МРБ» - главный врач ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить. Свои требования мотивирует тем, что транспортное средство, указанное в постановлении о привлечении к административной ответственности, выполняло неотложное служебное задание, ехало со включенными проблесковыми маячками, со включенными фарами, не создавало помех для иных участников дорожного движения.

В судебное заседание законный представитель КГБУЗ «Ачинская МРБ» - главный врач ФИО1, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - главного врача ФИО1

Исполняющий обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2, уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В соответствии с Примечанием к названной статье, положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из системного анализа части 3 и Примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что на лицо, совершившее административное правонарушение, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, если это правонарушение было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, не распространяется презумпция невиновности. То есть такое лицо должно доказывать свою невиновность.

В соответствии с п.3.1 Правил дорожного движения РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Судьей установлено, что 28.11.2019 г. в 08:49:12 на а/д Р-255 «Сибирь» 669км+900м водитель транспортного средства марки 322174 государственный регистрационный знак, собственником которого является КГБУЗ «Ачинская МРБ», повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются видеофиксацией административного правонарушения (справочный лист).

Согласно постановлению от 13.09.2019 года №18810124190913731453 КГБУЗ «Ачинская МРБ» ранее было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было получено КГБУЗ «Ачинская МРБ» 25.09.2019 года, следовательно, вступило в законную силу 08.10.2019 года, сведений об обжаловании данного постановления в материалах не имеется и заявителем не представлено (л.д.13).

Следовательно, должностным лицом надзорного органа действия КГБУЗ «Ачинская МРБ» правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 4 настоящей статьи.

Вышеприведенные обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении и судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, КГБУЗ «Ачинская МРБ» не опровергнуты.

Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.

Доводы заявителя о том, что транспортное средство, указанное в постановлении о привлечении к административной ответственности выполняло неотложное служебное задание, ехало со включенными проблесковыми маячками, со включенными фарами, не создавало помех для иных участников дорожного движения, судья не принимает, поскольку они полностью опровергаются видеофиксацией административного правонарушения, согласно которой, 28.11.2019 г. в 08:49:12 на а/д Р-255 «Сибирь» 669км+900м водитель транспортного средства марки 322174 государственный регистрационный знак, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом у данного транспортного средства не были включены проблесковые маячки синего цвета, следовательно, водитель данного транспортного средства не мог отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 Правил дорожного движения и приложений 1 и 2 к настоящим Правилам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10.12.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ачинская межрайонная больница» оставить без изменения, а жалобу законного представителя КГБУЗ «Ачинская МРБ» - главного врача ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья В.В.Антипов