Приговор № 1-90/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 1-90/2025

УИД 74RS0015-01-2025-000687-96

дело № 1 -90/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск 24 ноября 2025 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Касьяновой Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Лузан Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Сонина Д.В., Сониной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДАТА г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ***, со *** образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка - ФИО1, ДАТА.р., не работающего, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР, вместе со своим малолетним сыном ФИО1 и знакомой Потерпевший №2, которые спали на диване в указанной комнате, заметил на большом пальце правой руки Потерпевший №2 обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,77 г. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение указанного выше ювелирного изделия с целью последующей его реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и малолетний ФИО1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, тайно для Потерпевший №2, снял с большого пальца правой руки последней обручальное кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,77 г, стоимостью 14 000 рублей, и спрятал его в карман надетой на нем куртки.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

Кроме этого, ДАТА, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР, вместе со своим малолетним сыном ФИО1 и знакомой Потерпевший №2, которые спали на диване в указанной комнате, заметил на среднем пальце правой руки Потерпевший №2 кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с двенадцатью фианитами, весом 0,94 г, а также на безымянном пальце правой руки Потерпевший №2 принадлежащие ей два кольца, одно-выполненное из золота 585 пробы, с одним фианитом, весом 0,78 г, второе - выполненное из золота 585 пробы, весом 1,38 г. В этот момент, у ФИО1, из корыстных побуждений, вновь возник преступный умысел на хищение указанных выше ювелирных изделий, с целью последующей их реализации и обращения вырученных денежных средств в свою пользу.

Действуя в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ДАТА, в период времени с 00 часов 00 минут до 17 часов 41 минуты, ФИО1, находясь по адресу: АДРЕС, комната НОМЕР, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и малолетний ФИО1 спят и за его преступными действиями не наблюдают, незаметно для Потерпевший №2 попытался тайно похитить со среднего пальца правой руки последней кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с двенадцатью фианитами, весом 0,94 г., стоимостью 8 500 рублей, с безымянного пальца правой руки два кольца, одно-выполненное из золота 585 пробы, с одним фианитом, весом 0,78 г, стоимостью 7 000 рублей, второе- выполненное из золота 585 пробы, весом 1,38 г, стоимостью 11 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 общей стоимостью 26 500 рублей до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, был обнаружен проснувшейся в этот момент Потерпевший №2, которая пресекла его противоправные действия.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 26 500 рублей.

Кроме этого, ДАТА, в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: АДРЕС, 1 квартал, АДРЕС, где они совместно распивали спиртные напитки. ФИО1, достоверно зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 мобильном телефоне марки «НОМЕР», модель НОМЕР, серийный НОМЕР, IMEI1:НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, установлено мобильное приложение - «***», через которое осуществляется доступ к банковским счетам ***» Потерпевший №1, а также зная пароль для входа в указанное приложение, у ФИО1, осознающего, что имеется реальная возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на банковском счете НОМЕР, открытом ДАТА на имя Потерпевший №1 в офисе АО «ТБАНК», расположенном по адресу: АДРЕС, стр.26, БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР, к/с НОМЕР, а также, на балансе кредитной банковской карты ***» НОМЕР, привязанной к внутрибанковскому счету НОМЕР, договор НОМЕР от ДАТА, открытой на имя Потерпевший №1 в офисе ***», расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС, БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР, к/с НОМЕР, по своему усмотрению, возник преступный умысел и корыстная цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, не имея на то законных оснований.

Реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на балансе кредитной банковской карты ***» НОМЕР, привязанной к внутрибанковскому счету НОМЕР, а также, на банковском счете НОМЕР, без согласия и втайне от нее, ФИО1 ДАТА, в дневное время, находясь по адресу: АДРЕС, 1 квартал, АДРЕС, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 в силу нахождения в состоянии алкогольного опьянения, уснула в другой комнате, и его преступные действия для Потерпевший №1 остаются тайными, осуществил с мобильного телефона марки «***», модель НОМЕР серийный НОМЕР, IMEI1:НОМЕР, IMEI2: НОМЕР, принадлежащего Потерпевший №1, вход через установленное приложение «ТБАНК» в ее личный кабинет, введя пароль, и получив, таким образом, незаконный доступ к денежным средствам, находящимся на вышеуказанных банковских счетах последней.

Получив доступ к личному кабинету Потерпевший №1, дающему возможность распоряжаться чужими денежными средствами, находящимися на вышеуказанных счетах, по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, ФИО1 ДАТА в 21 час 14 минут (19 часов 14 минут по московскому времени) совершил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей, находящихся на банковском счете НОМЕР, на банковский счет НОМЕР, открытый ДАТА на имя ФИО1 в офисе НОМЕР», расположенном по адресу: АДРЕС, АДРЕС, БИК НОМЕР, ИНН НОМЕР к/с 30НОМЕР, тайно похитив, таким образом, чужие денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества - чужих денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь по адресу: АДРЕС, 1 квартал, АДРЕС, ФИО1 ДАТА в 21 час 34 минуты (19 часов 34 минут по московскому времени) совершил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей, находящихся на балансе кредитной банковской карты ***» НОМЕР, привязанной к внутрибанковскому счету НОМЕР, на банковский счет НОМЕР, тайно похитив, таким образом, чужие денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 тайно похищенные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, незаконно обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 в результате своих умышленных преступных действий, значительный материальный ущерб в сумме 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении трех инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из его показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДАТА к нему в гости приехала Потерпевший №2, дома с ними также находился его сын. Они сходили в магазин, где Потерпевший №2 купила спиртное, закуску. Распив спиртное, они легли спать. Утром он проснулся, Потерпевший №2 и его сын еще спали. Он решил похитить у Потерпевший №2 обручальное кольцо, снял его с большого пальца ее правой руки. Проснулась Потерпевший №2, попросила сходить в аптеку за таблетками, дала свою карту. Он сходил до аптеки, вернувшись, увидел, что Потерпевший №2 опять спит. Тогда, он решил похитить у нее еще два золотых кольца, которые были на ее среднем пальце правой руки.

Когда он стал снимать кольца, то Потерпевший №2 проснулась и стала спрашивать, что он делает и где ее обручальное кольцо. Он ей сказал, что она его потеряла. Около 17 часов, он сказал Потерпевший №2, что пошел купить сигареты, при этом, сам пошел в ломбард, где сдал кольцо за 6800 рублей (л.д. 144-148,165-169).

Также из его показаний, данных в период предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая ДАТА пригласила его к себе в гости выпить спиртное. За весь день они выпили примерно около 16 литров пива. Потерпевший №1 при нем пользовалась сотовым телефоном, он видел пароль цифровой, установленный на ее сотовом телефоне «ДАТА»- ее год рождения. Кроме того, Потерпевший №1 при нем заходила в мобильное приложение «***», вводила цифровой пароль для доступа в приложение, который также был «ДАТА». Около 21 часа 00 минут, Потерпевший №1 пошла спать, при этом свой сотовый телефон оставила на столе. Когда Потерпевший №1 ушла в другую комнату, он еще выпивал спиртное, и в этот момент у него возник умысел на хищение с расчетных счетов Потерпевший №1 в ***» денежных средств, поскольку у него деньги заканчивались, а он хотел продолжать спиртное, к тому же, у него вообще не было денег, а до заработной платы еще долго, поскольку он только недавно устроился. Убедившись, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями не наблюдает, он взял ее сотовый телефон, марку он не знает, ввел цифровой пароль, тем самым получил доступ к ее данным на сотовом телефоне. Далее он зашел в мобильное приложение ***», ввел код «ДАТА», тем самым пучил доступ к ее расчетным счетам, открытым в данном банке. Он увидел, что у нее есть на одном расчетном счету находилось около 5 000 рублей, и на кредитном счете около 10 000 рублей. В приложении «***» он совершил две последовательных операции по переводу денежных средств по номеру его телефона +НОМЕР, к которому привязан расчетный счет в ***», открытый на его имя в ***» сначала перевел 5 000 рублей, потом 10 000 рублей. В тот же вечер, он потратил все на личные нужды, в том числе на спиртные напитки (т.1 л.д.84-88, 96-100).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158:

из оглашенных, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д.15-19), следует, чтоДАТА она приехала к Эрмилю в гости и они стали распивать спиртное. Вечером она легла спать на диван, утром ее разбудил Эрмиль, спрашивал, где его паспорт. Она ему ответила, что не знает, попросила его купить ей таблетки от головы. Она слышала, что Эрмиль ушел, хлопнув дверью комнаты. Спустя какое-то время, она проснулась от того, что Эрмиль пытается у нее с безымянного пальца правой руки снять два ее золотых кольца, а также одновременно снять золотое кольцо со среднего пальца. Она у него спросила, что тот делает, на что тот попытался заново уложить ее спать, приговаривая «Спи, спи». Она уже не могла уснуть. Эрмиль больше к ней не подходил. Она у него не спрашивала о том, зачем тот пытается снять с нее кольца. В этот момент, она заметила, что на большом пальце правой руки у нее отсутствует золотое обручальное кольцо. У нее в голове сразу сложилась цепочка: Эрмиль искал утром паспорт, у нее пропало кольцо, значит, это он его украл, сняв его с большого пальца ее правой руки, пока она спала. Она попросила Эрмиля вернуть ей ее золотое кольцо, тот сказал, что не брал его. Ближе к вечеру, они пошли в кафе, за все платил Эрмиль. Вечером она ушла к сестре, а утром в полицию. Спустя почти месяц, Эрмиль ей позвонил и сказал, что устроится на работу и вернет ей деньги за похищенное у нее кольцо. Но с тех пор, тот так ей ничего и не вернул. Обручальное кольцо было из золота, весом около 2 граммов, она оценивает его как изделие, а не как лом металла, в 8 000 рублей. Ущерб для нее является значительным, поскольку общий семейный доход составляет около 70 000 рублей, на иждивении трое несовершеннолетних детей, кроме того, за коммунальные услуги она платит 10 000 рублей, кроме того, квартира, в которой они проживают, является съемной, арендная плата за которую составляет 17 000 рублей ежемесячно. Кроме того, у нее также имеются еще двое детей, которые проживают в АДРЕС с ее отцом, им она также помогает материально, при этом пособия из пятерых детей она получает только на двоих. Кроме того, хочет пояснить, что когда она спала, Эрмиль у нее хотел похитить следующие кольца: золотое обручальное кольцо 585 пробы без вставок, золотое кольцо с фианитом, золотое кольцо с фианитами в количестве 12 штук в форме знака бесконечности.

Их она оценивает следующим образом:

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,77 г (без вставок) - в 14 000 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1,38 г - в 11 000 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с одним фианитом, весом 0,78 г - в 7 000 рублей;

- кольцо, выполненное из золота 585 пробы, с двенадцатью фианитами, весом 0,94 г - в 8 500 рублей

Итого, в результате хищения колец, ей причинен материальный ущерб в сумме 14 000 рублей, который является для нее значительным, по ранее указанным причинам.

Итого, в результате покушения на хищения ее колец ей мог бы быть причинен материальный ущерб в сумме 26500 рублей, который является для нее значительным, по ранее указанным причинам (т.2 л.д.35-40; т.2 105-109), ущерб в сумме 8 000 рублей возмещен в полном объеме, претензий к Эрмилю не имеет, однако примириться с ним не желает (т.2 л.д.72-76);

из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 №4, следует, что вечером ДАТА к ней пришла Потерпевший №2 и ФИО1 с сыном. Потерпевший №2 в квартиру зашла и рассказала ей, что распивала спиртные напитки с ФИО1 и проснулась от того, как Эрмиль пытался снять с ее пальца золотое кольцо, при этом та заметила, что на большом пальце правой руки уже нет обручального золотого кольца. Тогда Потерпевший №2 стала требовать у Эрмиля свое кольцо, но тот говорил, что та его сама потеряла. Потерпевший №2 осталась у нее на ночь, а утром обратилась в полицию с заявлением о хищении у нее золотого кольца (т.2 л.д.89-92),

их оглашенных показаний свидетеля ФИО2 №3, трудоустроенной на ДАТА товароведом ***», АДРЕС, следует, что в ломбард пришел ФИО1 принес золотое обручальное кольцо из золота 585 пробы, вес кольца составил 1, 77 г, данное кольцо ею было оценено в 6800 рублей, она оформила залоговый билет, выдала Эрмилю деньги. О том, что обручальное кольцо, заложенное ФИО1 было им похищено, она узнала от сотрудников полиции, ей об этом было ничего неизвестно, иначе она бы не приняла данное кольцо (т.1 л.д.85-88);

и письменными материалами дела:

- справкой, предоставленной ИП ФИО2 №5, согласно которой, средняя стоимость кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,77 г (без вставок) составляет 14 000 рублей (т.2 л.д.41);

- протоколом осмотра детализации счета за период с ДАТА - ДАТА ФИО1(т.2 л.д.151-155;156),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №2, КУСП НОМЕР от ДАТА, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в дневное время ДАТА, находясь в АДРЕС.8 по АДРЕС в АДРЕС, похитил с большого пальца ее правой руки золотое обручальное кольцо, весом около 2 г, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму (т.2 л.д.14),

- протоколом осмотра квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе которого, ФИО1 указал на диван, где спала Потерпевший №2, с большого пальца правой руки которой, он похитил золотое обручальное кольцо, а также пытался похитить с безымянного и среднего пальцев ее правой руки еще три золотых кольца (т.2 л.д.20-28);

- протоколом осмотра ответа из ***» о том, что ФИО1, 02.01.1985г.р. залоговый билет НОМЕР от ДАТА, обручальное кольцо, металл золото, 585 проба, цена пробы 3842,00 рублей, дата операции ДАТА, вес предмета 1,77 г, вес металла 1,77 г, сумма оценки 6800 рублей, сумма займа 6800 рублей (т.2 л.д.44-47;48);

- протоколом выемки в ***», ломбард НОМЕР, в присутствии понятых ЯТН, ФИО2 №2, с участием товароведа ФИО2 №1, изъято кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 1, 77 г, корешок залогового билета НОМЕР (т.2 л.д.52-56),

- протоколом осмотра помещения ломбарда ***» НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС (т.2 л.д.93-97),

- протоколом осмотра корешка залогового билета НОМЕР от ДАТА, изъятого в ходе проведения выемки в ***», ломбард НОМЕР, расположенном по адресу: АДРЕС, НОМЕР, дата займа: ДАТА ФИО1, общий вес предметов залога: 1,77, сумма займа: 6800, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данный корешок от залогового билета, согласно которого он сдал в ломбард, золотое кольцо, которое он похитил с большого пальца правой руки своей знакомой Потерпевший №2 (т.2 л.д.57-61;62);

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2 №5, что с 2011 года у него имеется ИП, основной вид деятельности: ремонт и изготовление ювелирных изделий. В ДАТА году он закончил *** по специальности ***, ему присвоена квалификация ***, у него имеются специальные познания в области ювелирного искусства, просит приобщить к материалам уголовного дела копию диплома КТ НОМЕР от ДАТА (т.2 л.д.126-129),

- протоколом осмотра совместно с потерпевшей Потерпевший №2, с участием специалиста ФИО2 №5 кольца, выполненного из золота 585 пробы, изъятого ДАТА в ходе проведения выемки в ***», на кольце имеется проба золота «585», вес изделия - 1,77 граммов (т.2 л.д.64-68;69);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №1, товароведа ***», ломбард НОМЕР, АДРЕС, ДАТА на основании решения суда от ДАТА следователем в помещении ломбарда произведена выемка в присутствии понятых обручального кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 1, 77 г, а также корешка залогового билета НОМЕР от ДАТА на имя ФИО1, поясняет, что самого залогового билета в ломбарде нет, хранится только корешок, а сам залоговый билет хранится в электронном виде у клиента. ДАТА данное кольцо у ФИО1 принимала ее коллега - ФИО2 №3(т.2 л.д.77-80),

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 №2, принимавшей участие в качестве понятого ДАТА при производстве выемки в ломбарде по адресу: АДРЕС ее присутствии сотрудником ломбарда следователю выдано золотое обручальное кольцо, которое было упаковано следователем в белый бумажный конверт, опечатан печатью, снабжен пояснительной запиской, а они, понятые, заверили факт упаковки своими подписями; а также корешок залогового билета, который не упаковывался (т.2 л.д.81-84),

-по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ:

- оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДАТА к ней в гости по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС утреннее время, приехал ее знакомый ФИО1, стали с ним распивать пиво. Около 21 часа 00 минут она стала засыпать, поскольку они с ним выпили достаточно много пива. Эрмиль оставался в кухне, сказал, что собирается уезжать в АДРЕС. Она не стала ждать, когда тот уедет, хотела сильно спать и ушла в комнату, сказав ему, чтобы за собой просто прикрыл дверь. Эрмиль оставался в кухне один. Свой сотовый телефон она оставила в кухне на столе, не стала его никуда убирать. Она доверяла Эрмилю, они знакомы с ним давно, никогда тот нее не подводил, ничего у нее без ее разрешения не брал. У нее в собственности имеется сотовый телефон марки «***», где было установлено мобильное приложение «***», пароль, а также пароль от приложения ***» одинаковый: год ее рождения «ДАТА». Эрмиль его видел, пароль она от него не скрывала, ему доверяла. К мобильному приложению «***» был привязан абонентский номер сим-карты, установленной в вышеуказанном телефоне, а именно +НОМЕР Утром ДАТА, около 08 часов 00 минут она проснулась. В квартире она находилась одна. ФИО1 не было в квартире. Она прошла в кухню, взяла свой телефон, увидела, что в 22 часа 30 минут с ее телефона был осуществлен вызов такси по номеру НОМЕР. Она поняла, что это Эрмиль звонил с ее телефона, вызывал такси. Почему тот звонил с ее телефона, она не может сказать. Она видела, что у него был телефон. Но, возможно, у него на телефоне села аккумуляторная батарейка, либо закончились деньги на абонентском счете. Находясь в приложении «***» она заметила, что у нее со счетов, похищены денежные средства. Она сразу зашла в историю операций по обоим счетам и увидела, что с дебетового счета, открытого на ее имя списаны 5000 рублей одной суммой и переведены на счет по номеру телефона НОМЕР на имя «А. Э.». Также с кредитного счета банковской кредитной карты, открытой по договору тоже были переведены на этот же счет по этому же номеру телефона деньги в сумме 10 000 рублей на имя «А. ***.». Пользоваться ее сотовым телефоном и переводить с ее счетов на счета Эрмилю она не разрешала, никаких долговых обязательств у них с ФИО1 друг перед другом нет. Ущерб в сумме 15000 рублей для нее значительный, так как доход ее семьи составляет около 50 000 рублей в месяц. Ее заработная плата составляет около 30 000 рублей, муж получает около 20 000 рублей, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок (т.1 л.д.23-28),

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА (т.1 л.д.7, 8),

- в ходе осмотра места происшествия с участием Потерпевший №1, осмотренаквартира, расположенная по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС (т.1 л.д.9-16),

- протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона марки «НОМЕР» (т.1 л.д.34-37),

- протоколом осмотра данного телефона, в ходе которого Потерпевший №1 вводит цифровой пароль для разблокировки телефона «НОМЕР», далее, переходим в приложение «***», для входа Потерпевший №1 вводит цифровой пароль НОМЕР», в разделе кредитной карты «Операции по счету»: ДАТА А. Э. -10 000 рублей номер телефона +НОМЕР Отправитель: Потерпевший №1, Операцию по переводу ему денежных средств в сумме 10 000 рублей, указанную выше, она не совершала, в разделе дебетовой карты 14 апреля А. Э. -5 000 рублей, Отправитель: Потерпевший №1, телефон получателя: +НОМЕР, получатель А. Э. Операцию по переводу ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, указанную выше, она не совершала (т.1 л.д.38-55;56),

- протоколом осмотра справки о движении денежных средств по счетам Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-67;68) и ФИО1 (т.1 л.д.104-112;113), где отражены вышеуказанные переводы,

-распиской Потерпевший №1 о получении ею 10 000 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д.118).

За основу виновности ФИО1 в совершении преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158, суд принимает его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные с согласия стороны защиты в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

За основу виновности ФИО1 в совершении преступления по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд принимает его признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Суд находит, что показания потерпевших и свидетелей являются логичными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и совокупностью исследованных по делу доказательств. Потерпевшие при допросе были предупреждены об уголовной ответственности, права и обязанности им были разъяснены. Каких-либо причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено.

В судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства при получении показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, они были даны им добровольно в присутствии защитника, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, показания согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами, каких-либо жалоб, замечаний он не заявлял, правильность записи содержания следственных действий в протоколах удостоверены им и его защитником.

Все доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными.

Оценивая действия подсудимого в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что его действия при хищении золотых украшений потерпевшей Потерпевший №2 и денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 были тайными, противоправными и умышленными, после хищения (оконченные составы) он распорядился украденным у потерпевших по своему усмотрению.

Мотивом совершения всех трех преступлений явились корыстные побуждения подсудимого.

Размер причиненного ущерба как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1 установлен с учетом их пояснений, подсудимый размер ущерба не оспорил. Учитывая размер похищенного, имущественное положение потерпевших, суд находит доказанным квалифицирующий признак кражи о причинении потерпевшим значительного материального ущерба.

Тайное изъятие денежных средств с банковского счета, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета ". По п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) (п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29).

В суде установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия для спящей Потерпевший №2, остаются тайными, похитил у нее обручальное кольцо, из золота 585 пробы, весом 1,77 г, стоимостью 14 000 рублей, незаконно обратив его в свою собственность, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Также, установлено, что он, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 спит, попытался тайно похитить с ее руки три кольца, из золота 585 пробы, весом 0,94 г. и стоимостью 8 500 рублей, весом 0,78 г и стоимостью 7 000 рублей, весом 1,38 г и стоимостью 11 000 рублей, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 общей стоимостью 26 500 рублей до конца ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как, был обнаружен проснувшейся в этот момент Потерпевший №2, которая пресекла его противоправные действия.

Также достоверно установлено, что ФИО1, воспользовавшись тем, что его преступные действия, остаются тайными, осуществил с телефона, принадлежащего Потерпевший №1, вход через установленное приложение «ТБанка» в ее личный кабинет, и совершил перевод денежных средств в общей сумме 15 000 рублей, находящихся на ее двух банковских счетах, на свой банковский счет, в связи, с чем квалифицирующий признак кражи «с с банковского счета», подтвержден.

С учетом изложенного, действия ФИО1, суд квалифицирует по:

-п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи обручального кольца Потерпевший №2, стоимостью 14 000 руб.)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.3 ст.30,

-п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту попытки кражи трех колец Потерпевший №2 общей стоимостью 26 500 рублей) - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60, учитывает, что совершены два преступления средней тяжести, одно из которых неоконечное, и одно тяжкое преступление против собственности; подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, склонен к злоупотреблению алкоголем (т.1 л.д.136), состоит на учете у врача нарколога (т.1 л.д.134), у врача психиатра-не состоит; трудоспособен, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - просьба о рассмотрении дела в особом порядке, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает, совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. он пояснил, что данное состояние, повлияло на его поведение.

По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания по всем преступлениям (по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ) в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания, применения положений ст.ст. 64,73, ч.1 ст. 62, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному назначенное наказание принудительными работами.

Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к оплачиваемому труду, что соответствует условиям жизни ФИО1, учитывая, что данное наказание отбывается в исправительных центрах, где осужденные обязаны выполнять правила внутреннего распорядка, и употребление спиртных напитков относится к злостному нарушению порядка и условий отбывания такого наказания.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым наказание в виде лишения свободы по трем преступлениям, совершенным ФИО1, заменить на принудительные работы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Препятствий для назначения принудительных работ, в том числе указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, мера пресечения подлежит отмене.

Время содержания под стражей ФИО1 в условиях изоляции, зачесть с применением требований ч. 3 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание по:

ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год, заменив, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание на принудительные работы на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, заменив, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание на принудительные работы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства,

п. «г» ч.3 ст.158 УК РФв виде лишения свободы на 2 (два) года, заменив, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание на принудительные работы на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначитьФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с привлечением осужденного к труду, в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Изменить ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Обязать осужденного следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ, к месту отбывания наказания с исчислением срока наказания со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со ДАТАг. по ДАТАг. засчитать в сроки отбывания принудительных работ из расчета один день за два дня.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: освободить потерпевшую Потерпевший №2 от ответственного хранения: кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 1,38 г., кольца, выполненного из золота 585 пробы, с одним фианитом, весом 0,78 г., кольца, выполненного из золота 585 пробы, с двенадцатью фианитами, весом 0,94 г., кольца, выполненного из золота 585 пробы, весом 1, 77 г, ответ из ***», корешок залогового билета, детализацию счета хранить в материалах уголовного дела; справки о движении денежных средств, справку с реквизитами счета; квитанции - хранить в материалах уголовного дела; освободить потерпевшую Потерпевший №1 от ответственного хранения сотового телефона марки «***».

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условия отбывания принудительных работ, не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Касьянова Э.Г.