Приговор № 1-162/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-162/2018

Дело № 1-162/2018 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 15 июня 2018 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Журавлева М.И.

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г.Ярославля

(ордер №102778 от 15 июня 2018 г.) ФИО1

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, 15 <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период времени с 00 часов 00 минут 19 апреля 2018 года до 12 часов 00 минут 26 апреля 2018 года, посредством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение.

Далее в период времени с 00 часов 00 минут 19 апреля 2018 года до 12 часов 00 минут 26 апреля 2018 года, переведя денежные средства через терминал оплаты, расположенный на территории Дзержинского района города Ярославля, на счет, указанный неустановленным лицом, ФИО2, действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к зданию расположенному по адресу: <...>, где у столба, расположенного у указанного здания, обнаружил и взял без цели сбыта, для собственного употребления пакет с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4- триметил-1 -(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1 -он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол- 3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она соответственно, массой не менее 1,516 грамма и два свертка с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,094 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данные наркотические средства при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

26 апреля 2018 года около 12 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у дома № 64 корпус 2 по Тутаевскому шоссе города Ярославля. После чего в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут 26 апреля 2018 года наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая (1-(5-фторпентил)-1Н- индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1-он, которые являются производными 3- (2,2,3,3-тетраметилцикпопропанкарбонил)индола и 1 -(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4- триметил-пент-4-ен-1-она, массой 1,516 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта в заднем левом кармане надетых на нем джинс, и наркотическое средство - смесь (вещество), содержащая а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,094 грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО2 без цели сбыта в левом переднем кармане надетой на нем куртки, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в помещении приемной № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: <...>, были обнаружены и изъяты.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и его производные, включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список I, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), содержащей (1-(5- фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4- триметил-1 -(1 -(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил)пент-4-ен-1 -он, которые являются производными 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1-(1Н-индол- 3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она, массой 1,516 грамма и наркотического средства - смеси (вещества), содержащей пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,094 грамма, является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, ходит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 показал, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

С учетом позиции государственного обвинителя, с ней суд соглашается, и которая в части квалификации действий виновного является для суда обязательной, суд исключает из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, он не судим (л.д.125), не состоит на учете (под наблюдением) в психо- и -наркодиспансере (л.д.126,127), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в <данные изъяты>, жалоб от соседей на ФИО2 не поступало (л.д.128), жильцами дома по месту жительства характеризуется положительно. По месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (сообщил при допросе в качестве подозреваемого о лице, причастном к незаконному обороту наркотических средств), оказание помощи бабушке преклонного возраста, совместно с которой проживает, состояние здоровья подсудимого, в <данные изъяты>.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО2 инкриминировано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Вместе с тем, с учетом характера совершенного преступления, личности виновного, у которого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости, суд не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства совершения преступления в указанном состоянии опьянения.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018г. №10 « О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, дающие основание для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, отсутствуют.

В порядке ст.91 УПК РФ ФИО2 не задерживался, 27 апреля 2018г. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении. Оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст.104.1 УК РФ, ст. 81 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных в приговоре, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении наказания, связанного с условным осуждением подсудимого к лишению свободы, в силу ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два пакета из полимерного материала с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общей массой 1,054 грамма, два фрагмента фольги, пакет из полимерного материала с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей (1-(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 3,3,4-триметил-1-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)пент- 4-ен-1-он, которые являются производными 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индола и 1 -(1 Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1 -она соответственно общей массой 1,496 грамма, сданные на хранение в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения, в пределах требований ст.317 УПК РФ, в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В