Приговор № 1-109/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/2020

74RS0033-01-2020-000845-43


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 17 ноября 2020 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Нагайбакского района Челябинской области Васильева Б.С., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Толмачевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>, судимого,

18 марта 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к одному году четырем месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 21 февраля 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

29 июня 2017 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, по совокупности с приговором от 18 марта 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

07 декабря 2017 года мировым судом судебного участка №1 Агаповского района Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил

ФИО1, в отношении которого решением Нагайбакского районного суда Челябинской области от 06.03.2019 года в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» с учетом решения Нагайбакского районного суда Челябинской области от 24.12.2019 года установлен административный надзор сроком на 2 года 6 месяцев с возложением административных ограничений, установленных судом в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут; запрещения выезда за пределы Нагайбакского района Челябинской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, а также возложена обязанность четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, 15.04.2020 года, вопреки имеющихся ограничений сменил место жительства без уведомления надзорного органа, в связи с чем, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2020 года, вынесенным заместителем начальника полиции ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

27.07.2020, ФИО1 не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по Нагайбакскому району Челябинской области в соответствии с утвержденным графиком, нарушив тем самым установленное ему ограничение об обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства, за что 31.07.2020 года по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области Болотской А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

12.08.2020 года ФИО1, действуя умышленно, одновременно с тем, что нарушил административное ограничение в виде обязательного нахождения в жилом помещении, являющемся его местом жительства, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждого дня, в вечернее время, в 23 часов 10 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17.08.2020 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области Болотской А.В. ФИО1 был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и подвергнут наказанию в виде одних суток административного ареста.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признал, дело рассмотрено по его ходатайству и с согласия государственного обвинителя Васильева Б.С. в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Толмачевой А.А. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ. Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.6, 43 и ст. 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями психиатра-нарколога, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела.

Подсудимый вину признал полностью, написал явку с повинной. Данные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст. 56 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания. Кроме того, считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности преступного деяния.

С учетом всех обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, наличия рецидива преступлений, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, то есть применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде шести месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, установив испытательный срок один год и обязав осуждённого ежемесячно являться в орган, осуществляющий исполнение наказания, не менять места проживания без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: