Решение № 2-1628/2025 2-1628/2025~М-1412/2025 М-1412/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1628/2025Дело № 2-1628/2025 УИД 89RS0002-01-2025-002295-48 Именем Российской Федерации 07 августа 2025 года г. Лабытнанги Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мизяковой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 378 330 руб. 79 коп., судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 руб., оплаты государственной пошлины в размере 11 958 руб., юридические услуги в размере 15 000 руб. Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования, признал в полном объеме. Последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены, известны и понятны, о чем имеется приобщенное к материалам дела письменное заявление. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Из материалов дела следует, что 10.02.2025 в 17.00 ч. около <...> в г. Лабытнанги, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству «Hyundai Creta», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Собственником указанного транспортного средства является ФИО1 Виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО2 Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 489 930 руб. 79 коп. Из искового заявления следует, что с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат взысканию денежные средства в размере 378 330 руб. 79 коп. (489930,79-111600). Ответчик ФИО2 согласился с заявленными исковыми требованиями в полном объеме. При изложенных обстоятельствах, учитывая требования ст.ст. 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, признанием иска права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку принимает признание иска ответчика, что освобождает суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ от обязанности мотивировать принятое решение. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 378 330 руб. 79 коп. В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должны содержаться сведения о распределении расходов по делу. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно чеку по операции от 09.07.2025, истцом уплачена государственная пошлина по иску, в сумме 11 958 руб. Согласно кассовому чеку от 08.07.2025 истцом оплачены юридические услуги на сумму 15 000 руб., из квитанции от 09.06.2025 следует, что истцом оплачены услуги эксперта на сумму 15 000 руб. Вышеназванные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (паспорт ...) имущественный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 378 330 руб. 79 коп., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 958 руб., компенсацию расходов на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб. и компенсацию расходов по уплате услуг эксперта в размере 15 000 руб., а всего 420 288 (четыреста двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 79 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме. Судья: ... ... ... Решение в окончательной форме принято 07 августа 2025 года. Суд:Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Когаев Герман Юрьевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |