Решение № 12-811/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 12-811/2021

Дело № 12-811/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 26 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Чебукиной С.Н., при секретаре Пашагиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в районный суд с жалобой о его пересмотре. В жалобе указал на суровость назначенного наказания, т.к. в период его нахождения в полиции ему дважды вызывали скорую медицинскую помощь, о чем имеются справки. Просит постановление мирового судьи изменить, сократить срок назначенного наказания в связи с состоянием здоровья.

В судебном заседании ФИО1 жалобу полностью поддержал, дополнив, что он находился на рыбалке, употреблял спиртное; не помнит, как садился за руль транспортного средства, оформленного на имя его матери, управлял ли им, не помнит, как его остановили сотрудники ГИБДД. Находясь на рыбалке, он спал на земле, его продуло, в связи с чем после задержания ему вызывали скорую помощь, сотрудники скорой возили его в больницу для проведения КТ. Поскольку мировым судьей не учтено состояние его здоровья, просит сократить срок административного ареста.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО3, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; копией вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Проверка и оценка судом указанных доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, исследованы в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. Данным доказательствам судом дана надлежащая оценка, выводы о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения мотивированы.

Из анализа вышеприведенных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 10 мин. у <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Вопреки занятой ФИО1 позиции о том, что он не помнит, управлял ли указанным автомобилем, указанные обстоятельства достоверно установлены при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, юридическая оценка действиям ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ дана правильно.

Согласно ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

При этом, административное наказание ФИО1 назначено в полном соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, а именно с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, смягчающих обстоятельств назначено справедливое наказание в пределах санкции данной статьи. Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих назначение данного вида наказания ФИО1, не установлено.

Вывод мирового судьи о невозможности назначения ФИО1 иного, нежели административный арест, наказания, должным образом мотивирован, оснований подвергать сомнению его объективность у суда не имеется, поскольку назначение очередного взыскания в виде административного штрафа не будет отвечать целям его исправления.

Срок назначенного наказания также с учетом данных о личности ФИО1, по мнению суда, снижению не подлежит. Доводы жалобы о том, что мировым судьей не приняты во внимание медицинские документы о состоянии здоровья ФИО1, не могут повлечь отмену или изменение судебного акта. Так, состояние здоровья ФИО1 учтено при назначении наказания в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Вместе с тем представленные медицинские документы не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что у ФИО1 имелись заболевания, указанные в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утв. постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года N 1358. К категории лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он не относится.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за данное правонарушение в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ либо по иным основаниям не имеется.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по делу не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр настоящего решения возможен через Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья С.Н. Чебукина