Приговор № 1-19/2021 1-191/2021 1-927/2020 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-19/2021

Дело № 1-19/2021

22RS0065-01-2020-000796-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 17 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Никотиной С.Г.

при секретаре судебного заседания Карабаевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Филатовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 11 месяцев 3 дня;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ), к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Барнаула Алтайского края от 03.09.2020, вступившему в законную силу 15.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Обязательные работы не отбыты.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 06.10.2020, вступившему в законную силу 17.10.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Наказание не исполнено.

Таким образом, по состоянию на 09.11.2020 ФИО1 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

09.11.2020 около 17 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в торговом зале магазина «Простор», расположенного по адресу: <адрес>» возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Жар Птица», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа жилет с искусственным мехом, стоимостью 1100 рублей, обернул находящийся на нём антикражный датчик фольгой, убрал жилет в пакет, находящийся при нём. После чего с указанным имуществом, ФИО1 пересек кассовую зону, и вышел из магазина «Простор», не рассчитавшись за указанный товар, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Жар Птица» материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым установлено, что 09.11.2020 в период времени около 17 часов 20 минут из магазина «Простор» по адресу: <адрес> он похитил мужской жилет тёмно-синего цвета с искусственным мехом. После чего на ул.Советской Армии он был остановлен сотрудниками полиции, которым сообщил, что в его пакете находится похищенный им из ТЦ «Простор» жилет мужской, в связи с чем сотрудниками полиции был доставлен для разбирательства в дежурную часть, где написал явку с повинной (л.д. 87-91).

Кроме полного признания вины ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями представителя потерпевшего ФИО4 -администратора ТЦ «Простор» ООО «Жар Птица», согласно которым 10.11.2020 она выборочно провела инвентаризацию одежды в мужском отделе магазина «Простор» по адресу: <адрес> в ходе которой была установлена недостача одного мужского жилета (артикул 1023) тёмного цвета с искусственным мехом внутри, стоимостью 1100 рублей без учета НДС (по продажной стоимости 1350 рублей). По данному факту она обратилась в полицию. В результате данного хищения ООО «Жар Птица» был причинен материальный ущерб на сумму 1350 рублей. С заключением товароведческой экспертизы она не согласна (л.д.42-46, 109-111).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым 09.11.2020 около 21 часа 30 минут во время несения службы на маршруте патрулирования № 280 совместно с ФИО6, двигаясь по <адрес> в районе <адрес> они обратили внимание на мужчину, который вёл себя подозрительно, увидев, патрульный автомобиль попытался скрыться. Личность мужчины была установлена как ФИО2, он находился в состоянии алкогольного опьянения, в его пакете был обнаружен жилет мужской темно-синего цвета, на котором был прикреплен антикражный датчик. Для дальнейшего разбирательства он был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д.65-68).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8- полицейского ОРППСП ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым 09.11.2020 около 22 часов 00 минут в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по подозрению в совершении хищения из магазина «Простор» сотрудниками был доставлен гражданин ФИО1, который добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия изъявил желание написать явку с повинной, в которой признался в совершенном им преступлении. Из пакета, находящегося при ФИО1 была изъята мужская жилетка синего цвета на меху с прикрепленным к ней антикражным датчиком, фольгированного пакета при ФИО1 не было (л.д.53-56).

Вина ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

-заявлением представителя потерпевшего от 12.11.2020 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 09.11.2020 года из ТЦ «Простор» ООО «Жар Птица», по адресу: <адрес> тайно путем свободного доступа похитил мужской жилета (артикул 1023) тёмного цвета с искусственным мехом внутри, стоимостью 1100 рублей без учета НДС (л.д.6);

-протоколами выемки от 09.12.2020 года и 24.12.2020 года, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО4 изъяты товарная накладная № 40 от 12.10.2020 года, согласно которой стоимость жилета составляет 1100 рублей, а также бирка с ценником на товар «жилет мужской 1350» артикул 1023, согласно которой цена жилета на ценнике указана 1350 рублей, которые осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 48-50, 69-71,113-115,116-118);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г.Барнаула от 03.09.2020 года, вступившим в законную силу 15.09.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов (л.д. 29);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Барнаула от 06.11.2020 года, вступившим в законную силу 17.10.2020 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей (л.д. 30);

-заключением товароведческой экспертизы от 23.12.2020, согласно которой стоимость не носимого, нового жилета мужского артикул 1023 на момент хищения имущества, то есть на 09.11.2020 года составляет 1100 рублей (л.д.96-105).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ФИО1, будучи подвегнутым административному наказанию за мелкое хищение, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Жар Птица», с причинением материального ущерба, что объективно подтверждается как признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании о месте, времени, способе хищения чужого имущества; показаниями представителя потерпевшего ФИО4 о наименовании, стоимости, похищенного имущества, а также об обстоятельствах установления по камерам видеофиксации, имеющимся в магазине, подсудимого как лица, похитившего имущество ООО «Жар Птица», а именно жилета мужского; свидетелей ФИО5 и ФИО8 о задержании ФИО1 и доставлении в отделение полиции, а также об обстоятельствах написания им явки с повинной и иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями подсудимого, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

При определении суммы ущерба и стоимости похищенного имущества, суд исходит из стоимости имущества без учета НДС, поскольку данная стоимость соответствует фактически понесенным затратам ООО «Жар Птица» на их приобретение, что подтверждается товарной накладной № 40 от 12.10.2020 года (л.д.71), что также соответствует заключению товароведческой экспертизы (л.д.96-105), в связи с чем суд считает необходимым уменьшить сумму причиненного ущерба, вмененного ФИО1 органом предварительного расследования до 1100 рублей, с учетом требований ст. 252 УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 ранее судим, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай по месту отбывания предыдущего наказания положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение ущерба, путем возврата похищенного имущества, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которым совершено преступление в период непогашенной судимости по предыдущим приговорам, за совершение аналогичных преступлений, против собственности, за которые ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы, и считает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в только виде реального лишения свободы, полагая, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без его изоляции от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ст.ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку вышеуказанное деяние совершено им до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 04.02.2021 года. В связи с чем, в срок окончательно назначенного наказания по данному приговору подлежит зачету срок отбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 04.02.2021 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период расследования ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, то есть с 17 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 04.02.2021 года, в том числе по предыдущим приговорам в период с 15 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Суд полагает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 04 февраля 2021, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 время содержания его под стражей по данному приговору с 17 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того зачесть в окончательное наказание ФИО1 время содержания его под стражей и наказание отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Барнаула от 04.02.2021 года и приговорам мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Барнаула от 15.12.2020 года, приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 29.12.2020 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 22.01.2021 года, приговору мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула от 25.01.2021 года, приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 25.01.2021 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 27.01.2021 года, приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Барнаула от 27.01.2021 года - в период с 15 декабря 2020 года по 16 марта 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: фото бирки с ценником на товар «жилет мужской (1350) артикул 1023, товарная накладная № 40 от 12.10.2020 – хранящиеся в уголовном деле, оригинал бирки с ценником на товар «жилет мужской (1350) артикул 1023-хранить при уголовном деле; жилет тёмно синего цвета с искусственным мехом, хранящийся под распиской у представителя потерпевшего ФИО4 оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий С.Г.Никотина