Приговор № 1-96/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 1-96/2025

№ 1-96/2025

УИД: 47RS0007-01-2025-000524-35


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кингисепп 04 марта 2025 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Гузиковой И.П.,

с участием государственного обвинителя Бомбела Ю.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Крайновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-19.05.2015 – Кингисеппским городским судом Ленинградской области, с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17.10.2016, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 03.07.2016 № 323-ФЗ); на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отмена условного осуждения по приговору от 17.09.2013 и по совокупности приговоров на совании ст. 70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28.06.2018 освобождён 18.07.2018 условно-досрочно от отбывания наказания на 6 месяцев 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, в отношении ФИО1 решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-443/2019 от 22.03.2019, вступившим в законную силу 02.04.2019, установлен административный надзор до 18.07.2026 с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-1380/2023 от 23.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, являясь предупрежденным об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, с целью уклонения от такового, умышленно, незаконно, самовольно, без уважительных причин и при отсутствии исключительных личных оснований, без уведомления и разрешения органа внутренних дел, 09.07.2024 покинул место своего жительства (пребывания), расположенное по адресу: <...>, выехав в иной адрес места жительства, в надзирающий орган – ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...>, не являлся.

Впоследствии ФИО1 выявлен и задержан сотрудниками СОООП ЛО МВД России 31.07.2024 в аэропорту «Пулково» при попытке осуществить авиаперелет в г. Иркутск, тем самым ФИО1 выбыл из-под надзора надзирающего за ним органа и не возвратился по месту своего проживания, тем самым умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в преступлении признал в полном объеме в содеянном раскаялся, показания давать отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого установлено, что 22.03.2019 решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области в отношении него был установлен административный надзор, на срок до 18.07.2026 и установлены административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22:00 до 06:00), если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. Согласно установленному графику он должен был являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в 1 понедельник месяца.

При установлении административного надзора он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, 2 и 3 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и не и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 1 и 2 УК РФ за уклонение об административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений.

В связи тем, что он допустил административные нарушения, решением Кингисеппского городского суда от 23.10.2023 в отношении него были возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган регистрации.

В июне 2024 года он проживал по адресу: <...>, в комнате совместно с ФИО2. Ранее он неоднократно переезжал по разным адресам г. Кингисепп, и порядок переезда из адреса в адрес был известен. В конце июня 2024 года он забыл, что ему необходимо было явиться в ОМВД России по Кингисеппскому району, а затем испугался, что его из-за этого задержат и заключат под стражу, поэтому решил не являться в ОМВД и сменить адрес проживания, не уведомив об этом ни участкового, который осуществлял за ним контроль по адресу проживания, ни инспектора. Реализуя задуманное, 09.07.2024 он съехал с адреса проживания <адрес>, стал проживать по различным адресам, последний адрес: <адрес>.

Осуществляя трудовую деятельность, познакомился с ФИО12, который предложил ему временную работу в г. Иркутск, на что он согласился, осознавая, что находится под административным надзором. ФИО13 приобрел авиабилет на его имя на рейс №6344, вылетающий из аэропорта «Пулково» на 31.07.2024 вылет в 12 часов 35 минут до г. Иркутск. Во время посадки на борт самолета, он был остановлен сотрудниками полиции аэропорта и сопровожден в д/ч аэропорта, где он был уведомлен о том, что он снят с рейса в связи с тем, что находится в розыске за уклонение от административного надзора <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им на предварительном следствии.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в должности старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области. По существу дела показала, что с 01.01.2020 ей осуществлялся надзор за ФИО3, осуждённым 19.05.2015 Кингисеппским городским судом. После освобождения из мест лишения в отношении ФИО3 решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-443/2019 от 22.03.2019 установлен административный надзор на срок до 18.07.2026, с применением к нему административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Затем, решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-1380/2023 от 23.10.2023 ФИО1 установили дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. А согласно решению Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-786/2024 от 13.06.2024 на ФИО1 возложено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 неоднократно выносилось сотрудниками ОМВД России по Кингисеппскому району предупреждение о возможности привлечения к административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Должных выводов ФИО3 не сделал и допускал административные правонарушения, не явился на регистрацию в ОМВД России по Кингисеппскому району, согласно установленному графику. В ходе посещения поднадзорного лица 17.07.2024 и 25.07.2024 выяснилось, что по адресу фактического проживания, указанному ФИО3 в заявлении от 19.02.2024, а именно: <...>, он не проживает, о смене адреса в ОМВД России по Кингисеппскому району ФИО3 не уведомлял, на телефонные звонки не отвечал. В отношении ФИО3 30.07.2024 было заведено контрольно-наблюдательное дело по его розыску, уже 31.07.2024 ФИО3 был задержан сотрудниками СОООП ЛО МВД России в аэропорту Пулково при попытке совершить посадку на самолет в г. Иркутск <данные изъяты>

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО7 уставлено, что ФИО3 является его знакомым. В связи с тем, что в феврале 2024 года у ФИО3 не было места жительства, он проживал совместно с ним по адресу: <адрес>. Однако, 09.07.2024 ФИО3 съехал из этой квартиры, где тот дальше жил, ему неизвестно <данные изъяты>

Согласно решению Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-443/2019 от 22.03.2019, вступившему в законную силу 02.04.2019, ФИО1 установлен административный надзор до 18.07.2026 с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>

Кроме того, решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-1380/2023 от 23.10.2023, вступившим в законную силу 08.11.2023, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации <данные изъяты>

В дальнейшем решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области № 2а-786/2024 от 13.06.2024, вступившим в законную силу 07.08.2024, в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 138-140).

Заключением старшего инспектора НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области ФИО8 от 24.04.2019 ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела об административном надзоре <данные изъяты> В дальнейшем ФИО4 24.04.2019 и 10.01.2024 под роспись разъяснена ответственность за нарушение ограничений, установленных судом и обязанностей при административном надзоре по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ за уклонение административного надзора и систематическое нарушение административных ограничений или ограничения, установленных судом в соответствии с федеральным законом <данные изъяты>

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию следует, что для ФИО1 установлена обязанность являть на регистрацию в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области каждый первый и третий понедельник месяца, в период с 10 до 18 часов, с чем ФИО3 был ознакомлен лично 10.01.2024 <данные изъяты>

Кроме того, письменным заявлением ФИО1 подтверждается, что с 19.02.2024 он уведомляет о намерении проживать по адресу: <...><данные изъяты>

Регистрационный лист поднадзорного листа ФИО1 свидетельствует, что последний не явился на регистрацию в ОМВД России по Кингисеппскому району 17.06.2024, 01.07.2024 и 15.07.2024 <данные изъяты>

Согласно актам посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 17.07.2024 в период с 22 часов 28 минут по 22 часа 35 минут и 25.07.2024 в период с 22 часов 42 минут по 22 часа 51 минуты установлено, что на момент проверки по адресу: <адрес> ФИО1 дверь не открыл, на звонок не ответил <данные изъяты>

Сведениями ПТК «Розыск-Магистраль» подтверждается факт приобретения на имя ФИО1 авиабилета следованием аэропорт «Пулково» Санкт-Петербург - Иркутск на 31.07.2024 <данные изъяты>

Доказательства проверены судом в совокупности и в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с позиции их допустимости, относимости и достаточности для принятия конкретного решения по делу. Все доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в условиях, гарантирующих права подсудимого на защиту, и суд признает их достоверными. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Объективная сторона преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора.

На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Так, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1, опасаясь неблагоприятных последствий ввиду нарушения отбывания административного надзора, с целью препятствовать осуществлению контроля и избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений, без разрешения контролирующего органа самовольно покинул постоянное место жительства по адресу: <адрес>, проживая в иных адресах и намереваясь 31.07.2024 убыть из Кингисеппского района Ленинградской области в г. Иркутск, при попытке чего был задержан в аэропорту «Пулково» в Санкт-Петербурге при посадке в самолет.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении настоящего преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дана явка с повинной, в которой он сообщил о совершенном преступлении, между тем, с учетом того, что явка с повинной дана подсудимыми после его задержания и изобличения в совершении преступления, суд учитывает явку с повинной по ч. 2 ст. 61 УК РФ как признание подсудимым своей вины. Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, поскольку неснятая и непогашенная судимость по приговору от 19.05.2015, явилась основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, страдает хроническим заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом подсудимый может быть исправлен без реального отбывания наказания, а потому суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от наказания либо предоставления отсрочки отбывания наказания суд не находит.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, ФИО1 следует изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий