Приговор № 1-499/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 1-499/2024

Дело №1-499/2024

УИД23RS0003-01-2024-003929-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Кузнецова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

Данное преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> зарегистрировано ООО «Спарта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), директором которого является ФИО1, основным видом деятельности которого является торговля розничная напитками в специализированных магазинах (ОКВЭД 47.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором ООО «Спарта», арендовала нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором организовала коммерческую деятельность магазина «Высокий Берег», специализированного на розничной продаже алкогольной продукции.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, имеющей непосредственный доступ ко всем помещениям вышеуказанного магазина, возник преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды путем незаконного оборота и сбыта неопределенному числу потребителей алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно на хранение в целях сбыта и сбыт товаров указанной категории.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при неустановленных обстоятельствах приобрела не менее 120,5 литров спиртосодержащей жидкости, среди которой: не менее 120 литров спиртосодержащей жидкости вишневого и желтого цветов, содержащейся в 12-ти картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бэг-ин-бокс» объемом 10 литров каждый, а также не менее 0,5 литров прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкости, содержащейся в 1 полимерной бутылке объемом 0,5 литра, после чего в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя в нарушение ст. 4,7 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей», п.п. 1,2 ст. 16 и ст. 26 Федерального закона РФ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», п. 2 ст. 3 и п. 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в отсутствие документов, свидетельствующих о качестве и происхождении алкогольной продукции, достоверно зная о ее не соответствии установленным законом требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью извлечения материальной выгоды, с целью создания у потребителей ложного образа о качестве и безопасности продукции, под видом лицензионной и сертифицированной алкогольной продукции поместила её в помещение магазина «Высокий Берег», расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом ФИО1 осуществила хранение спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, в целях сбыта неопределенному кругу лиц из числа покупателей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 25 минут по 11 часов 32 минуты ФИО1, являясь директором ООО «Спарта», выступая в качестве продавца в вышеуказанном магазине и находясь в нем, за 515 рублей реализовала ФИО2, выступающему в роли «закупщика» в рамках оперативно-розыскных мероприятий, одну немаркированную полимерную бутылку ёмкостью 0,5 литра с прозрачной бесцветной спиртосодержащей жидкостью, которая содержит в своем составе токсичную микропримесь, не характерную для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – бензальдегид и представляет опасность для здоровья потребителя.

Таким образом преступный умысел ФИО1, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, был полностью реализован.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 55 минут по 13 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия – магазина «Высокий Берег», расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость вишневого и желтого цветов, находящаяся в 12-ти картонных коробках, снабженных вакуумными пакетами «бэг-ин-бокс», объемом 10 литров каждый, которая содержит в своем составе токсичные микропримеси, не характерные для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, бензальдегид, бензалкоголь, фенилалкоголь, присутствие которых в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается и дает основание считать, что вышеуказанная спиртосодержащая продукция приготовлена из непищевого спирта, непригодного для производства и употребления, представляет опасность для здоровья потребителя.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна с ним и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Елфимова К.В., защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в хранении в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, подлежат квалификации по ч.1 ст. 238 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния у суда сомнений в ее вменяемости не возникло.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вдова, малолетних или несовершеннолетних детей не имеет, ранее судима.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование подсудимой расследованию и раскрытию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновной, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, суд находит необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью подсудимой и ее поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, положения ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как суд не назначает подсудимой максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как данная норма закона к назначаемому судом наказанию не применяется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Вещественные доказательства: 12 картонных коробок, в которых находится спиртосодержащая жидкость вишневого и желтого цвета, снабженные вакуумными пакетами «бэг-ин-бокс» объемом 10 литров каждая, а также 12 полимерных бутылок объемом 0,5 литра каждая; прозрачная бесцветная спиртосодержащая жидкость, содержащаяся в 1 полимерной бутылке объемом 0,5 литра; 4 картонные коробки, снабженные пустыми вакуумными пакетами «бэг-ин-бокс», объемом 10 литров каждый, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить.

Вещественное доказательство: копия договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлению приговора суда в законную силу хранить материалах дела.

Вещественные доказательства: денежная купюра номиналом 500 рублей, имеющая серию и номер ЯЯ1561291 и две монеты номиналом 10 рублей каждая; монета номиналом 5 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности старшему оперуполномоченному отдела № УЭБиПК ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (Следственное Управление Следственного Комитета РФ по Краснодарскому краю),

ИНН <***>, КПП 230901001, Банк получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, Единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, Казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, УИН 41700000000011161170, КБК 41711603125019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток, а подсудимой в тот же срок со дня вручения копии приговора через Анапский городской суд кроме, по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: (подпись)